Бившият футболист на Щутгарт Александър Хлеб ще напусне английския Бирмингам Сити след края на сезона. Беларуският национал отговори на въпроса дали ще си тръгне и заключи:
"Щастлив съм, но нямам възможност да играя моята игра. Тук с привилегия са борбата и тичането. Няма много подавания, както е при Арсенал и Барселона."
Хлеб играе за Бирмингам под наем от Барса. Къде ще бъде следващата му спирка не е ясно. "С удоволствие бих останал във Висшата лига на Англия", добави той.
Халфът с удоволствие би се завърнал в Арсенал, където прекара три сезона, след като беше закупен от Щутгарт през 2005-а.
Хлеб: В Бирмингам не се играе футбол
Източник: Ройтерс
winnman
на 20.04.2011 в 13:28:53 #41Абе всичко си зависи от философията на мениджъра. От собствените му принципи. Кое е по-важно - резултатът или начинът, по който е постигнат ? Може и понякога е по-ефективно да се играе катеначо, но някои хора не искат такива победи, искат нещо повече, искат да печелят със стил. Все пак футболът е създаден за да радва окото, за удоволствие. Емоции винаги има, всеки ги черпи от различни източници - оттам и привърженици на различни стилове.
discoo
на 20.04.2011 в 10:15:31 #40Има и една друга максима: "Играеш колкото противникът ти позволи" Така че смятам, че няма идеален вариант, просто си има хора за всяко нещо, което радващо и води до разнообразие. Много харесвах Челси от края на 90-те. Астан Вила при О'нийл съшо радваха много. САФ е титан, единственият човек, който успя да се адаптира към всички тактически изменения и дребни правила през годините, което ме кара да кажа на феновете на юнайтед: "Успех след него"
D0n Kurleone
на 19.04.2011 в 23:11:02 #39„Подавай и се движи, прави го опростено" Бил Шанкли
D0n Kurleone
на 19.04.2011 в 23:07:41 #38Играта на Стоук се различава от типичния английски стил и по-скоро стила на качествените отбори в Англия през годините. Такъв е стила на Ливърпул и Евертън през 80те . Пас енд мув - бързи къси подавания или както казва бившия мениджър на Ливърпул - Бил Шенкли “Подай веднага на червена фланелка”. Типичен английски стил на игра е и стила на Юнайтед когато взе требъла.На мен най-много Юнайтед ми харесваше през перида 99 до 2003. Бърз футбол,бързи подавания,преса и т.н.. Стоук и останалите имат английски стил,но по-скоро техния стил е характерен за средняците в Англия.Аз самия не мога да го характеризирам като типични английски, защото има доста елементи на италиански футбол, защото играят основно в защита и чакат противника им да сгреши.Както Бате Емо е констатирал Блепул и Болтън играят типичен британски футбол,а Бирмингам или Стоук не(или по-скоро използват лошите черти на английския футбол като грубите фаулове плюс най-лошата черта на италианския - дефанзивния футбол).
discoo
на 19.04.2011 в 22:54:11 #37Доне Съгласявам се с мнението ти, но положението както сега, така и в периода който визираш имаше доста чуждестрани менаджери. Венгер дойде в арсенал 1996 или 97 не съм сигурен. Виали в Челси, Улие в Ливърпул. Та още тогава в "английският" футбол започнаха да влизат модерни европейски течения, ако може така да се каже. Както казах не ми харесва играта в типичен английски стил като на Стоук сити например, но това си е лично мое мнение, щом имат фенове и хората им се радват, значи всичко е ОК. Просто изказвам моята гледан точка.
D0n Kurleone
на 19.04.2011 в 20:37:04 #3636. discoo | 19.04.2011 17:33 , но май много хора забравят, че откакто почнаха да назначават чуждестрани треньори в Англия, футболът им стана по интересе ----------- Това въобще не е така.През периода 1998 до 2004 футбола в Англия беше много интересен,а имаше основно британски мениджъри. След 2004 в Англия акостираха Жозе и Бенитес, които въобще не се славят с атакуваща игра.Да те повлияха положително на английската игра в много аспекти, но отборите им не играеха атрактивен футбол. Разбира ако уточниш какво точно имаш предвид под "интересен".
discoo
на 19.04.2011 в 17:33:57 #35Всеики ден се подхваща тази тема. Континенталният футбол или английският. И двата стила си имат фенове, но май много хора забравят, че откакто почнаха да назначават чуждестрани треньори в Англия, футболът им стана по интересен. Онзи ден ден по Диема даваха един материал за британският футбол на Стоук ( дълга топка към централният нападател и там късмет и бутане) това е схема на игра от преди 120 години, когат се е играло с един вратар и 10 нападателя, но постепено са почнали да връщат все повече играчи в центъра на терена, от тук футбола става толкова интересен. Твърдите и според мнозина НЕ груби единоборства са пълнеж в устата на лаиците. На колко хора има хареса изпълнението на Скоулс срещу Сити в събота, ама честно да кажат. Голяма част от единоборствата са такива като на рижавият неандерталец, но някак странно се набляга на "мъжкарското" в този вид единоборства, тъпо е и определено е грозно. С какво човекът срещу теб е виновен, че притежава топката, а ти трябва да се опиташ да му откъснеш някой крайник, че да я вземеш, а не да се пробваш да се надиграваш спортсменски и достойно? И още нещо от миналото на играта: Първоначално във футболните срещи е нямало съдии, зашото хората са смятали, че джентълмени от Викторианската епоха е нямало умишлено да си причиняват болка или да симулират и лъжат, е явно всичко това за английското джентълменство се оказало надут балон, щом много бързо са разбрали, че няма такова нещо като джентълменска игра и са въвели съдии!
D0n Kurleone
на 19.04.2011 в 12:58:38 #34Имам само още един ник освен този.
А ти къде беше вчера да помагаш в този спор ? Под тази тема ! 
fenmufc
на 19.04.2011 в 11:51:30 #33Фейв, Пълб, Види - Дон Курлеоне, от колко ника пишеш?
И естествено, всяко едно мнение на отделния ти ник, няма нищо общо с другите ти никове 
fenmufc
на 19.04.2011 в 11:49:48 #3227. steiner | 19.04.2011 06:35 Англия има една нечестно спечелена световна титла.ЕДНА....Всичко останало е късмети и ръгане Скънторп-Нортхямптън _____________________________ Колега Тук не мога да се съглася с теб, меко казано
Нали не искаш да ми кажеш, че немският футбол е по-красив и по-техничен от английският?
Понеже говорим за клубен футбол, а не за национални отбори, нека да се върнем в 1985 г., преди наказанието и да видим колко титли имат английските клубни и немските? 
D0n Kurleone
на 19.04.2011 в 10:11:30 #31bateemo Прав си . Болтън и Блекпул играят много приятен футбол.Нещо което не може да се каже за Бирмингам които играят дефанзивен футбол. Тук дори обсъждахме проблемите на съдийството http://topsport.ibox.bg/material/id_747705831 . Та проблема е в критерия.През периода 1998 до 2004 в Англия съдиите имаха различен критерий . Не знам дали ще се съгласиш с мен.Английският футбол е свързван винаги с динамиката в срещите и малко по-твърдата игра в сравнение с континенталната.Преди имаше ясна граница между твърдата и грубата игра.Преди няколко години тя изчезна. В момента немските съдии свирят както английските през 98 до 2004. Щайнер Украйна и Русия са пред Холандия, защото имат по-силни първенства. А немцните всичките им титли са "честни" и са спечелени без късмет.
bateemo
на 19.04.2011 в 09:40:26 #30Хлеб да го духа! Напусна Арсенал по свое желание! Катуна да го пратят под наем в А група, накрая Венгер да използва негов снимков и видео материал, като предупреждение за напукащите Арсенал!
bateemo
на 19.04.2011 в 09:38:31 #29steiner, що не пратиш едно писмо на УЕФА, да си променят ранкинг системата, за да ти е по-удобна! http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/
bateemo
на 19.04.2011 в 09:29:58 #28Хубава дискусия. _______________________________________________________________________________________ Robbie Fowler | 18.04.2011 19:31 Това е част от чара на английския футбол - твърда игра, често на ръба, но общо взето коректна, мъжка и доблестна. _______________________________________________________________________________________ Тук си прав, ако говориш за Болтън или Блекпул!!! Бирмингам са пълната противноположност на твоите думи - те са боклуци, такъв им е мениджъра, така са принудени да играят и играчите.. Няма нищо общо с доблестта, мъжеството и коректността! И не са само те! Всички тимове водени от дебелия сам, много голяма част от играчите на Стоук и Уулвс.. Играят след ръба на грубостта, използват всякакви мръсни трикове, с които могат да наранят и провокират противника, в играта им има малко футболни качества.. Необмислените и рискови влизания, непрекъснатите фалове срещу вратаря при статични положения и явната грубост по никакъв начин не са чара на каквото и да е!
steiner
на 19.04.2011 в 06:39:34 #27. pulb | 19.04.2011 01:27 Ми ето тук се вижда коя стратегия е печеливша и коя не. абе ти луд ли си?В тази класация Русия и Украйна са пред Холандия!!!Това да не класация за надпиване с водка?Що за дебили са се пръкнали в този форум?Бразилия,Италия,Германия,Аржентина....това е футбола.пичове...
steiner
на 19.04.2011 в 06:35:56 #26Регистриран на: 13.02.2011, 15:36 7. kpetrov | 18.04.2011 19:41 Да учите англичаните, които са създали тази игра как се играе футбол е меко казано смешно по твоята логика,Форд,които измислиха серийното производство на автомобили,би трябвало да произвеждат най-добрите коли в света....
Англия има една нечестно спечелена световна титла.ЕДНА....Всичко останало е късмети и ръгане Скънторп-Нортхямптън 
pulb
на 19.04.2011 в 01:27:18 #25Ми ето тук се вижда коя стратегия е печеливша и коя не. http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method4/crank2011.html
garincha
на 19.04.2011 в 01:08:20 #2423. pulb | 19.04.2011 00:44 Футболът е НАЙ - ВЕЧЕ дух и характер, защото без тях на терена не става нищо, ако ще да си господ с топката в крака.Футболът е велика игра именно защото се играе с борбеност, характер, воля за победа. Грозна победа винаги ще стои над красива загуба, защото с грозни победи се става шампион, естетчета. Футболът е мъжка игра - а аз колкото и да гледам в Реал Инвалид и Парцалона мъже не виждам. Само примадони и манекени, които прескачат атрактивно топката и правят по 1000 паса на мач, 90% от които от единия до другия фланг. Барса като са толкова зли защо Арсенал им еба майката за 2 мин? Защо трябваше Арсенал да е с човек по - малко, за да могат Барса да победят? Защо Реал трябваше да бият Тотнъм с човек по-малко ? Защо в Испания всяка година се борят само 2 отбора за титлата, а в Англия по 4-5? Какво ще кажеш за тези въпроси? И само не ме учи какво е признак на лош вкус и какво не е. Налягай си парцалите, гледай си манекените и остави футбола при мъжете, където му е мястото. ====================== Никой не говори за естетика тук, става въпрос за най-добрата стратегия за печелене на футболен мач. Ако е и съчетана с красива игра, още по-добре.
D0n Kurleone
на 19.04.2011 в 00:49:49 #23Гаринча От мачовете на Меси срещу Ливърпул, Юнайтед и Челси не съм видял да направи нещо запомнящо се.Само един гол на финала и то ще се запомни с това,че е един от малкото му с глава.
pulb
на 19.04.2011 в 00:44:21 #22Футболът е НАЙ - ВЕЧЕ дух и характер, защото без тях на терена не става нищо, ако ще да си господ с топката в крака.Футболът е велика игра именно защото се играе с борбеност, характер, воля за победа. Грозна победа винаги ще стои над красива загуба, защото с грозни победи се става шампион, естетчета. Футболът е мъжка игра - а аз колкото и да гледам в Реал Инвалид и Парцалона мъже не виждам. Само примадони и манекени, които прескачат атрактивно топката и правят по 1000 паса на мач, 90% от които от единия до другия фланг. Барса като са толкова зли защо Арсенал им еба майката за 2 мин? Защо трябваше Арсенал да е с човек по - малко, за да могат Барса да победят? Защо Реал трябваше да бият Тотнъм с човек по-малко ? Защо в Испания всяка година се борят само 2 отбора за титлата, а в Англия по 4-5? Какво ще кажеш за тези въпроси? И само не ме учи какво е признак на лош вкус и какво не е. Налягай си парцалите, гледай си манекените и остави футбола при мъжете, където му е мястото.