Беше направен мащабен анализ на всичките 240 мача от efbet Лига до момента, които се изиграха в изминалите 10 месеца. Поставени са ясни критерии за VAR намеси, които влияят пряко върху крайния резултат и разпределението на точките, а именно:
- Намеса на VAR при отбелязан гол, който е признат от съдиите на терен, но след това е отменен, при преглед на ситуацията, заради нарушение, засада или нещо друго;
- Намеса на VAR при отбелязан гол, който първоначално не е признат от съдиите на терен заради засада или нарушение, но при преглед на ситуацията е обявен за редовен;
- Отсъдена дузпа, която е превърната в гол, но първоначално не е била отсъдена от съдията на терен;
Тези критерии са приложени върху мачове, които, след отбелязан или незачетен гол, променят математически разпределението на точките.
Не са взети под внимание мачове, в които промяната на резултата, след VAR намеса, не води до промяна на разпределението на точките - тоест даден отбор печели мача с повече от 1 гол и намесата на VAR влияе само върху головата разлика.
Анализът показа, че общо 28 мача от всички 240 в редовния сезон попадат в категорията на критериите и на база промяна в разпределението на точките могат виртуално да влияят на крайното класиране, пише dsport.bg.
Ако нямаше VAR, потенциално ЦСКА щеше да бъде лидер, но със запазен точков актив. "Червените" имат 4 мача, в които би се променил крайният изход, но в два от тях щяха да добавят по 2 точки, а в два щяха да загубят 2 точки. Лудогорец би имал две точки по-малко, като шампионите участват в общо 6 мача, които биха променили крайния изход, но при тях също съществува баланс. Левски също запазва точковия си актив, участвайки в 4 мача с променен краен резултат.
свиня
на 10.05.2023 в 17:57:56 #7Ако Ачко Смукачко имаше топки нямаше да е оранжева кypва.
waterloo
на 10.05.2023 в 15:39:30 #6Явно съм се изср@л яко в зурлата на дроида и той не може да си намери място и подхваща отново познатата тема: Това са постовете му по темата за ДК на ФИФА и КАС: droida на 07.05.2023 в 16:44:25 #148 ФИФА и КАС констатираха: ЦСКА-София е спортния наследник на ЦСКА София! ФИФА и КАС констатираха: ЦСКА-София не е спортен наследник на Литекс ! ФИФА и КАС имат право да констатират и го правят ТЯХНО Е ПРАВОТО ДА КОНСТАТИРАТ ******************************************************************* droida на 07.05.2023 в 19:02:11#159 Напротив waterloo, и ДК на ФИФА и КАС направиха констатции: Констатацията на КАС е: 84. съставът (на КАС) потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник (ЦСКА-София) е спортният наследник на ЦСКА, ******************************************************************* Ето и моят лаконичен отговор: waterloo на 07.05.2023 в 21:35:00 А бе малоум, откога констатации се констатират? Те могат да се потвърдят или отхвърлят! Сам си го написал, бе малоумен уроде! Констатацията на КАС е: 84. съставът (на КАС) потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник (ЦСКА-София) е спортният наследник на ЦСКА, ============================================================================= арбитъра по съответните дела ПРИЕМАТ че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е правоприемник на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е спортен наследник на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава СЪЩЕСТВЕНАТА РАЗЛИКА МЕЖДУ ПРАВОПРИЕМСТВОТО И СПОРТНИЯ НАСЛЕДНИК.
waterloo
на 10.05.2023 в 13:54:29 #5Безспорно е, че този "анализ" е правен с експертното участие на Л@йняното перо и агент Ставрий!
ple6iv_6paklov4ik
на 10.05.2023 в 12:15:20 #4Добре, че въведоха ВАР да ограничат малко мутросхемите на Гнома с хванати отбори и съдии.
VLAD
на 10.05.2023 в 10:56:11 #3Статията е на Дспорт, като там изрично са помолили " колегите", които ще я препишат да споменат източника.
araya
на 10.05.2023 в 10:50:13 #2Баси *** стига с вашите простотии.Ако баба беше мъжка.Делиормана са по добри.
power
на 10.05.2023 в 10:06:23 #1Цска щеше да е лидер и с милко балев , но реалностите в момента са други . К,у.р за свинете !