Адвокатът на ЦСКА Станислав Трендафилов говори пред колегите от "Тема Спорт", след като беше входирано предложение за виза за цялостна реконструкция на стадион "Българска армия".
"От наша страна е описано, че ЦСКА иска виза за проектиране, за основен ремонт и цялостна реконструкция на стадиона. Към самото предложение има няколко документа, които са със специфично съдържание, поради което и не са публикувани от клуба. Очакваме главният архитект да си спази обещанието и да издаде виза.
Надяваме се това да се случи в посочения срок до 15-20 септември, тъй като вече доста се забавихме, а много хора искат нов стадион. Имаме три екипа архитекти, готови да реагират, в случай че има някакви забележки по предложението за виза. Да се надяваме, че няма да се бавим, а директно ще получим визата", каза Трендафилов.
bravebg
на 11.09.2019 в 19:53:24 #89KpaBeMopReborn на 11.09.2019 в 10:45:08 Ти си тотален мало*умик значи и половин гънка нямаш в мозАка..... дадох ти линк с анализ на международна правна организация..... там хората са ти смлели и обяснили какво е "спортно приемство"..... ако случайно се съмняваш, че те лъжат има препратки към един куп дела в CAS.... повечето дела в CAS публични и могат да бъдат разгледани решенията.... във всяко едно решение на CAS има обосновка, в тази обосновка дават дефиниция какво е "спортно приемство" и кога може да се счита, че има налично такова... ето ти пример: https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/2646.pdf Ето ти още дефиниции и обяснения: https://sports-law.eu/sporting-succession-of-football-clubs-under-the-fifa-and-cas-jurisprudence/ Така като гледам и твоя капацитет да разбереш какво е "спортно приемство" е силно ограничен, също като на mihail .... дано английския ти е зле и затова да не смееш да отвориш, прочетеш и разбереш сам..... най-вероятно не си наясно и как функционира CAS.... подсказах ти няколко пъти хем е "арбитраж" хем има "висша инстанция"..... да ти подскажа и още - прочети какво и как прилага CAS (Lex Sportiva и Lex Ludica....).... Изобщо липсват ти много познания за да водиш подобен спор....
KpaBeMopReborn
на 11.09.2019 в 10:45:08 #88Златине, умно момче си, разбираш ли въобще какво ви питам Пича казва, че не правим разлика м/у понияте А и понятие Б.Аз за понятие А дефиниция не искам, щот има точно и ясно определена от закона.Питам го да ми даде дефиниция за понятие Б от някой официален източник.Било то БФС, CAS, FIFA, UEFA, който си избере.Не искам решения по казуси с идентичност, искам дефиниция на "спортно приемство".Ти, ако можеш, помагай му, а не като дърта клюкарка отстрани да каканижеш и нищо да не казваш
bravebg
на 10.09.2019 в 18:14:35 #87united 17 на 10.09.2019 в 17:41:11 верно ли? тая запетая ще да е проблема ...... без нея не разбра какво ти казах..... сигурно и надолу съм изпуснал по някоя запетая и затова нищо от написаното не си разбрал.... само това ще да е....
united 17
на 10.09.2019 в 17:52:31 #86edin_chovek на 10.09.2019 в 17:44:52 ....................................... Калтак, израсна в тоя пробит сайт и тука продължаваш да се реализираш, като поредния неудачник !!!
edin_chovek
на 10.09.2019 в 17:44:52 #85bravebg на 10.09.2019 в 17:30:36 #128 united 17 на 10.09.2019 в 17:19:55 поредния едноклетъчен се появи...... нищо не казва обаче нарежда..... типично чифтокопитно.... ----------------------------------------------- Дедо фикус 17 не е чифтокопитно - той е безполов Налапал го е там на Уейн Рууни и кривозъбите инцести от острова и обича да дава акъл , доста често без покритие Такива емигранти са най - смешни и забавни
united 17
на 10.09.2019 в 17:41:11 #84bravebg на 10.09.2019 в 17:30:36#128 united 17 на 10.09.2019 в 17:19:55 поредния едноклетъчен се появи...... нищо не казва обаче нарежда..... типично чифтокопитно.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> След "нищо не казва" и преди "обаче", се слага запетая, но затова трябва мозАк !!!
bravebg
на 10.09.2019 в 17:30:36 #83united 17 на 10.09.2019 в 17:19:55 поредния едноклетъчен се появи...... нищо не казва обаче нарежда..... типично чифтокопитно....
united 17
на 10.09.2019 в 17:19:55 #82Краоооо, тоя "брвбвгъзъ", си го подхванал професионално отдалеч и си го обезкостил, като див глиган, млечна царевица !!!
bravebg
на 10.09.2019 в 17:19:18 #81KpaBeMopReborn на 10.09.2019 в 16:55:21 Пич по-надолу съм ти пратил цяла статия за спортното приемство от международна правна организация..... там ти обясняват на дълго и широко, коментират правни казуси и ти дават примери за решения и тълкования от CAS..... пак ти казвам не само Фиорентина и Рейнджърс.... и Парма и Наполи и който друг се сетиш преминал през фалит прави точно това - изкупува активите на фалиралото дружество и му признават спортно приемство..... щом CAS се произнася по този начин няма нормална национална федерация, която да не го направи..... и разбира се че БФС има начин да каже "кой кой е", обясних ти каква е процедурата.....
united 17
на 10.09.2019 в 17:14:00 #80Златин Тъп, помощник адвокат със служебна ризка, тъп като галош, само Колю-тъпуту може да му оспорва приза !!!
Мик Джагър
на 10.09.2019 в 17:07:30 #79Дайте ни, дайте ни визата! Ще строим стадион! Огромен стадион, с яки бетонни стени! Краве, знам, че не си тъпо момче като Мишето Ангелов и карнобатския селтак, а вземи се спри. Брейв доста добре е обяснил нещата, въпреки че имам някакви терминологични забележки. Верно ли не схващаш какво ти обяснява? Дивижън, всеки може да твърди всичко пред съд, важно е какво може да докаже. Лесно могат да се вадят някакви изречения от контекста за целта на занятието. Освен това тези трърдения са преди да бъдат придобити активите и емблемата. От тук насетне картината е различна, както би била различна и ако ония подлоги с чaлми ги бяха продобили. Вече е просто въпрос на време.
bravebg
на 10.09.2019 в 17:05:57 #78Div_Z на 10.09.2019 в 16:35:26 Малко в този документ се вадят изречения без целият контекст, но със сигурност от фенска гледна точка и аз го отчитам като грешка. От корпоративна гледна точка обаче нещата са съвсем различни. В крайна сметка те управляват бизнес и благодарение на това решение последните две години играем в ЕКТ, трупаме коефициент, продаваме по-скъпо играчи, осигуряваме в по-голяма степен финансовата независимост. Така или иначе историята няма да ни я напишат преди да приключат ликвидационните процедури..... които се знае, че в БГ отнемат години.... фалита не е приятно нещо, но се преминава и през него....
KpaBeMopReborn
на 10.09.2019 в 17:01:20 #77лека вечер, и по-леко с обидите
KpaBeMopReborn
на 10.09.2019 в 16:55:21 #76Добре, покажи ми каквато и да е дефиниция на "спортно приемство" Случаите на Фиорентина и Рейнджърс ходили ли са до CAS, или са били решени от местните федерации идентични ли са ако не са, то по различен начин ли се третира "спортно приемство" в Италия и Шотландия има ли начин БФС да каже дали ЦСКА-София е ЦСКА
bravebg
на 10.09.2019 в 16:49:38 #75KpaBeMopReborn на 10.09.2019 в 16:38:47 ами те и двата клуба не ползват "точно тази марка", "точно тази емблема", "точно тези цветове"...... и за да се случи нещо собственика на "точно тази марка", "точно тази емблема", "точно тези цветове" трябва да сезира органите и те да се разпоредят да се преустанови използването (понеже има прекалено много сходства, което е субективно и налага намеса на съда).... собственика обаче в момента е в несъстоятелност.... виж новият собственик, който ще похарчи един куп пари да ползва тези активи вероятно ще заведе дело..... трябва обаче да влезе във владение на тези активи....
bravebg
на 10.09.2019 в 16:43:21 #74KpaBeMopReborn на 10.09.2019 в 16:22:22 Би ли ми показал къде точно твърдя, че БФС имат дефиниция за термина "спортно приемство" и изобщо дефиниция на който и да е правен термин, израз, практика? БФС нямат дефиниция и на термина "законосъобразен", но това не означава че не трябва да са "законосъобразни"..... показах ти в световната практика къде и как се използва израза "спортно приемство", показах ти върховният орган (този над БФС и който БФС е задължен да слуша) как го третира и възприема..... именно затова казвам, че mihail няма достатъчно капацитет да разбере разликата между "правоприемство" и "спортно приемство"..... защото за да я разбере не е достатъчно да отвори книжка Х и да прочете два реда на страница У..... съвременния икономически, корпоративен и правен живот е малко по-сложен и ако не си поне средно интелигентен е безсмислено да ти се обяснява....
KpaBeMopReborn
на 10.09.2019 в 16:38:47 #73bravebg, после може да се опиташ да обясниш, т.к. гледам ги чуваш правните казуси, по каква точно линия, три и повече години, два клуба ползват спортната марка, емблемата и цветовете на ЦСКА, без да имат това право
Div_Z
на 10.09.2019 в 16:35:26 #72bravebg на 10.09.2019 в 16:17:48#114 KpaBeMopReborn на 10.09.2019 в 16:09:50 БФС може да каже каквото си поиска и съответно си носи правната отговорност. БФС има вменена отговорност от УЕФА да следи и да подава историята на кубовете членове - и това да е вярната история. Към момента ПФК ЦСКА-София не е във владение на активите на старото АД и затова БФС се въздържа да изпрати коректната история. След като ПФК ЦСКА-София влезе във владение на активите ще могат да изискат да се актуализира профила им. Ако БФС откаже се отива в CAS, където ЦСКА трябва да докаже "спортна приемственост"..... до момента в световната практика при изкупени активи няма случай да се отказана "спортна приемственост"...... така като за по-бавно загряващ съм го обяснил, дано схванеш..... =========================================================== С това съм съгласен - на база на това, което се вижда като действаща практика в УЕФА и в националните асоциации в други държави. Отчитам обаче, че в желанието си да пробутат клуба в ЕКТ "на всяка цена" ГГ и Стойкас допуснаха адвокатите да излязат с безумието "ние не сме ЦСКА, а сме ребрандиран клуб с маркетингова цел". Това беше безумна грешка, която само клонинг на алековия Бай Ганьо може да допусне.
KpaBeMopReborn
на 10.09.2019 в 16:22:22 #71Процедурата е ясна, и аз не я оспорвам.И пак, щом говориш за: =============================================================================== Няма смисъл да се занимавате с мозАк с две гънки като mihail..... просто умствения му багаж не може да побере разликата между "правоприемство" и "спортно приемство =============================================================================== би ли показал къде точно в правилниците на БФС, това понятие "спортно приемство", е дефинирано.
bravebg
на 10.09.2019 в 16:17:48 #70KpaBeMopReborn на 10.09.2019 в 16:09:50 БФС може да каже каквото си поиска и съответно си носи правната отговорност. БФС има вменена отговорност от УЕФА да следи и да подава историята на кубовете членове - и това да е вярната история. Към момента ПФК ЦСКА-София не е във владение на активите на старото АД и затова БФС се въздържа да изпрати коректната история. След като ПФК ЦСКА-София влезе във владение на активите ще могат да изискат да се актуализира профила им. Ако БФС откаже се отива в CAS, където ЦСКА трябва да докаже "спортна приемственост"..... до момента в световната практика при изкупени активи няма случай да се отказана "спортна приемственост"...... така като за по-бавно загряващ съм го обяснил, дано схванеш.....