От Съдийската комисия към БФС излязоха със становище относно полемиките, свързани със съдийдството и ВАР на мача Етър - ЦСКА.
Ето какво написаха от централата:
"Във връзка с обществения интерес, възникнал около отсъжданията на съдийската бригада на мача от ППЛ между Етър и ЦСКА и постъпилото в БФС писмо от г-н Даниел Панов, Съдийската комисия държи да внесе следните уточнения:
Решенията на съдийската бригада в този двубой са напълно коректни, а причина за възникналата полемика е грешният кадър, който VAR съдията Ивайло Ненков е подал към телевизионния оператор при ситуацията за отменения гол на Етър в края на двубоя. Съдийската комисия анализира действията на VAR съдията, чиито права ще бъдат спряни.
СК изразява категорично становище, че компютърните графики, които показват ситуациите за засада, не могат да бъдат манипулирани".
ГРЕШЕН КАДЪР:
КОРЕКТЕН КАДЪР:
mariyana-bacheva
на 03.11.2023 в 22:40:33 #28Снимките на ВАР нищо не доказват и не могат да оправдаят съдиите и съдийската колегия. Снимките могат да се манипулират. Редно е БФС да направи арбитражна комисия която да разглежда такива случаи като случая с Етър и ЦСКА при която комисията в присъствието на двете страни да разгледа видеозаписа и определи наново с други съдии ситуацията. Снимките не доказват нищо защото няма движение и могат да се манипула ситуацията.
mariyana-bacheva
на 03.11.2023 в 22:32:59 #27При засадите е много важно да се отбележи точно в кой момент топката напуска крака на играча подаващ паса към нападателя. Ако кадърът се спре преди топката да е напуснала крака на подаващия дори с няколко милисекунди той може да не е в засада. Другият случай е, ако кадърът се спре в момента в който топката вече е напуснала крака на подаващия с няколко милисекунди, то нападателят вече ще е в засада. Това са тънки положения с които тия във ВАР си играят и не може да се хване от заинтересуваните страни. Така при спорни засади, тия от ВАР могат да манипулират засадата, като изпреварят или забавят от истинската ситуация на напускането на топката от крака на подаващия. Никой не може да контролира съдията от ВАР дали коректно или манипулативно променя времето на последното докосване на топката от подаващия, което в един случай може да ощети тия които правят гол или да ощети тия които получават гол. Не знам по какъв критерий съдията на ВАР определя точния момент на напускане на топката от крака на подаващия което е решаващо да се определи положението на играча получаващ топката и да се определи дали има или няма засада. Ако е визуално, по усмотрение на съдията, това е доста субективно и вероятността за грешка е голямо, ако се постига със софтуер и технически, може да се вини единствено прецизността на софтуера. Ако акуратността на точното време в което топката напуска топката крака на подаващия не е точно, то положението на играча получаващ топката също няма да е точно и ще ощети единия или другия отбор в зависимост от ситуацията.
milko-tsankov-l3g7eGbw
на 03.11.2023 в 19:25:54 #26Абе мършиии ловешки, къде прочетохте, че решенията са коректни? След ,,коректните" решения е отстранен ВАРаджията скрил чистата позиция при болярската атака и напълно редовния гол!!! Факт!!! Нагла ловешка, преместена, служебно класирана в първа лига пасмина литекс-,,София"!!!
Мик Джагър
на 03.11.2023 в 18:14:25 #25Пирги, ти май не разбра защо са наказали съдията на ВАР, въпреки, че го пише
milko-tsankov-l3g7eGbw
на 03.11.2023 в 16:52:58 #24Значи няма засада категорично и това се вижда без напрягане и безспорно, но от литекс с помощта на редовно използвания допинг имат замъглени кратуни!!!
bravebg
на 03.11.2023 в 15:18:45 #23chubtireaka на 03.11.2023 в 15:57:21 Гълмак обяснявах ти за смешния ти рев, че линиите се пресичали, а трябвало да са успоредни.... щото в предната статия точно за това ревахте.... гледам сега поне ти е увряла главата и не споменаваш за "успоредните линии".... имало е ефект малко по-малко да се излагаш...
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 14:57:09 #22Джагър, ай дано да го бие за кеф накрая.
Мик Джагър
на 03.11.2023 в 14:56:05 #21Извънземен Григор
Време е да сгъне и маляката Цици, а за десерт на финала Ноле 
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 14:54:37 #20Браво Гришо
Велик
Мик Джагър
на 03.11.2023 в 14:45:32 #19Мик Джагър
на 03.11.2023 в 14:44:03 #18Гришо е по-добрия играч и ще играе на полуфинал с цици
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 14:23:18 #17На поляка му тръгна сервиса и му е лесно.
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 14:19:22 #16Как се играе срещу подобен сервис Кучев? Вземи се пробвай ти. 24 аса досега.
chubtireaka
на 03.11.2023 в 14:06:37 #15panayot_stamenov Па 30 санта си е една черна паламарка отзад за некой отбор
panayot_stamenov
на 03.11.2023 в 14:02:19 #14Чупакабра телевизията и всъщност могат ли да правят каквото си искат. И правили ли са каквото си искат в даден мач. Не знам какво От професионален съдия в А група знам, че могат да манипулират ВАР до около 30см., дали е вярно не мога да твърдя със сигурност.
chubtireaka
на 03.11.2023 в 13:57:21 #13user avatar 100176 Следвай panayot_stamenov на 03.11.2023 в 15:43:05 #22 СЛЕДВАЙ chubtireaka на 03.11.2023 в 15:17:07#16 ------------------ В живото предаване и на повторенията изглеждаше даже по - явна засада. ------------------ То въпросът от цялата какафония е какво въобще подават от ВАР-а на телевизията и всъщност могат ли да правят каквото си искат. И правили ли са каквото си искат в даден мач. Не знам какво е било на живото - коментирам коректния кадър, че е супер неясен. Когато коментирах некоректния - тук един ми обясняваше за перспективите
elaizgrey
на 03.11.2023 в 13:45:24 #12Отличен 1ви сет за Григор. Преподаде на поляка основите на играта. Ако не направи неговите си грешки и не почне сам да се бие има всички шансове да вземе мача
panayot_stamenov
на 03.11.2023 в 13:43:05 #11СЛЕДВАЙ chubtireaka на 03.11.2023 в 15:17:07#16 ------------------ Кои вас, ти някакъв модератор ли си? Изказал съм си мнението, а дали те интересува - местя в другия крачол. С моето просто око - този, който ще получи топката може и да е в засада, може и да не е. Ти как го определи от коректния кадър с твоето просто око, че със съвсем малко е в засада? Колко малко - сантиметър, два, десет? В живото предаване и на повторенията изглеждаше даже по - явна засада.
panayot_stamenov
на 03.11.2023 в 13:39:52 #10Че играхме зле и че не заслужавахме победата е ясно, то и затова е всичкият тоя вой, много люде се тресат от яд, че при тая нулева игра все пак бихме. И друго е ясно - ако нямаше ВАР мача си заспиваше с дузпа и гол за Болярите и тогава ние щяхме да ревем ама кучето си лае па кервана си върви. Още помня оня мач - 2:2, какъв гол отмениха на Томи Юрич при 0:0 и какви картони им спестиха в края на първото. Ами по - добре ми е така - нека другите да циврят, аз угризения от съдийството нямам
chubtireaka
на 03.11.2023 в 13:17:07 #9user avatar 102409 Следвай 09866433 на 03.11.2023 в 14:55:59 #7 Бонкин, нас кво ни брига теб дали те е убедило нещо, или не? Отвори правилата на футболната игра, прочети кога има засада и погледни пак кадъра. С просто око се вижда, че играчът на Етър, който ще получи топката е в положение на засада. Със съвсем малко, но е в засада. ------------------ Кои вас, ти някакъв модератор ли си? Изказал съм си мнението, а дали те интересува - местя в другия крачол. С моето просто око - този, който ще получи топката може и да е в засада, може и да не е. Ти как го определи от коректния кадър с твоето просто око, че със съвсем малко е в засада? Колко малко - сантиметър, два, десет?