Либийският Ал Итихад не пуска Миодраг Йешич да стане треньор на ЦСКА, пише "Труд". Сръбският наставник има железен договор, води в класирането и клубът в Триполи няма намерение да се разделя с него.
Това поставя в патова ситуация "армейците", които в неделя тръгват за лагер в Албена. Изглежда ще се наложат допълнителни преговори за освобождаването на Йешич от ангажиментите му с либийския отбор. Йешич трябваше да пристигне в София в петък за уточняване на контракта с ЦСКА.
В този момент ръководството на "червените" няма друг готов вариант за треньор, след като уволни Любослав Пенев. Докато се намери негов заместник, тренировките явно ще води Адалберт Зафиров. Досега той работеше в школата и бе гласен за първи асистент на Йешич.
reddji
на 15.01.2010 в 17:34:16 #147Вижте у нас имаше член 1-ви и всичко бе държавно, пардон партийно.... Така че трябва да се намери гъвкаво, работещо решение. И на мен ми се иска у нас да има едри индустриални родове с поколения зад себе си, или земевладелци или търговски родове, които да са собственици на стадиони и футболни клубове, но уви... не е така. Спотните ни клубове из страната са принудени да ползват общински и държавни бази, които се рушат и клубовете един по един изчезват. Ще ви дам един малък пример за работещ модел - община Самоков. Общината построи една нелоша спортна зала. С няколко по-малки зали в нея. Арена Самоков остана общинска и сега се отдава под наем на няколко клуба. Там те спокойно развиват спорт. И общината е доволна, и хората са доволни и спонсорите също. Миналата година, общината пристрои и хотелска база с басейн, фитнес и спа център, 2 ресторанта, панорамен бар. Получи се комплекс, който дава възможност за развиване на редица спортове и туризъм... Схемата проработи и се отплаща добре.
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:30:44 #146Red Sox: предполагам картинката с Борат и щенията му спрямо стадион Раковски е доста сходна? --------------------------- Почти! Макар, че той искаше наистина да строи стадион там, с "прилежащите му търговски обекти"!
Докато шефовете на ЦСКА имаха съвсем различни намерения, особено за комплекса Червено знаме и базата в Панчарево!
loveca
на 15.01.2010 в 17:29:38 #145209. reddji | 15.01.2010 17:24 Съвсем до скоро Еспаньол играеше домакинствата си на олимпийския стадион в Барселона, отново построен с държавно решение за олимпийски игри. ========== Безвъзмездно? Че то чудна работа, значи можем да се хванем и да поритаме и ние там. Никой не спира ЦСКА да ползва националния стадион, отново ти казвам.
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:28:18 #144reddji, това са екстрени случай (на нас в близко и далечно бъдеще това не ни предстои)! И в повечето случаи става дума за национални стадиони, какъвто е и Уембли например.....но това е съвсем различно нещо!
reddji
на 15.01.2010 в 17:27:48 #143вижте, много е важно да се разграничава собственост и право на ползване.... МО прехвърли собствеността на стадион Българска армия на спортното министерство през 2005 година. От тогава насам не може да се измисли схема, по която стадионът да бъде отдаден. Проблем е общественият натиск, факта, че това ще е сериозен прецедент и ще отприщи множество претенции, големи корпоративни интереси и прочие.....
Red Sox
на 15.01.2010 в 17:27:33 #142Едно от условията в предложенията беше за големи инвестиции в базата, което изобщо не беше изгодно на вашите шефове, те искаха да "гепят" и Червено знаме и Панчарево и Армията без да дадат и един лев! Не става така! -------------------------------- предполагам картинката с Борат и щенията му спрямо стадион Раковски е доста сходна?
reddji
на 15.01.2010 в 17:24:14 #141Примери.... схемата за държавна собственост или участие може да бъде открита най-вече в страните, приели голям футболен или спортен форум. Така например най-големият стадион в Мексико - Ацтека е изграден за олимпийските игри през 1968 година от държавната спортна федерация. Съвсем до скоро Еспаньол играеше домакинствата си на олимпийския стадион в Барселона, отново построен с държавно решение за олимпийски игри.
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:23:17 #140loveca: 203. reddji | 15.01.2010 17:10 ========== А ти съгласен ли си ЦСКА да стане ЦСКА при АС23 (на гости)? ------------------------------- Това е обичайна хватка при задлъжняли или фалиращи дружества. Прави се пререгистрация и се почва "на чисто"! Дали ще е ЦСКА - АС23 или "ЦСКА Титан Спорт" и т.н. няма значение. Но в случая не може да се мине толкова безболезнено, задълженията на ЦСКА все още са огромни.
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:18:46 #139reddji: блу айс, склонен съм да се извиня за острия си тон... -------------------------- Няма проблем!
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:18:05 #138да могат да се предоставят за ползване за срок до 20 години на спортните организации и клубове при определени условия. ----------------------- Че какво пречеше на шефовете на отбора ви да постигне споразумение за това с ръководството на МО, докато то (министерството) все още беше собственик на стадиона? Поне аз знам за три предложения за това, от МО към различни ръководства на ЦСКА! Да, ама не! Едно от условията в предложенията беше за големи инвестиции в базата, което изобщо не беше изгодно на вашите шефове, те искаха да "гепят" и Червено знаме и Панчарево и Армията без да дадат и един лев! Не става така!
reddji
на 15.01.2010 в 17:16:18 #137блу айс, склонен съм да се извиня за острия си тон...
loveca
на 15.01.2010 в 17:14:57 #136203. reddji | 15.01.2010 17:10 ========== А ти съгласен ли си ЦСКА да стане ЦСКА при АС23 (на гости)? Съгласен ли си с това, което се планира като българин (защото преди цесекар ти си българин)?
reddji
на 15.01.2010 в 17:10:14 #135о да правя... Това, което искам да кажа е друго, далеч от "пъпчиви" плитки спорове.... За стадионите и базите у нас има няколко варианта. И тук ЦСКА не е само единствения казус, в страната има десетки спортни клуба, които загиват поради разрушаването на базата.... Първият вариант е всички спортни обекти и съоръжения - частна държавна и частна общинска собственост, да могат да се предоставят за ползване за срок до 20 години на спортните организации и клубове при определени условия. Условията за ползвателите са следните: да е ползвал спортния обект 10 години на законово основание и по предназначение, да е осигурявал условия на спортни организации - юридически лица с нестопанска цел, да осъществяват тренировъчна и състезателна дейност, да няма финансови задължения от публичен характер към държавата или общината и да е предложил за изпълнение програма за поддръжка и модернизация на обекта или за изграждане на нови съоръжения, съгласувани със собственика на имота, за период не по-малък от срока за предоставяне. Инвестициите по програмата ще се следят от държавна комисия и ще са публично достояние, като по този начин ще могат да се следят от обществени комитети и сдружения и т.н. Нарушаването на кое и да е от условията води до прекратяване без последващи искове на предоставянето.... Втори вариант - концесия Футболните клубове все пак ще получат право да кандидатстват за концесия за стадионите. В поправките на закона за спорта се предвижда имоти - държавна и общинска собственост, да се предоставят на физически и юридически лица чрез концесия по реда на Закона за концесиите. Когато кандидатите са повече от един и са направили равностойни финансови предложения, предимство ще има този, който е спортна организация и развива спорта, за който е предназначен обектът. Обекти, съоръжения, терени, които са за спорт, по закон могат да се ползват само за спорт. Клубовете не искат да играят на концесия, защото тя е свободен търг и всеки може да участва в него. Концесия означава, че ползваните от клубовете стадиони не им се полагат по право. Процедурата не е формалност и трудно може да се заобиколи конституционното изискване за равенство на икономическите субекти. Така всяка компания ще може да кандидатства за концесионирането на стадионите... Има и трети вариант - държавна или общинска инвестиция с преотдаване под наем....
loveca
на 15.01.2010 в 17:04:27 #134200. Blue Eyes | 15.01.2010 17:01 сега ми е трудно да отделям време да обеснявам как държавни, домакини на първенства например, инвестират в стадиони, а после ги отдават на концесия. --------------------- Не съм те обидил (не че ми е трудно) и не разбирам защо в един спор започваш с обидите, ако не си владееш нервите е отделен въпрос! Дай пример за държавни стадиони по белия свят и не говори празни приказки! Единствено в Италия стадионите не са на клубовете, но и те не са държавни, на общините са, както е в голяма част в момента и при нас! ============ И двамата казахте едно от решенията за проблема на ЦСКА, обаче няма кой да влезе в едно ОФК с равностоен дял на стадион в центъра на столицата. Или поне този някой още не е станал собственик на ЦСКА. Както споменах по-рано този отбор е само клауза по сделки, той не е ничий проект или бизнес.
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:02:40 #133с общински стадиони, които се ползват от клубове по света -------------------- Правиш ли разлика между държавна и общинска собственост?
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 17:01:35 #132сега ми е трудно да отделям време да обеснявам как държавни, домакини на първенства например, инвестират в стадиони, а после ги отдават на концесия. --------------------- Не съм те обидил (не че ми е трудно) и не разбирам защо в един спор започваш с обидите, ако не си владееш нервите е отделен въпрос! Дай пример за държавни стадиони по белия свят и не говори празни приказки! Единствено в Италия стадионите не са на клубовете, но и те не са държавни, на общините са, както е в голяма част в момента и при нас!
reddji
на 15.01.2010 в 16:56:22 #131блу не знам си какво, сега ми е трудно да отделям време да обеснявам как държавни, домакини на първенства например, инвестират в стадиони, а после ги отдават на концесия. Нали? Няма смисъл да облагородявам кухото пространство между ушите ти.... Или да ти давам примери с общински стадиони, които се ползват от клубове по света?!
Blue Eyes
на 15.01.2010 в 16:52:24 #130..тогава да инвестира държавата и да отдава под наем, както е ставало и става по света. ---------------------
И в кой свят стават тия работи?
Не ви ли омръзна цял живот да врънкате държавата да ви издържа?!?!
Добри Джуров и Милко Балев отдавна ги няма!
loveca
на 15.01.2010 в 16:51:46 #129192. reddji | 15.01.2010 16:40 данъкоплатец?!?! какво дава в момента държавата за базите?А за стадиона? Колко питам колко? Моментното състояние да не е по-добро? Държавата е в ролята на псевдо-наемодател, а ЦСКА в ролята на псевдо-наемател. Кой говори за вечна концесия на аванта? Ами тогава да инвестира държавата и да отдава под наем, както е ставало и става по света. Или друго - похватът - концесия за инвестиции. Да, давам ти стадиона, но за 5 години си длъжен да инвестираш толкова и толкова....Следващите 5 друго и т.н. Каквато и да е схемата - в момента тя не работи. Знам, че на много им се иска ЦСКА никога да не получи стадиона и базата си. Знам. ============= Бизнес. Като си наемател и не ти харесва обекта, отиваш другаде. Да отидат на националния стадион, където играеше отбора на Дражев Черноморец (София). Защо дражев може да си позволи наема на националния стадион, а собствениците на ЦСКА - не, а в същото време се води медийна акция, че ги ограбвали за наем на стадиона. Много слаб ПР. Става дума за изнудване за смешни условия за концесия. Изнудването се води чрез медиите и фенската маса чрез заблуждаващи сигнали от край време. Има десетки начини да си вземат стадиона и да се грижат за него, но не се знае кога ще дойде следващият купувач, а говорихме вече за дългосрочните инвестиции в ЦСКА. Такова животно нема. ДА! Стадионът е бил на ЦСКА и този отбор е привързан към него, но стадионът не е на ПФК ЦСКА АД и Титан АД.
Важно е хората с гражданско самосъзнание да не допуснат да се случи това размиване ЦСКА - ПФК ЦСКА АД (Титан).
LORD_SLIM
на 15.01.2010 в 16:51:16 #128В момента няма кой друг треньор да вземем