Спортният арбтражен съд в Лозана се произнесе в полза на ЦСКА по делата, които бяха заведени срещу "червените" от бившия футболист на клуба Иван Боладо и мениджъра Хоакин Уриарте, съобщава "Спортал".
Първият претендираше за 277 000 евро, а вторият - за 40 000 евро.
КАС обаче потвърди решението на ФИФА и остави гореспоменатите с празни ръце.
Те ще трябва да платят на ЦСКА разноски по делото в размер на общо 4500 швейцарски франка.
Иван Боладо подписа с ЦСКА на 2 март, 2012 година, но получава тежка травма още при дебюта си, като така и не облича отново екипа на "червените".
german
на 04.10.2021 в 18:35:48 #38държал съм в ръцете си, решения на КАС и това не са няколко изречения, които канАра е постнал тук обикновено заемат 10-ина страници, на които най-подробно се описват обстоятелства и мотиви за взетото решение така че тук можете да се джафкате до сутринта - присъдата е 1/една/: ЦСКА, нЕма да плаща, ищтците пият по една студена вода
fanty
на 04.10.2021 в 18:30:21 #37КАС обаче не считат, че има само 5 континента.
dimitar-krastev-OJ9yGSb7
на 04.10.2021 в 18:30:18 #36Добър ден на всички - дори и на откровено глупавите и/или правещи се на такива. Които са най-вече говеда и кренвиршари де... Изключвам разбира се нормалните левскари като Tong Rullz и още един двама... Та конкретно - в случая с Bolado КАС казва ясно и точно в параграф 108 : Дали новото ЦСКА е спортния наследник на оригиналното ЦСКА - това вече е решено от подобен случай CAS 2020/A/6884. Арбитърърт не счита за нужно, за конкретния случай, да се произнася по този въпрос защото това не би променило по никакъв начин неговото решение. А неговото решение е че Боладо може да вземе една по-голяма пръчка и да си я завре... Защото е трябвало да си иска парите от Баба Дора. Ето го и линка с решението - може да си го прочетете сами . https://digitalhub.fifa.com/m/4b8a5541f6324d39/original/CAS-2020-A-6878-Ivan-Bolado-Palacios-v-PFC-CSKA-Sofia-EAD-FIFA.pdf А що се отнася до цитираното решение което се отнася до мениджърката Мадам Ба - в параграф 172 си пише черно на бяло : iv) The second Respondent is the sporting successor of the Original Debtor ето го и него https://digitalhub.fifa.com/m/d59c59270b4d6a04/original/q1urx84tyvnb8lxqhnao-pdf.pdf Пръчката важи и за тази меринджейка по същата причина - трябвало е да си я иска от баба Дора. Та така с опорките и удобните извадки от съдебни решения Наздраве армейци!!!
kanchu
на 04.10.2021 в 18:29:30 #35Милко, Новия е спортен наследник на стария ЦСКА. Обърни внимание на това, за да не се объркваш повече. Това, което пък е важно за собственика на отбора е: че ЦСКА не дължи никакви пари на кредиторите на старото, затънало до уши в дългове фалирало дружество...
bernal
на 04.10.2021 в 18:23:48 #34Боже Боже колко много синьо зелена гелосана мъка има на този свят Боже!!!
kanchu
на 04.10.2021 в 18:23:31 #33Милко, Струва ми се КАС никъде не споменава Литекс?
kanchu
на 04.10.2021 в 18:16:50 #32#55 И тоя се оплете. Не разбрах къде е проблема? Май проблем няма, а?
elaizgrey
на 04.10.2021 в 18:11:28 #31Щото клуба е фалирал бе Морко и по местните закони исковете на кредиторите му са включени в масата на несъстоятелността. Кой взел взел. ЦСКА си е ЦСКА, Литекс си е Литекс. Ти обаче, като тъпо теле продължавай да питаш.
kanchu
на 04.10.2021 в 18:11:11 #30https://www.youtube.com/watch?v=9CkScPWoX9k
elaizgrey
на 04.10.2021 в 18:08:31 #29Едно не мога да отрека, ЦСКА е късметлия че Жужи се захвана с него. Ако лефски бяха преди нас във фалита и Жужи беше гУвЯдо сега всичко щеше да е точно
elaizgrey
на 04.10.2021 в 18:05:32 #28Тъпите говеда търсят под вола теле, щото така си знаят, но КАС вади големия УЙ и им го слага по всички дупки. Който взел от разпределението на баба Дора взел. ЦСКА си е ЦСКА, пито платено. Айде мучете маавидева телешка. А оня па смешник сопотския и той басни разправя, бахти имбецилите
ChernotoVlechugo
на 04.10.2021 в 18:01:41 #27КАС директно с парният чук между рогите на всички желаещи лошо на ЦСКА Пътят към нов стадион е отворен
Мик Джагър
на 04.10.2021 в 17:59:36 #26Сопутке, не ми се измъквай, обясни малко по-пространно какво си разбрал А иначе, дълговете на Сопот(които са били ми минимлани) сте ги купили не с оригиналното ви дружество, а с друго - рязлично та пак ти казвам, не се прави на разбирач, защото изглеждаш смешен.
Avatarx
на 04.10.2021 в 17:55:26 #25noonehere, това не го казва клубът, нали, клубът си държи докарай , че няма нищо общо с ЦСКА и то си е така, достатъчно е да му видим играта и как се справя със съдиите, за да разпознаем Литекс! А съдът в Лозана, просто и ясно посочва, че не може да се произнесе относно това дали клубът е наследник на ЦСКА - научете ги малко тези езици!
Triono
на 04.10.2021 в 17:55:15 #24Альоша подхваща вечния спор кое е първо сопутското канарче или яйцето на боталика
kanchu
на 04.10.2021 в 17:52:51 #23Но Кака Дора била заразена... А при доктор Гарабед, всеки чака своя ред....
blue_canary
на 04.10.2021 в 17:51:54 #22И точно такива като теб да ми говорят за морал,след всички циркове които гледахме докато ви се пръкне измисленото отборче,айде няма нужда
blue_canary
на 04.10.2021 в 17:50:06 #21Улав,слабоумния си ти,чети внимателно е припс:, при което вливане нашето сдружение пое активите и пасивите на сдружението от Сопот. В това число се включват всички задължения на сопотското сдружение, но и правото да участва в състава на В група Демек,Ботев купи Металик и правото му на участие във В група
Avatarx
на 04.10.2021 в 17:49:27 #20The Club submitted that it had “no contractual link to the [Player] and/or to the old, historical club PFC CSKA Sofia”. С други думи в прав текст: днешното ЦСКА София отрича да има каквото и да било общо с оригиналното ЦСКА. Какво не е ясно!?
fanty
на 04.10.2021 в 17:48:57 #19Какво толкова му обръщате внимание на онзи травестииит Сашка, да се чувства даже важен Да ходи и да прави свирки на ШубакаГей и да се гушкат до безкрай