Министърът на спорта Радостин Василев е поел ангажимент да не решава еднолично казуса с партньорство между държавата, чрез дружеството Сердика спортни имоти АД и ЦСКА във връзка с изграждането на стадион "Българска армия". Решението щяло да бъде взето от Министерски съвет, пише в днешния си брой в. "Мач Телеграф".
Въпросът към министъра по горещата тема бе зададен от депутата Йордан Терзийски. Засега се обсъждат два варианта за партньорство – чрез създаване на смесено дружество или чрез концесия. Възможна е обаче и някаква трета форма на партньорство.
Преди седмица собствениците на ЦСКА Гриша Ганчев и Юлиян Инджов се срещнаха с министър Радостин Василев, като след това се разбра, че до септември трябва да излезе разрешителното за строежа на "Армията", като според първоначалните планове до декември 2023 стадионът трябва да е завършен. Радостин Василев обясни още, че в момента се прави анализ на най-удачната форма на партньорство, като тя все още не е избрана.
Друг от въпросите на силно заинтригувания Йордан Терзийски гласи следното: "Анализиран ли е рискът задълженията на ЦСКА да станат изискуеми от кредиторите и какво би се случило със стадиона и въпросното дружество, при положение, че стадиона стане част от капитала на новото дружество чрез апорт? Как е защитен интересът на държавата, която в случай е принципал в Сердика спортни имоти ЕАД?".
От своя страна министър Василев обяснява, че държавният интерес ще бъде защитен чрез изискване на банкова гаранция при започване на строителство.
Терзийски пита също така има ли направен одит на Сердика спортни имоти и какъв е резултатът от доклада. Министър Василев е категоричен, че ще предостави пред Народното събрание доклада на Сердика спортни имоти АД за задълженията на "червения" клуб. Той обещава да не се пристъпва към по-нататъшни действия преди изчистването на задълженията между двете страни.
Припомняме, че желанието на ЦСКА е част от тези задължения да бъдат прихванати, след като ръководството на клуба вече е наляло милиони на базата в Панчарево. Така и трябва да бъде...
ugliesttroll
на 25.01.2022 в 13:59:17 #50Изчезни или умри сам си избери и не се чуди никому нужен си
ugliesttroll
на 25.01.2022 в 13:54:31 #49Нисък изчезни ..Насо гъзо те чака да му одариш един език
Rafata
на 25.01.2022 в 13:25:11 #48Плешив рогоносецо от Мичурин, Котел и приказните възрожденски села около него може да ги гледаш само на картинка, а общото, което имам с тях е, когато минавам през прохода или съм си запазил няколко дневна ваканция в къща за гости там. Но и това само на картинка ще гледаш. Смислен коментар от теб кога? Отдавна си на и под нивото на АпастАла, Милко Тъпото, плиткото Тундже и да ме извинят двамата-трима, които пропускам
iliyan-dzhunev
на 25.01.2022 в 13:20:03 #47Ееееееей ,много адвокати тук бе,много икономисти,ако не си губехте времето под статии за ЦСКА,досега да бяхте построили козирката с доброволен труд,
.Казах ви,вени ще се режат като дойде време за първа копка.
Apostola
на 25.01.2022 в 13:06:08 #46Ами така е ,не сме ние на власт а вие ,комунистите
german
на 25.01.2022 в 12:59:29 #45бернале, този георгий султанов, дето го тук го изкараха балетист/нищо лошо, разбира се/ е всъщност оперен певец и никога не е влизал в борда на БСТ, просто съвпадение на имената
а другият, дето бил барман, е всъщност икономист 
грамотни хора, могат да смятат, не са като футболистите дето досега върлуваха в тотализатора 
Apostola
на 25.01.2022 в 12:55:26 #44От г-н Терзийски 1.ст.,,Георги Аспарухов,, е общински,и тези въпроси ги задайте в общината,но все пак ще ви отговоря 2.Ползва се от ФК Левски .Безвъзмездно 4.Ползвателят ползва безвъзмездно,което означава ,че не дължи нищо на общината.това отговаря и на 5 и 6 въпроси. 7,и 8 .Това са въпроси от частните бизнес отношения и те не касаят един депутат .Предполагам че секторът е взет чрез цесия по схемата с прилапването на Петрол. 9.и10.Това са въпроси към фин,министър,но щом той не реве,защо вие ривети? 11.12.и13.Това важи и за много бг.клубове,като мога да дам пример с ГФО на Цска---София,трябва и тях да ги сектирдосаме,затова си траем. 12.Данък дарения е пренебрежимо малък,въпреки че даренията са огромни от верните фенове.Питайте общината. 13.Магнитски касае само бизнес отношенията между обвързаните лица.Дарението не е бизнес.Затова и гусин ганчев е оформил 50 млн.като вътрешен дълг,а не като дарение. Ма сърцето му си е такова оранджаво. Айде със здраве,и си пийте редовно антидепресантите.Това е от здравният министър
Rafata
на 25.01.2022 в 12:47:10 #43Роги, отговаряйте на въпросите
Първи може да започне плешивия и нисък рогоносец от Мичурин 
ugliesttroll
на 25.01.2022 в 12:46:03 #42Холмар джудже свиня ти се еве а ти стоиш и във форум тъжиш ..да не се разплачеш дребосък комплексиран ...ой жлъчко пуканка няааама няяааама
Apostola
на 25.01.2022 в 12:34:47 #41Така си и знаех,веднага се започна -На кого била медията? Коментирайте фактите,те затова са факти,защото не са измислени. затова ли дремуцате тук,защото ви харесва обгрижването на оранжавия ачу ли?
drilldo
на 25.01.2022 в 12:33:07 #40Говедото е искало да го сбара, обаче министъра се оказва подготвен. Да се готви следващата замъскирана говежда офанзива!
bernal
на 25.01.2022 в 12:25:31 #39Герман ,само като видиш от кои медии идва тази информация и атаката към ММС и Ради Василев трябва да си правиш заключение колко е достоверна и до колко е платена и целенасочена.Първо тръгна семейство Раеви герберски подлоги и доказани дупелизци на ББ и ШИШИ,вестник Труд ,който за да не плаща наем за офисите си през последните години е в услуга на ББ ,за сайта Спортал няма да говоря всички знаят отношението там към ЦСКА. Трябва да се подготвим и да очакваме много подобни атаки и то от много страни ,особено когато предстоят важни гласувания ,като приемането на окончателния ПУП на Борисовата градина в началото на февруари,от който ПУП зависи всичко за нов стадион.
Rafata
на 25.01.2022 в 12:23:23 #38Господине Терзийски, очакваме със същия пионерски плам да упражните възможностите си за парламентарен контрол по следните въпроси, повечето от които чакат своя отговор с десетителия: 1) Чия собственост е стадион „Георги Аспарухов“ и кое ведомство е принципал? 2) Кой ползва посочения стадион и на какво основание – договор, колективно решение на Министерски съвет или без основание? 3) При какви условия ползвателят на стадиона ползва последния – заплаща ли наем, данък сгради и такса смет или ползва стадиона безвъзмездно? 4) Ако ползвателят НЕ плаща наем за стадиона (съответно данък сгради и такса смет) – от кога датира тази „практика“ (като съобразите годината на учредяване на дружеството на ползвателя – 1998 г.) и каква е справедливата пазарна стойност на плащанията за наем, които ползвателят не е платил досега? 5) Как е отразена във финансовите документи на ползвателя и принципала „практиката“ да не се заплаща наем? Налице ли са съответни данъчни последици, извършена ли е проверка от НАП в тази връзка и какви са заключенията? 6) Кой заплаща и понася финансовата тежест за данък сгради и такса смет за стадиона? 7) Кой е собственик на новоизградената трибуна? Как, на кого и срещу какво е била предоставено правото да се изгради трибуната? С Решение на Министерски съвет ли е извършено това? 8.) Прехвърляна ли е трибуната на лице, различно от лицето, на което е предоставено да я изгради? От кого на кого и при какви условия? 9) Ползвателят на стадиона редовно, в срок и в пълен размер ли е обслужвал и обслужва всяка от вноските си към НАП по разсрочени задължения? Кои са падежите на всяка вноска и кои са датите на плащане? В пълен размер ли е внесена всяка вноска? 10) Има ли случаи на забава или непълно плащане на дължима от ползвателя на стадиона вноска към НАП? Налице ли са основания за предсрочна изискуемост на дълга в пълен размер? 11) Какви са задълженията на ползвателя на стадиона за последните 5 години според финансовите му отчети, съответно какъв е размерът на активите му? Работещо предприятие ли е ползвателят на стадиона? 12) С колко размерът на задълженията на ползвателя на стадиона надхвърля размера на активите му? Не са ли налице основания за несъстоятелност/неплатежоспособност? Ако да, защо и при какви условия на ползвателя се позволява да продължава да ползва стадион-държавна собственост? 13) Налице ли са изискуеми държавни или общински вземания, дължими от ползвателя на стадиона? Какво се предвижда за тяхното събиране, за да не бъдат ощетени данъкоплатците? Отговарят ли тези действия на афишираната от Министър Асен Василев политика за повишаване събираемостта на данъците? 14) Начислен и внесен ли е от страна на ползвателя на стадиона т.нар. „данък дарение“ върху дарения, направени в полза на и приети от ползвателя на стадиона? Ако такъв данък не е начислед или не е внесен от страна на ползвателя на стадиона, то кога ще бъде извършена ревизия, за да установи размера на данъка и подсигури събирането му според закона? 15) Лица, попадащи в т.нар. „Списък Магнитски“ чрез свързани с тях дружества правили ли са дарения в полза на ползвателя на стадиона – колко, кога, как са оформени и за тях платени ли са съответните данъци като данък дарени и др.?
Apostola
на 25.01.2022 в 12:14:27 #37Миналата седмица действащото ръководство на тотализатора обяви по време на нарочно проведена пресконференция, че печалбата на предприятието възлиза на 53,2 млн. лева за предходната 2021 година, а за 2020 година приходите са били 38,5 млн. лева. Оттук следва и логиката, че за разлика от предходните години, за първи път в две поредни години, благодарение на добро управление, трендът на нарастване на печалбите върви в положителна посока. Имената на новите избраници са: Александър Велиславов Тодоров (по професия юрист и действащ депутат в 47-мото Народно събрание), предложен за член на УС и изпълнителен директор, Георгий Анатолиев Султанов за член на УС и Росен Красимиров Иванов за член на УС. За горепосочените може да се каже, че подборът е особено интересен. А от тях ще се очаква реализацията на бизнес плана на държавното предприятие и генериране на приходи. В каква дейност и в чий интерес? Въпросът остава отворен. С поведението си през последната седмица, обаче, той породи сериозни съмнения за компетенциите си като юрист и министър, а спекулациите за репресии над служители с повече от 20 години стаж в тотализатора, допълват усещането за непрофесионализъм и са още една нишка на създаване на усещания без конкретни доказателства и хвърлени в публичното пространство думи.
german
на 25.01.2022 в 11:54:30 #36в новата управа на БСТ са юрист и двама икономисти
никакви балетмайстори и бармани няма там, фейк нюз 
Apostola
на 25.01.2022 в 11:52:18 #35Информирай се драги ,изобщо не става въпрос за Йовов,гинчев и др.
bernal
на 25.01.2022 в 11:45:23 #34Влади ,а каква компетентност има Йовов в тотото,а каква компетентност има Гинчев в тотото,а да не говорим за Иво Тонев,всички назначени от болния леФскар.А защо не се запиташ ,защо тотото беше умишлено водено към фалит и приватизация от черепа ,преди да им се разбие задругата на управляващите с Божков,колко години назад тотото беше на загуба ,това е прецедент в света хазартна фирма да е на загуба.А завистта и злобата на говедата ви пречи да осмислите някой неща.А самото писане и драскане под всяка статия на ЦСКА със тази злобата и завист показват само ,че ЦСКА е по жив и силен от всякога и Ви бърка по дупките
САМО ЦСКА 
ChernotoVlechugo
на 25.01.2022 в 11:19:16 #33Този терзийски го знаем като синчетофна мама и тати, гнесен подуенец
Дори се сещам кой може да му е дикнувал тези въпроси 
waterloo
на 25.01.2022 в 11:17:38 #32......Засега се обсъждат два варианта за партньорство – чрез създаване на смесено дружество или чрез концесия. Възможна е обаче и някаква трета форма на партньорство......
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Претоплена манджа. Заможният го обяви още преди време:
".. Ще има. Документално всичко е съгласувано. Още на следващия Министерски съвет ще бъде гласувно смесено дружество между ЦСКА и държавата. Предварителното проучване приключи на 15 септември, до 15 март ще стане проектирането. До 15 март 2021-а година ЦСКА ще има нов стадион. Реконструиран, по всички изисквания на ФИФА и УЕФА. Ще бъде най-висока категория. Когато хората идват на мачовете ни, да им бъде комфортно и приятно. Ще бъдат инвестирани 60 милиона лева в новия стадион”, коментира Ганчев пред "Топспорт" 
.....Министър Василев обяснява, че държавният интерес ще бъде защитен чрез изискване на банкова гаранция при започване на строителство..... 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поредната претоплена манджа!
Беше направена експертна оценка, която определи и 50% дял, който Ганчев тоест ЦСКА-София следваше да внесе като апорт в размер от 23 милиона. Нещо което така или иначе не се случи, защото Ганчев освен че е сдал багажа както финансово така и физически, прави всякакви въртели за да може държавата да плати целия масраф. 
....Желанието на ЦСКА е част от тези задължения да бъдат прихванати, след като ръководството на клуба вече е наляло милиони на базата в Панчарево. Така и трябва да бъде..... 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Първоначално от ЦСКА-София обявиха, че били "налели" 4,5 милиона както в б азата в Панчарево така и в стадион "Българска армия". Сега изведнъж се оказва, че парите били дадени само за базата, което е пълен нонсенс, защото за тези пари може да се изгради съвсем нова база. В Панчарево са извършени само козметични ремонти, като разходите нито са съгласувани със "Сердика спортни имоти" както предписва договора за коцесия, а фактурирането им е повече от съмнително. Това са и причините "Сердика спортни имоти" да откаже да ги признае. 
cvetomirmagnitski
на 25.01.2022 в 11:13:13 #31Били увеличили печалбата
Абе същество слабоумно, наясно ли си, че ги направиха монополисти в талончетата, след като махнаха Божков 
Абсолютни некадърници, но са се отчитали юнашки 