Президентът на БФС Борислав Михайлов говори пред медиите след днешното заседание на Изпълкома. Не беше подмината темата "ЦСКА" и изваждането на отбора от Европа. Според Михайлов "червените" не са нов клуб, а правоприемник на... Литекс. Но БФС не го приема за Литекс, а за ЦСКА.
Объркахте ли се? Е, това каза г-н Михайлов...
"От мен каквото зависи, съм го направил. ЦСКА има право да обжалва пред КАС по бърза процедура, но знаете как е в съдилищата. Според УЕФА това не е санкция, а е наредба. Всичко, което е зависело от мен и футболния съюз, е направено. Направил съм каквото може, и в лични разговори, но това не е дало резултат.
ЦСКА при нас не е нов клуб, а правоприемник на Литекс. Всички отбори, които имаха желание да играят в Първа и Втора лига през миналия сезон, получиха лиценз. Те не са нов отбор, според българското право. За пред УЕФА са нов отбор. Ние не го приемаме за Литекс, ние го приемаме за ЦСКА, защото си е сменил името. По българското право е така.
БФС се оказа прав. И за баража Левски - Верея. Аз съм президент на всички клубове. Помагам, с каквото мога", каза Михайлов.
Пояснение:
Правоприемник - съществително име, мъжки род, тип 14. Синоними: приемник, наследник, заместник, наместник.
Значение: Лице, което получава, приема, наследява нещо от друг. Продължител на нечия дейност ("Речник на българския език").
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:55:15 #79loveca на 20.06.2017 в 21:52:49 #276 А възможно ли е писмото изобщо да не е пращано/получавано/четено --------------------------- Напълно е възможно, все пак това е блиц
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:54:16 #78МOРЯКА на 20.06.2017 в 21:47:56 #272 А "мейлът" от "ЦСКА-София" към КАС не е ли от "омраза и злоба"?Отбор, който няма право да участва, се опитва всячески да прецака този, който има, цел собствена облага. А."ЦСКА-София" е нов отбор - има тригодишно правило Б."ЦСКА-София" е наследник на ЦСКА - наказани са до догодина. Остава: В. "ЦСКА-София" е "Литекс", но се оказа, че никой не иска този вариант. --------------------------- ЦСКА по спортно технически път са си извоювали правото да играят в ЕКТ, звършили са 2-ри, Дунав са 4-ти. УЕФА ги вади заради 3 годишното правило, те имат право да се защитят в КАС и го правят(не коментирам какви основания имат). Не виждам за каква омраза и злоба става въпрос и за какво навреждане на Дунав можем да говорим.
loveca
на 20.06.2017 в 21:52:49 #77А възможно ли е писмото изобщо да не е пращано/получавано/четено, а просто някой да си прави реклама със случая, за да се излъже някой да му ползва услугите в случая. И тук не говоря за служебната ризка и по-специалните услуги, за които попита.
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:49:07 #76МOРЯКА на 20.06.2017 в 21:43:21 #267 Донос би било, ако аз и ти напишем писъмце, без да се обосновем с факти.В писмото, което прочетох всичко е описано надлежно. --------------------------------- Да речем. Само къде в писмото подател е Дунав, а от Дунав казват, че не са пращали. Е, баш си е донос
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:46:47 #75ловец редно е да добавим, че такава би била гледната точка на всеки един фен на всеки един друг отбор. Килъра предполагам казва, как би било от гледна точка на безпристрастен фен.
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:44:50 #74colonelo на 20.06.2017 в 21:40:31 #262 Сега пак да питам- колко може да се спечели от базите? Струва ли си да издържаш ЦСКА? ------------------------------------ За мен е въздух под налягане, не виждам какъв е келепира от прословутите бази
loveca
на 20.06.2017 в 21:44:07 #73killer_loop на 20.06.2017 в 21:40:35 #263 Моряк, ако не е по надлежния ред си е донос за мен... ====== По-скоро зависи от гледната точка. Ако е в полза на нашите, е далновиден ход на юристите (американските) на клуба. Ако е срещу нашите, е мръсен и подъл донос.
german
на 20.06.2017 в 21:43:32 #72дивижън, това е ключовото "официална кореспонденция - единствено по факса" с фифа и уефа кореспондираш официално, САМО по факса!! освен това - в уефа с организационните въпроси по ЕКТ се занимава комисията по клубните турнири с председател - пауло гомеш клубно ръководство което уважава себе си, ще знае това и няма да праща писма с адрес "на село, за дядо", т.е. до византиеца теодоридис
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:41:22 #71Моряк Доносите по принцип винаги се пишат с цел облага, но в случая,пак казвам, ако наистина е изпратен такъв имейл, е по- скоро с от омраза и злоба.
УмеренЦСКА
на 20.06.2017 в 21:36:48 #70Констатация... Четейки примерно Реконтрата, цяла ПЛЕДОАРИЯ на тема "законност"... Ама като му изнесат някои други примери за "законност" от близко време, колегата направо се запенва да обяснява, че "законността" винаги е била, ще е и нине и присно и во веки веков... Нейсе, у нас се наблюдава едно много интересно явление, стане дума за някои не много "правилни" неща, веднага се намират АДВОКАТИ, които с пяна на устата защитават (ако е за пари, разбираемо, ама май е просто лаф да стане) нечии "права" против "лошите", де! Чудя се как не го разбират тия любители-адвокати, че ДАРОМ служат на "правата" на някой "вълк" против някое "агне", като изобщо не се огледат наоколо и не виждат как понякога "ще стане вълк овцата и певците като нея"...
Zolyo
на 20.06.2017 в 21:36:16 #69Това писмо е голям смях. Ако професионален доносник го е пращал, то трябва да остане скрито-покрито - само УЕФА и Дунав да знаят. Сега какво излиза - който го е имейлвал до УЕФА е натиснал и Сс с емайла на Блиц. И като ги е копирал, то те го раздуха пред цяла България. Поне да им беше написал отдолу Confidential или "пази в тайна". Ха-ха!
german
на 20.06.2017 в 21:32:29 #68най- покъртващо е това "faximile" писателят трябваше просто да погледне в транслейтъра - "by fax"
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:31:28 #67german на 20.06.2017 в 21:27:17 #248 ЕДИНСТВЕНАТА форма на кореспонденция е факсът ----------------------------- Аз си спомняма за едни други, които получиха нещо по факса и цирка тръгна
german
на 20.06.2017 в 21:27:17 #66...ОРИГИНАЛНИЯТ ТЕКСТ НА ПИСМОТО НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК BY EMAIL & FACSIMILE... ============================================================= буахахахахахаахахахааааа с уефа НЕ се комуникира по мейла ЕДИНСТВЕНАТА форма на кореспонденция е факсът по нататък можеи да не се чете ...
Zolyo
на 20.06.2017 в 21:24:20 #65Това писмо да е изпратено от кантората на един перхидролен специалист по спортно право? Или от негов подставен човек? Ако е завършен гадняр и печелбар, може да се е споразумял с Дунав да получи % от печалбата им в Лига Европа ако успее да ги "класира" там с донос. Изглежда ми способен на това.
loveca
на 20.06.2017 в 21:22:16 #64Дунав не са виновни за тарикатлъците на БФС и Ганчев. Не сте справедливи!
loveca
на 20.06.2017 в 21:20:31 #63Ботев на феновете плати на Металик "компенсация". Друго за плащане нямаха. Велбъджд беше един от топ-отборите по това време и нямаше финансови проблеми.
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:17:55 #62killer_loop на 20.06.2017 в 21:09:17 #235 с една дума писмото от блиц е класически донос..чак и УЕФА са се учудили как се клепаме ---------------------------------- По - скоро от УЕФА са разбрали, защо само българския казан няма пазач
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:16:25 #61МOРЯКА Да, ама дали щеше да е правилният участник ...? ------------------------------------
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 21:15:28 #60Моряк Това изявление и писмото от блиц, са различни неща Това в блиц си е донос, а от тази позиция излиза, че един вид искат да си гарантират,че ако извадят ЦСКА ще са те. Така поне го разбрах аз. А иначе ако е изпратено действително доносническо писмо ми намирисва на перхидролено Нали той съветваше Дунав какво да направели, защо да не им и помогне малко