От ЦСКА пуснаха в продажба виртуални билети за мача на тима срещу Ботев (Враца). Двубоят ще е без публика. "Червените" обявиха, че от БФС са отказали три техни предложения за провеждане пред фенове - частично затваряне на "Българска армия", преместване на мача в Монтана или на трибуните да има само деца с придружители.
Ето какво написаха "армейците" в официалната си страница във Фейсбук:
"БФС ще разгледа жалбата ни следващата седмица, но не удовлетвори нито една от молбите ни за юбилейния ни мач в понеделник.
Веднага след получената присъда входирахме молба, с която обжалваме решението на БФС и предложения за смекчаване на наказанието, предвид многократните "прецеденти" и помилвания към други отбори.
1. Поискахме частично затваряне на стадиона, така че все пак част от фенове да могат да присъстват на юбилейния мач на 08.05.
2. Входирахме молба за преместване на мача извън София, но пред публика, като вече бяхме уточнили всички детайли и договорили провеждането на срещата в Монтана
3. Заявихме желание да бъдат пуснати деца с придружители, така че поне малките "армейци" да се порадват на любимия си отбор по време на празника ни.
Нищо от това не беше прието.
На заседанието в петък от Апелативната комисия към БФС ни поканиха на среща следващата сряда - два дни след мача ни с "Ботев" Враца, за запознаване със случилото се и евентуално решение. Проведохме десетки разговори с представители на БФС, входирахме няколко обжалвания, междувременно се подготвяхме с план "Б", така че все пак празник на "Армията" да има. Не всичко е в нашите ръце, не и когато равнопоставеността е чуждо понятие за БФС. Затова в ход остава план "Б". Напомняме, че сме подготвили множество инициативи през целия ден, с кулминация видеостена, на която заедно пред стадиона да изгледаме срещата.
Всеки, който желае, може да закупи своя виртуален билет за мача с "Ботев" Враца тук: bit.ly/44C11DN"
red-leader
на 08.05.2023 в 22:10:36 #164waterloo
на 08.05.2023 в 11:18:46 #163Всеки нормален юрист знае, че за делото са важни констатациите на ДК на ФИФА, констатациите на КАС, потвържденията на КАС и крайното решението на КАС! ============================================================================= Поредната идиотщина на дроида! За кое дело и за коя инстанция дрънкаш, бе глупако? Още ли не си вденал че става дума за дело водено пред ДК на ФИФА като първа инстанция? И че решенията на ДК на ФИФА както и "констатациите" и мотивите към тях НЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за следващата инстанция при обжалване било то от страна на ищеца или ответника по делото. В посоченият случай КАС се явява ВТОРА ИНСТАНЦИЯ*, бе гнусен уроде!
CAS предоставя необходимата инфраструктура, влияе върху конституцията на панелите, и контролира ефективното провеждане на производството, с цел осигуряване на ефективно разрешаване на спорове, свързани със спорта, чрез арбитраж и / или медиация съгласно процедурните правила (CAS код, Член S12). CAS има две основни подразделения:
Обикновеният отдел на CAS – която функционира по много подобен начин като всяка друга арбитражна институция;
Отдел по жалбите на CAS – който действа като окончателен съд за решенията, взети от компетентните спортни органи, на национално или международно ниво.*
waterloo
на 08.05.2023 в 11:04:14 #162Според правилата на ФИФА и правилата на КАС, Гриша Ганчев трябва да спечели търг ЗА АКТИВИТЕ НА ФАЛИРАЛОТО ДРУЖЕСТВО, СЛЕДОВАТЕЛНО МАЛОУМНИКО ватерлоо, НЯМА КАК Гриша Ганчев да спечели търг ЗА АКТИВИТЕ НА ФАЛИРАЛОТО ДРУЖЕСТВО, докато то се намира в процедура по несъстоятелност,
============================================================================
Малоумният Дроид изср@ поредната си тъпотия! 
За какви "правила" на ФИФА и КАС дрънкаш, бе гнусен уроде? Haясно ли си какво представляват ДК на ФИФА и КАС, бе глупако?
Къде е писано, че Ганчев трябва да печели търг на едно намиращо се в процедура по нестоятелност дружество? Да си чувал нещо за така наречения "оздравителен план"? Ако микренското джудже искаше да спаси бившето ЦСКА, той просто можеше да поеме активите и пасивите на намиращото се в процедура по несъстоятелност ЦСКА и с лиценза на Литекс да го спаси. 
Но Ганчев не желаеше това, а искаше само да вкара своя преименуван Литекс през задната врата в "А" група на мястото на бившето ЦСКА за да не милионите дългове на последното. 
Бах те у задръстения мизерник! 
red-leader
на 07.05.2023 в 23:11:13 #161Според правилата на ФИФА и правилата на КАС, Гриша Ганчев трябва да спечели търг ЗА АКТИВИТЕ НА ФАЛИРАЛОТО ДРУЖЕСТВО, СЛЕДОВАТЕЛНО МАЛОУМНИКО waterloo, НЯМА КАК Гриша Ганчев да спечели търг ЗА АКТИВИТЕ НА ФАЛИРАЛОТО ДРУЖЕСТВО, докато то се намира в процедура по несъстоятелност, А САМО СЛЕД КАТО дружеството ФАЛИРА. waterloo ТИ САМ ДОКАЗА КОЛКО СИ МАЛОУМЕН
waterloo ТИ САМ ДОКАЗА КОЛКО СИ БЕЗУМЕН 
waterloo ТИ САМ ДОКАЗА КОЛКО СИ ШИЗОТЪП 
ИЗЧЕЗНИ НЕЩАСТЕН КЛЕВЕТЯЩ ЛЪЖЕЦ waterloo, ЧЕ ОМРЪЗНА НА ВСИЧКИ ФОРУМЦИ С ТВОИТЕ БЕЗУМНИ КЛЕВЕТИ И ЛЪЖИ, САМ ДОКАЗА ЧЕ СИ МЕГАТЪП и УЛТРАШИЗАК waterloo 
red-leader
на 07.05.2023 в 23:07:15 #160waterloo на 07.05.2023 в 21:45:25 #166 .... =========================================================================== Абсолютно коректно! Хайде сега кажи кои активи изкупи много "заможният" Гриша Ганчев? Само не ми пробутвай търга по осребряване на имуществото на вече фалиралото ЦСКА. Някой пречеше ли на Ганчев да изкупи активите на бившето ЦСКА, докато то се намираше в процедура по несъстоятелност? ************************************* Според правилата на ФИФА и правилата на КАС, Гриша Ганчев трябва да спечели търг ЗА АКТИВИТЕ НА ФАЛИРАЛОТО ДРУЖЕСТВО, СЛЕДОВАТЕЛНО МАЛОУМНИКО waterloo, НЯМА КАК Гриша Ганчев трябва да спечели търг ЗА АКТИВИТЕ НА ФАЛИРАЛОТО ДРУЖЕСТВО, докато то се намира в процедура по несъстоятелност, А САМО СЛЕД КАТО дружеството ФАЛИРА. waterloo ТИ САМ ДОКАЗА КОЛКО СИ МАЛОУМЕН
waterloo ТИ САМ ДОКАЗА КОЛКО СИ БЕЗУМЕН 
waterloo ТИ САМ ДОКАЗА КОЛКО СИ ШИЗОТЪП 
ИЗЧЕЗНИ НЕЩАСТЕН КЛЕВЕТЯЩ ЛЪЖЕЦ waterloo, ЧЕ ОМРЪЗНА НА ВСИЧКИ ФОРУМЦИ С ТВОИТЕ БЕЗУМНИ КЛЕВЕТИ И ЛЪЖИ, САМ ДОКАЗА ЧЕ СИ МЕГАТЪП и УЛТРАШИЗАК waterloo 
red-leader
на 07.05.2023 в 22:55:46 #159waterloo на 07.05.2023 в 17:24:28 #153 =========================================================================== Нито ФИФА нито КАС са правили някакви констатации! ............. Въпреки, че в своята защита ръководството на ЦСКА-София твърдеше че клуба е правоприемник на Литекс (Ловеч) арбитъра по съответните дела приемат че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е правоприемник на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е спортен наследник на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава съществената разлика между правоприемство и спортния наследник. ****************************************************************************** Лъжеш waterloo, клеветиш waterloo, истината е КАТЕГОРИЧНА и няма общо с твоите нескопосани КЛЕВЕТИ waterloo: ДК на ФИФА констатира, че няма друга алтернатива, освен да заключи, че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, се явява спортният наследник на оригиналния длъжник ПФК ЦСКА София. Разтълкувана за тъпанаря waterloo, ДК на ФИФА констатира, че : ПФК ЦСКА-София, НЕ СЕ ЯВЯВА спортен наследник на Литекс (Ловеч). А бе малоум, докога ще повтаряш какво е твърдял някоя от страните по делото? Всеки нормален юрист знае, че за делото са важни констатациите на ДК на ФИФА, констатациите на КАС, потвържденията на КАС и крайното решението на КАС! Малоумен уроде waterloo, ти си крайно некомпетентен и напълно съзнателно се позоваваш на абсолютно отхвърлени твърдения, КОЕТО ПОКЗАВА, ЧЕ ТИ waterloo СИ МАЛОУМЕН, ПОДЪЛ, ГНУСЕН, КЛЕВЕТЯЩ ЛЪЖЕЦ и waterloo ЗАТЪНА в СОБСТВЕНИТЕ ТИ Л@ЙНА ! ха ха ха ха ха ха
Ohliovski_reboot
на 07.05.2023 в 22:25:46 #158Динамиката на властта е объркана у заглавието - подчинения не прави предложения, а горещо моли чорбаджията и притежател на леба и ножа за по-дебел комат.
waterloo
на 07.05.2023 в 21:45:25 #15732_is_comung на 07.05.2023 в 16:58:55 През следващият сезон си осигуряват участие в Серия Б и Де Лорентис изкупувайки активите на фалиралият клуб , възстановява историята на клуб . Клубът връща старото си име Социета Спортива Цалцио Наполи през 2006 година . Наполи сега една или три титли празнуват ? =========================================================================== Абсолютно коректно!
Хайде сега кажи кои активи изкупи много "заможният" Гриша Ганчев? 
Само не ми пробутвай търга по осребряване на имуществото на вече фалиралото ЦСКА. 
Някой пречеше ли на Ганчев да изкупи активите на бившето ЦСКА, докато то се намираше в процедура по несъстоятелност? 
waterloo
на 07.05.2023 в 21:38:04 #156Педерала (адмирала # 155) с познатото си занимание - да предъвква всякакви л@йна....
waterloo
на 07.05.2023 в 21:35:00 #155Констатацията на КАС е:
84. съставът (на КАС) потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник (ЦСКА-София) е спортният наследник на ЦСКА,
=============================================================================
арбитъра по съответните дела ПРИЕМАТ че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е правоприемник на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е спортен наследник на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава СЪЩЕСТВЕНАТА РАЗЛИКА МЕЖДУ ПРАВОПРИЕМСТВОТО И СПОРТНИЯ НАСЛЕДНИК.
А бе малоум, откога констатации се констатират? Те могат да се потвърдят или отхвърлят! Сам си го написал, бе малоумен уроде! 
waterloo
на 07.05.2023 в 21:21:58 #154Разтълкувано за тъпанаря ватерлоо, че ПФК ЦСКА-София, НЕ СЕ ЯВЯВА спортен наследник на Литекс (Ловеч), защото единствената алтернатива констатирана от ДК на ФИФА е че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, се явява спортният наследник на оригиналния длъжник ПФК ЦСКА София.
=============================================================================
Малоумният дроид се опитва да тълкува решението на КАС тъй като не е в състояние да вдене мотивите на решението. 
А бе малоум, къде и кога съм писал, че ЦСКА-София НЕ СЕ ЯВЯВА спортен наследник на Литекс (Ловеч)
Бах те у шизофреника! Това че не правиш разлика между правоприемство и спортния наследник е нормално зa същество като теб без елементарна правна култура. Ама поне да беше прочел поста ми като хората... 
Пост # 153
"..Въпреки, че в своята защита ръководството на ЦСКА-София твърдеше че клуба е ПРАВОПРИЕМНИК на Литекс (Ловеч) арбитъра по съответните дела приемат че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е ПРАВОПРИЕМНИК на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е СПОРТЕН НАСЛЕДНИК на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава СЪЩЕСТВЕНАТА РАЗЛИКА МЕЖДУ ПРАВОПРИЕМСТВОТО И СПОРТНИЯ НАСЛЕДНИК.
За арбитъра по делото е от значение факта как този клуб се възприема от общественоста и как се появява името в публичното пространство. Така че в случая надделяват аргументите, че ЦСКА-София е спортен наследник на фалиралия ЦСКА, тъй като се индифицира с него, използвайки много символи на фалиралото дружество включитено и емблемата..". 
Мик Джагър
на 07.05.2023 в 20:39:07 #153Мамито винда йеба бефесейско
Бесилка за Перуката, Кучев и сие 
red-leader
на 07.05.2023 в 19:18:25 #152waterloo на 07.05.2023 в 17:24:28 #153 =========================================================================== Нито ФИФА нито КАС са правили някакви констатации! ............. Въпреки, че в своята защита ръководството на ЦСКА-София твърдеше че клуба е правоприемник на Литекс (Ловеч) арбитъра по съответните дела приемат че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е правоприемник на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е спортен наследник на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава съществената разлика между правоприемство и спортния наследник. ****************************************************************************** Лъжеш waterloo, клеветиш waterloo, истината е КАТЕГОРИЧНА и няма общо с твоите нескопосани КЛЕВЕТИ waterloo: ДК на ФИФА констатира, че няма друга алтернатива, освен да заключи, че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, се явява спортният наследник на оригиналния длъжник ПФК ЦСКА София. Разтълкувано за тъпанаря waterloo, че ПФК ЦСКА-София, НЕ СЕ ЯВЯВА спортен наследник на Литекс (Ловеч), защото единствената алтернатива констатирана от ДК на ФИФА е че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, се явява спортният наследник на оригиналния длъжник ПФК ЦСКА София.
red-leader
на 07.05.2023 в 19:04:35 #151Възможно бай-кратко обяснение за констатциите на ДК на ФИФА и на КАС са, че: КАС констатира: ....съставът (на КАС) потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник (ЦСКА-София) е спортният наследник на ЦСКА, ...
red-leader
на 07.05.2023 в 19:02:11 #150ЗАПОЧВАМ РАЗГРОМА НА КЛЕВЕТИТЕ и ЛЪЖИТЕ НА ГНУСНИЯ ПОДЛЕЦ waterloo : waterloo на 07.05.2023 в 17:24:28 #153 .... =========================================================================== Нито ФИФА нито КАС са правили някакви констатации! ************************************************************* Напротив waterloo, и ДК на ФИФА и КАС направиха констатции: Констатацията на КАС е: 84. съставът (на КАС) потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник (ЦСКА-София) е спортният наследник на ЦСКА,
red-leader
на 07.05.2023 в 18:49:55 #149ГНУСНИЯ waterloo, крайно време е да спреш с твоите ГНУСНИ ЛЪЖИ И КЛЕВЕТИ, ЗАЩОТО СИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГНУСЕН КЛЕВЕТНИК, ЛЪЖЕЦ и ПОДЛЕЦ waterloo
red-leader
на 07.05.2023 в 18:48:08 #148Второ ще напиша констатация на КАС : 84. В резултат на това съставът потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник (ЦСКА-София) е спортният наследник на ЦСКА, предприятието, което е било работодател на жалбоподателя и страната, осъдена с решението на FIFA DRC от 21 май 2015 г. да плати определени суми ...
red-leader
на 07.05.2023 в 18:46:47 #147Първо ще напиша една констатацията на ДК на ФИФА (измежду 10-те), ето я : 28. В резултат на това заместник-председателят счита, че въз основа на информацията и налична документация, няма друга алтернатива, освен да заключи, че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, се явява спортният наследник на оригиналния длъжник ПФК ЦСКА София.
admirala
на 07.05.2023 в 17:52:20 #146…воднотоговно отново е изплувало от старческото сиропиталище…
waterloo
на 07.05.2023 в 17:47:47 #145Щеше да бъде странно ако във форума не се беше появил известният медиатор от циганската махала ДъртиНянчо. Естествено, че оранжевият "експерт" на тема етноси повтори, потрети и така нататък познатата си теза, че пом@ците били най-чистите българи. Пом@ците не представляват хомогенна общност в България и нямат единно самосъзнание. Голямата част от тя се се самоопределят като „българи“ като етнос и „мюсюлмани“ по вероизповедание, а друга част като пом@ци. Все пак нека не ограмотявам насилствено ДъртиНянчо, защото времената на възродитения процес отдавна минаха. Относно любимата тема за циганите, която Дъртинянчо сервира непрекъснато във форума, ще му припомня, че според твърденията на един известен оранжев форумец и самозван адвокат, съпругата му е също циганка. Лично аз не намирам нищо лошо във факта да принадлежиш към този етнос, защото има цигани и цигани. Същото както е при форумците.