Българският гросмайстор Веселин Топалов загуби от норвежеца Магнус Карлсен в среща от петия кръг на силния шахматен турнир Морелия-Линарес.
Водачът в световната ранглиста записа втората си загуба в турнира. Българинът бе принуден от 16-годишният Карлсен да се предаде на 64-я ход след повече от шест часа борба.
По този начин младият норвежец излезе начело във временното класиране с актив от 3,5 точки.
Русенецът игра с черните фигури, а след този неуспех шансовете му да спечели надпреварата драстично намаляват, въпреки поражението на доскорошния водач Ананд от Левон Аронян. Топалов остава с 1,5 точки след петия кръг от надпреварата.
В шестия кръг утре Веселин Топалов ще мери сили именно с арменеца Левон Аронян.
Магнус Карлсен - Веселин Топалов
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.b3 0-0 8.Be2 b6 9.0-0 Bb7 10.Bb2 Re8 11.Rad1 Qe7 12.Rfe1 Rac8 13.e4 Nxe4 14.Nxe4 dxe4 15.Qxe4 Bb4 16.Rf1 Ba3 17.Bxa3 Qxa3 18.Qc2 Nf6 19.c5 Ba6 20.Bxa6 Qxa6 21.Ne5 Nd5 22.Nc4 Red8 23.a3 Rc7 24.Qc1 Ne7 25.Rd2 Nf5 26.Rfd1 b5 27.Ne5 Qc8 28.Rd3 f6 29.Nf3 Rcd7 30.Qf4 Rd5 31.Qe4 Qd7 32.R3d2 h5 33.h4 a5 34.Kf1 Re8 35.Re1 Kf7 36.Red1 Nh6 37.Re1 Re7 38.Qf4 Rf5 39.Qd6 Qc8 40.Rde2 Rd5 41.Qf4 Nf5 42.Re4 Rd8 43.g4 hxg4 44.Qxg4 Qd7 45.h5 Kg8 46.Kg2 Qd5 47.Qg6 Rf8 48.h6 Qd8 49.d5 Qxd5 50.Rg4 Qd7 51.Rh1 Qe8 52.hxg7 Rxg7 53.Qh7+ Kf7 54.Rxg7+ Nxg7 55.Rh6 Qd8 56.Qg6+ Kg8 57.Qh7+ Kf7 58.Qg6+ Kg8 59.Rh7 Qd7 60.Nd2 f5 61.Nf3 Rf6 62.Qxf6 Kxh7 63.Ng5+ Kg8 64.Qg6 1-0
Всички резултати от петия кръг:
Магнус Карлсен - Веселин Топалов 1:0
Александър Морозевич - Василий Иванчук 0,5:0,5
Левон Аронян - Вишванатан Ананд 1:0
Пьотър Свидлер - Петер Леко 0,5:0,5
Временно класиране след петия кръг:
1. Карлсен - 3,5 точки
2. Ананд - 3
Аронян - 3
4. Свидлер - 2,5
Иванчук - 2,5
Леко - 2,5
7. Топалов - 1,5
8. Морозевич - 1,5
Lukcho
на 23.02.2007 в 11:21:02 #43Числото 15 беше дадено на посоки... Ако се замислиш в тази партия съдията няма ниакво право и начин да се намеси... Влизането във форсиран вариант за реми... Мога да ти изброя множесвто такива варианти... Данаилов беше се изцепил че трябва да се разреши берлинската защита само веднъж в турнир
Била скучна?!?
Просто ораганизторите няма как да влияят на желанието на ДВАМАТА шахматисти за реми... Ма по никакъв начин...
КИБИКА давайки примера с Мтел-а ме убеждава че и ти като Веско не правиш ма грам разлика между мач и турнир... В мачовете си има стая за почивка с монитори в които се вижда ходовете и даже шах табла за може играча да си смята и мърда фигурки... Всички неща са опредлени по регламент и подписани от самия Данаилов.... Т.е. единсеено законния начин да се лимитира времето си е часовника.... Друг вид ограничения по правилник няма...
wickeda
на 23.02.2007 в 11:17:33 #42Обаче хипопотамът се оказа още по-тъп, отколкото изглежда. Колкото и да му обясняваме, не може да научи какво е това МАТ. Може би го бърка с вечен шах?! А Топалов не е първият супер гм, който се предава в реми-позиция, просто не е видял вечния шах. След 7 часа игра се съмнявам, че много биха го видели. Някои, както личи от постингите долу, не са го видели и на спокойствие от вкъщи. КЗБ, оле!
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
KIBIK
на 23.02.2007 в 11:13:36 #41Бегемот, понеже постоянно се вживяваш като ПАСТИР НА НАС- БЕДНИТЕ ЗАБЛУДЕНИ ОВЦЕ- ето ти една работа, кореспондираща напълно с елитното ти Кърджалийско родословие ! http://www.jobs.bg/f230704
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Fenixxx
на 23.02.2007 в 11:11:35 #40аааа бегемота си е написал домашното и вече не поства пръв ми гледа да се появят 5-6 мнения преди него![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Хан Кубрат
на 23.02.2007 в 11:08:29 #39Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 Bb4+ 5.Bd2 Be7 6.Bg2 0-0 7.0-0 c6 8.Bf4 Nbd7 9.Qc2 a5 10.Rd1 Nh5 11.Bc1 b5 12.cxd5 cxd5 13.e4 dxe4 14.Qxe4 Rb8 15.Qe2 Nhf6 16.Bf4 Rb6 17.Ne5 Nd5 18.Bxd5 exd5 19.Nc3 Nxe5 20.dxe5 d4 21.Be3 dxe3 22.Qxe3 Bg5 23.Qc5 Be7 24.Qe3 Bg5 25.Qc5 Be7 26.Qe3 1/2-1/2 15 ход?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_eek.gif?_=1446728989)
KIBIK
на 23.02.2007 в 11:07:43 #38Лукчо, Факт е че Софийските правила работят доста добре! Да, няма как да се избегне трикратно повторение ако съперниците го искат, но такова нещо не се получи на практика. Забележи колко висок е процента на резултатните партии само. Една година (във Вайк ан Зее мисля беше )4 кръга - само ремита. Руснаците също се отнасят добре към този правилник така че е доста неуспорим! В общи линии той отговаря напълно на стила на Веско - борба до изчерпване на целия позиционен ресурс ! Иначе за Елиста - съгласен съм че Веско не беше в най-добрата си форма- това и сам той го призна, но в никакъв случай не беше и така слаб- тайбрека е и въпрос на шанс ! Как се популяризира спорта с турнир като този ли? Ами Мексико е една от най-гъсто населените страни все пак
. Защо да не играят там. Всяко едно от тези както ги наричаш снизходително "мексиканчета" може да стане бъдещия Ананд примерно...
истина е че скоростта на игра единия играч не определя скоростта с която мести другия, но ако си бил на Мтел Мастърс примерно щеше да забележиш че когато единия от играчите мести- другия бързичко идва от стаята за почивка и сяда на дъската ! Съгласи се Крамник нямаше как да отива след всеки ход и да си търси консултатните- не върви някак
Иначе да- това в правилника няма как да дефинира нито времето за мислене нито дали играче е зад дъската или не е ...
Lukcho
на 23.02.2007 в 10:58:36 #37Хан Кубрат? А на 15-тия ход? Например виж последната партия между Топалов и Раджабов в Курус... Класика по "софииските правила" с трикратно повторение... Съдята седи и гледа като пукал...
Хан Кубрат
на 23.02.2007 в 10:51:47 #36Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Лукчо, не говори смехории, правилото за трикратно повторение не може да се тълкува така еднозначно. Ако съдията види трикратно повторение на 5-6 ход примерно, веднага сигурно ще дисквалифицира и двамата шахматисти за обида към организатори, зрители и т.н.
Lukcho
на 23.02.2007 в 10:38:30 #35Охх... И я ме светни с какво се полуляризира шаха с този турнир???? Как се остявя кон на голо поле или как група мексиканчета още не са заспали чудейки се защо Веско се е предал... Или както Крамник "полуляризира" шаха не виждайки мата в един ход? Дрън дрън та пляс... Всичко се прави за пари... И лакомията на мениджъри и играчи не бива да се прикрива.... Както Данаилов бяга от въпроса защо отиде в Елиста... (500К долара са си 500К долара както би казал Мечо Пух).... Що се онася до това че с бързта си игра Веско спечелил е поредния балон надут за нешахматните хора... БЪРЗИНАТА НА ИГРАТА НА ЕДНИЯ ИГРАЧ НЕ ОПРЕДЕЛЯ БЪРЗИНАТА НА ИГРАЧА НА ДРУГИЯ И НЕ ГО ЗАДЪЛЖАВА ДА СТОИ НА ДЪСКАТА! Прочети шахматния правилник... Както и споменах за "Софиските правила"... Че играчите нямало как да подпишат реми без съдията... Дрън дрън ярина... Нали си има правилото за трикратно повторение... И ако двамата играчи искат реми могат съвсем законно да го направят на третия ход кат пояторят позицията.... Но именно тези балони които ти казах че нямат нищо общо с играта шах внасят пикантерия внасят медиен шум и може би вкарат и пари... Но когато шума стане по-силен от играта е тъпо... Поне за мен... Ако теб те интерсува защо някой ходи в толатената ОК... Мен ме интерсува защо Веско игра слабо... За мен товя и моя въпрос нямат никава връзка...И ако беше истински фен на Веско щеше да си го зададеш и ти а не (да цитирам Бегемота) да търсиш оправдания в космоса или водораслите ...
KIBIK
на 23.02.2007 в 10:28:24 #34Лукчо, Идеята на турнири като този в Морелия са да се популяризира шаха... да се вкарат повече пари, да стане по атрактивен. Времената го изискват за да не загине . И точно в това отношение Веско винаги е бил достоен пример... Борбен, боец до последно. Нищо общо с ремиджиите Крамник и Леко , които само отблъскват хората от този спорт. За всеки е по удобно да се скатава по цяла година и да играе един турнир. Но най-силните в света имат и друга мисия- да популяризират играта доближавайки я до хората... Крамник не е достоен шампион- във Вайк Ан Зее се видя че не става за нищо За Елиста - С КАКВО ЩЕ ОБЯСНИШ ПОСТОЯННОТО ХОДЕНЕ ДО ТОАЛЕТНАТА НА КРАМНИК И КАБЕЛА В НЕГО ??? Веско игра срещу компютър а не срещу Крамник. И в момента когато започна да изразходва по 15мин за 30-35 хода , без да дава шансове за помощ на Крамник- поведе в резултата ! Но наистина по-добре че не спечели тайбрека. Руснаците са способни на всичко.
Lukcho
на 23.02.2007 в 10:22:42 #33Кибик "ако винаги е била такава" съжалявам но къде се вре да е номер едно? Нали се сещаш че когато искаш да си номер едно не само по Ело и да играеш не турнири в които винаги има някой кръводарител и удобен за теб дет ти минават номерата (или някой друг го е бил в предишната среща и "потготвил" за теб психически) а да игареш МАЧ в която всяка точка е от значение трябва да си стабилен (и даже скучен за зрителите)... Защото Веско няма спечелен мач срещу когото и да било от силните... Мога да давам примери и от Либия и демо мачовето му с Каспаров и Ананд в София и мача в Елиста... И нищо изненадващо не е станало в Елиста... И вмести Силвио да обвинява КГБ нека да си погледне психологическата потготовка дет беше направил на Веско преди мача в Елиста....
KIBIK
на 23.02.2007 в 10:17:45 #32Хан Кубрат , Не се нерви- от скоро си
. Това са тези мюфтии дет онзи ден ги пуснаха. Тези се кефят при всеки български неуспех- не само тук ! Коне с капаци. Крамник се провали с обяснението си за честите посещения в кенефа- нещата са повече от ясни !
Lukcho
на 23.02.2007 в 10:17:45 #31Кибик де ти си привидя "задоволсво" ако си чел внимателно изразявам "недоволство" от турнира и това че е толкова на майната му... А ти щом продължаваш да натякваш за тези кебели значи отново не си бил в час и не си гледал партиите в Елиста... И ако се търсят причините в тези кабели значи търсим причината някъде извън нас... Не можа ли да разбереш че не канелажа ми слабата игра на Веско беше причината да загуби мача в Елиста... И кабелажа и всичко останало си беше един медиен балон надут от Данаилов да се говори не за шах и слаба игра ми за нещо друго... Но както виждам не си проумчл простата истина че освен нещата в живота има и така наречената "медийна среда" в кочто тези неща биват отразявани в доста различна светлина... Именно за това мача в Елиста има за мен два пласта... Шахматния за който се изказаха доста специалисти (вчера постнах и мнението на Каспаров) и медийния балон надут от Данаилов... Връзка между тези два пласта няма по простата причина че както казах преди балона резултата беше 0:2 след "разкритията стана 2:1... Що се отнася до игарата на Веско и Крамник тя беше изпълнена с грешки... Просто Крамник знае че за турнир тактиката е една в мач е друга... Веско игра в Елиста МАЧ и даже в 10-тата партия в която беше +1 игра като камикадзе... Това в някой "фен" може да звучи гордо и да се веят байраци с лозунга "ей го на нашия герой въпреки че пада", но за мен безразсъдството не е признак на героизъм.... Именно за това и не ми харесва и првеъщането на шаха в пътуващ цирк без шахматистите да имат време да се готвят или почиват...
KIBIK
на 23.02.2007 в 10:15:22 #30Lukcho , Турнира като цяло не е никак зле- забележи днешнатата партия на Аронян срещу Ананд. Ремитата не са толкова много както други пъти. Нали ти е ясно че Топалов няма да се предаде веднага ако може да разчита на поне мъничко чужда помощ ??? Забележи говорим за предаване . Но той не е нито Крамник да ходи всеки ход до тоалетната , нито Карпов да му носят от разноцветните айрянчета... Играта на Веско винаги е била такава...
Хан Кубрат
на 23.02.2007 в 10:09:06 #29Що не спрете да говорите глупости??? Крамник ходи до кенефа по 50 пъти в мачовете си срещу Каспаров и Топалов, Крамник се криеше от проверки. А Топалов просто мачкаше наред. Но сега искаме да изкараме Топалов виновен, а оня невинен. Извинете, но при цялото ми уважение към Крамник, ако нечие поведение би могло да се нарече съмнително, това е неговото. Така, че спрете с тези глупости![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
KIBIK
на 23.02.2007 в 10:07:00 #28Lukcho , Не разбирам негативизма и задоволството от загубата на Веско на такива като теб. Кабелите са ДОКАЗАН патент на Крамник и на руската шахматна школа- долкументиран с протол и заснет . А за Веско и Силвио ти гарантирам че се наблюдават под лупа всеки жест и всяко вдишване- така че забележи колко е смешно че убитите блядове са изровили едва от 2006та нещо като нищо... Срамувам се от такива като теб- честно ! Не си обективен. Медийната война се подклажда единствено и само от страна на Крамник - по един смешен и комичен начин. Отговора на Силвио е с документи и факти ! Това че Топалов ще съди ФИДЕ не е новина и трябва да се случи защото трябва да се разбере че произвола на тази организация ще спре един ден... За надморската височина- разбира се че си оказва влианието. Физическото състояние на състезателите в турнир от такъв ранг е от голямо значение. Не е случайно че младите се представят по-добре.
Lukcho
на 23.02.2007 в 10:01:04 #27Кибик я ме светни как извади гениалния извод "щом не вижда такива неща занчи не ползва помощ"... Със същия патос бих могъл да кажа "ми щом я даден момент не му подсказват прави такива грешки"... Така че айде по-кротко със залитанията... Мисля че казах всеки прави грешки... Само че когато са на чужд гръб е по-лесно да се обясняват... Наистина за мен е нонормално да се играе толкова начесто и това че Крамник не играе в този турнир нека да светне на хората че е признак на здрав разум... Именно за това си мисля че и Раджабов направи този номер... Наистина от гледна точка на фенската маса е важно кръв да се лее... Но всеки който гледа партиите може да ви каже че по-зле турнир отдавна не е имало... Въпреки че и в Курус имаше "бисери", но тук наистина е върха...
Хан Кубрат
на 23.02.2007 в 09:57:21 #26Oлеле, Румба, вярно! Ужасът е пълен! Е, не че не се случва, ама е адски позорно.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_redface.gif?_=1446728989)
KIBIK
на 23.02.2007 в 09:55:21 #25don_vito_76 , Точно това че не е видял спасителния вариант доказва , че Веско не ползва чужда помощ ! Спасението се вижда много лесно когато имаш комп под ръка. Играта на Веско от край време си е такава- открита и отворена. Може да спечели но може и да загуби... как мислиш че щеше да се предаде ако някой можеше да му "подслушал" спасението ?
Lukcho
на 23.02.2007 в 09:54:13 #24Правилно КИБИК не е имал и Силвио под ръка... В Испания поне залата му е позната и окабеляването също... Шегичка беше това... Както възперемам за шега че надморската височнина била проблема.... Но мога да заложа нещо че съвсем скоро се очаква някаква медина бомба от страна на Данаилов... Той никога не си оставя магарето в калата... Я интерю я поредната "новина" около мача реванш... Я че намерил адвокати за да съди ФИДЕ и т.н. Иначе ми се вижда че на снимката Топалов играе с белите а иначе в Морелия е с черните... Иначе ако бъдем сериозни мисля че казах преди турнира че наблсъкването на супер турнири на една "педя" разстояние не води до нищо добро за шаха като спорт... И нека най-после да се разбере че хората не са машини и че както някой не виждат мат в един хода така и не се виждат загубите на коне, матове и ремита..... Наистина вкарването на пари във всеки спорт води до превръщането му в пътуващ цирк и още миналаат година се видя че експеримента с Мексико не беше успешен... Но който дава парите той и поръчва музиката... Очакавме турнирче на южния полюс...