Президентът на Българска федерация по шахмат Стефан Сергиев изпрати писмо до президента на Международната шахматна федерация (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов и до Президентския борд на ФИДЕ.
С него от БФ Шахмат настояват за спешни промени в системата на провеждане на световните първенства, които да бъдат гласувани на заседанието на Борда на ФИДЕ в Талин.
Уважаеми г-н Илюмжинов,
Уважаеми дами и господа,
Моля да включите в дневния ред на предстоящото заседание на Борда на ФИДЕ в Талин (Естония) за обсъждане и вземане на решение по предложението на Българската федерация по шахмат за промени в системата на световните първенства за мъже и жени, както и писмата на председателя на Българската федерация по шахмат д-р Стефан Сергиев от 3 април и 29 май 2007 г. по този проблем.
Надявам се, че всички сме заинтересовани в състезанията за световно първенство да участват действително най-силните, те да се провеждат при нормални условия и да отговорят на очакванията на хилядите любители на шахмата в целия свят. Толерирането на един или друг състезател за сметка на който и да било не е в полза на шахматното движение, а непрекъснатата промяна на правилата, при това в хода на един цикъл, също не говори добре за шахматното ни движение.
При обсъждането на нашата позиция в Талин ще пристигне българска делегация в състав: Весела Лечева - министър на спорта в България; д-р Стефан Сергиев - президент на Българската федерация по шахмат, и Силвио Данаилов - вицепрезидент на Българската федерация по шахмат и мениджър на Веселин Топалов.
Позиция на БФ Шахмат за системата за провеждане на световните първенства
"Предстоящият турнир за световно първенство в Мексико от 11 септември 2007 г. се явява завършек на един цикъл, който обхваща периода след турнира в Сан Луис (Аржентина). Както е известно, там Веселин Топалов стана световен шампион. Предвид
големия интервал той прие да играе мач с Владимир Крамник в Елиста, въпреки че не беше задължен за това. Нещо повече, Топалов се съгласи, че загубилият този мач няма право да играе в Мексико, защото според правилата на ФИДЕ, приети на 10 януари
2006 година, всеки бивш световен шампион или шахматист с ЕЛО над 2700 може при определени условия да предизвика световния шампион на мач.
Изхождайки от тази позиция, Българската страна поиска нов мач за световната титла, като за целта осигури необходимата сума от 2 000 000 долара. Доводите за отказа на ФИДЕ да се играе мач за световната титла, за който са спазени всички негови изисквания, са неубедителни. Отговорите от рода, че банковите гаранции са от банка, която ФИДЕ не признава, а след това, че времето за организиране и провеждане на такъв мач е недостатъчно, показват, че ФИДЕ нарушава своите решения, ръководена от други цели, а не от интересите на шахмата.
За да оправдае своята позиция, междувременно беше приета и нова система за излъчване на световния шампион, което е незаконно, тъй като не може да се сменят правилата в един цикъл. Това лиши окончателно Веселин Топалов от възможността да участва в този цикъл на борбата за световната титла.
Нова система за провеждане на световните първенства трябва да се приеме само след задълбочено обсъждане, в което да участват максимален брой национални федерации; да бъде гласувана от конгрес на ФИДЕ и да влезе в сила от следващия цикъл. Всяко
друго действие и решение е нарушение на демокрацията, насочено е към обслужването на определени интереси и не допринася за развитието на шахмата.
Българската федерация по шахмат смята, че с последните си действия ФИДЕ проявява тенденциозно отношение към един от най-силните шахматисти в света Веселин Топалов.
Лишаването му от възможността да участва в състезанията за световно първенство е потвърждение на това.
След като не беше предоставена възможността на Веселин Топалов да играе мач с Владимир Крамник през 2007 г., най-логично е той да бъде допуснат да участва в турнира за световно първенство в Мексико.
По този начин отчасти ще бъде коригирана една несправедливост и ФИДЕ ще покаже, че се ръководи от интересите на шахмата в света, от това световният шампион да бъде избран в съревнование между най-силните шахматисти в света. Всякакви обяснения за
недопускането на Веселин Топалов ще бъдат нелогични. Там ще играят вторият, третият и четвъртият от Сан Луис, а няма да играе първият! Там няма да участвува вторият в световната ранглиста, шахматистът спечелил 7 супер турнири през последните 2 години!
Защо? Само затова ли, че ФИДЕ е променила междувременно своята система?!"
Предлагаме ви да вземете решение турнирът в Мексико да бъде с 9 участници. Организаторите нямат възражения за това и ще бъдат щастливи, тъй като Веселин Топалов е много популярен не само в Мексико, но и в цяла Латинска Америка".
Надявам се да получа отговор на нашите писма.
*GENS UNA SUMUS!"
*"Gens una sumus" на латински - всички сме едно семейство - девизът на ФИДЕ.
Lukcho
на 03.06.2007 в 18:26:20 #17Това лапе има железни нерви... Ако стабилизра дебютаната си подготовка да не стават такива изненади като тая с Топалов в Вей-ка може да изтрепе рибата... Лошото е че който спечели от двамата ще е скъсал един тон нерви... И ще му е трудно срещу Широв... Въпреки че Широв игра тайбрек и не е първа младост...
Lukcho
на 03.06.2007 в 17:34:14 #16Карлсен е ВЕЛИК!
Lukcho
на 01.06.2007 в 13:47:19 #15Мексико е скоро Да играем на врачки е смешно;) Но очаквай в момента в който се пусне Веско в Мексико (нарушавайки ТЕКУЩИТЕ правила) не очаквай останалите 8 да стоят със скръстени ръце и да не съдят ФИДЕ... Пак казвам правилата са променени за СЛЕД Мексико... Никой не смее да пипне нещата в ТЕКУЩИЯ цикъл... Иначе Сергиев може да си пише трогателни писма колкото си иска... Разбира се че организаторите в Мексико ще искат ТОП играчите да са там... Няма да се учудя да искат и някой мексикански грос да играе там... Но едно е желания друго са ПРАВИЛАТА...
Sherman
на 01.06.2007 в 13:30:48 #14Лукчо, ако всичко се решаваше в съда, Крамник не би изиграл и един мач, за да защити титлата си. Не ми говори за юридически бетони, защото се видя, че правилата ФИДЕ си ги сменя, когато поиска и в интерес само на определени лица. Нещо повече, подозирам, че Топалов ще играев Мексико, въпреки юридическите бетони, за които говориш, защото в противен случай титлата Световен шампион по вина на ФИДЕ, а не на Данаилов или Топалов, ще се обезцени и не заради начина по който се определя, а заради машинациите на ФИДЕ и нейният притежател. Така че, ако не искат да ходят в историята, ще се наложе да пренебрегнат така наречените от теб юридически бетони.
Lukcho
на 01.06.2007 в 11:30:35 #131. Ако бяха "щуротии" щяха ли да издържат в съда ако Данаилов ги беше съдил? Явно са си били юридически бетон... Дадох пример с точката на Веско в Елиста... Юридически бетон... 2. Правилата се сменени за цикъла СЛЕД Мексико... Виж интерюто на Крамник че признава че Мексико ЩЕ излъчи СШ... Т.е. колкото и да не му се иска Крамник влезе в цикъл в който СШ се определя от турнир... Този тип СШ е доста олекотен и аз съм казвал че за мен СШ трябва да се излъчва от МАЧ... Топалов има "вина" че и той участва в този вид олекотяване (но Веско винаги си бил турнирен играч де).... 3. Наистина имат основание тези които смятат че Крамник получава хендикап за следващия цикъл, но ако се замислим Крамник е единсвения действаш СШ който ТРИ пъти е играл за титлата си в МАЧ успешно! Последния път именно срещу Топалов... Т.е. преминавайки обратно към цикъл в който титлата се разиграва в мач (както казах аз съм подръжник на това) Крамник има някакво основание да има и предимство... ПП. Мисля че много пъти съм писал защо мача е по-добър начин за опредляне на СШ ...
Sherman
на 01.06.2007 в 11:16:48 #12Ами Лукчо, правила има, но си има и време да бъдат променяни. не е редно да се сменят по средата на един цикъл. Договорът в Елиста е подписан при едни правила, а след мача ФИДЕ "случайно" решава да ги промени, осигурявайки реванш на Крамник при всеки изход от първенството в Мексико и отказвайки мач на Веско по действащите тогава правила с абсурдни доводи - банката не била добра, нямало време за организация и всякакви щуротии... Ти смяташ ли, че Крамник щеше да играе в Мексико, ако не бяха променили правилата? Не пишеше ли в правилата на ФИДЕ, че при отказ от мач, световният шампион губи титлата си? Или нещо съм пропуснал?
Lukcho
на 01.06.2007 в 11:09:22 #11Мдам... Отдавна махнаха правилото СШ да играе направо... И за това вече откриването на СШ е мач на домакина защото СШ може да не се е класирал
Lukcho
на 01.06.2007 в 10:42:19 #10Ми Варварин правила си има и тук... Първите четири от предишното СП и още четири от квалификации... Веско подписва преди мача в Елиста че загубилия в него НЯМА да играе в Мексико (което е споменато и в писмото).... Все едно Французите да не се класират за СП по футбол и да напишат писмо че искат да участват защото са играли на финала на предиишното... Същото се отнася и до италианците които по новите правила за СШ не отиват автоматично на финала в ЮАР като СШ... Което според италианските фенове сигурно е абсурдно СШ да играе квалификации... Така че правила си има... Това че в момента не са изгодни за нас е друга тема....
Varvarin
на 01.06.2007 в 10:20:08 #9Само на малоумните, или глухите и слепите още не им е ясно, че шахматната федерация в момента се управлява от подлоги на русия и защитава на 100% интересите на една държава. Това не е международна федерация по шах, а руска федерация по шах кръстена международна за пред медиите и хората. По смешни и абсурдни правила за обявяване на световен шампион едва ли има в някой спорт, а за такава тенденциозност и пристрастност да не говорим. Няма нищо по-просто от правила за избиране на световен шампион. Във футбола се играят квалификации - най-добрите 32 отбора отиват на световни финали и по система групи последвани от пряка елиминация се определя световния шампион, няма тън, мън, който играе - отива и който играе най-много (поне в 90% от случаите) става шампион. Независимо какво си играл през годините къде си се явявал или не си. Това си е просто правило. Какво пречи да се направят прости правила и за шаха - да речем 12 с най-виоко ело отиват на финален турнир и там определят кой е шампион. Ясно е какво пречи, че руските мужици няма да имат световен шампион вече. Със сегашната система е просто абсурдно и жалко, правят какво ли не само да оигурят на оная руска мижитурка титлата. По-голямо слугуване от страна на спортна федерация към една държава няма в никой спорт. Но те сами ще се набутат, ако продължават така, световната титла толкова ще се обезцени, че никой няма да я бръсне за чеп, и като се разбягат спонсорите ония ще заквичат ама ще идим...
rjevski
на 31.05.2007 в 21:16:27 #8ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъъ-ъ-ъ, ъъъъ, не не ми стана ясно защо Мамедяров не учавства в Елиста. Някой знае ли?
Lukcho
на 31.05.2007 в 19:51:34 #7нашите пак са забъркали някакъв турлюгювеч... От една страна решението е било незаконно... Ако е незаконно значи може да съдят ФИДЕ... Но не го правят... Т.е. явно е законно.. Точно в долния абзац пък обясняват че не било демократично... А най-отзад че не било Честно?! Т.е. 1. Незаконно 2. Недемократично 3. Нечестно Като изключим първото което има явна дефиниция и може да бъде доказано в съда, но явно БШФ не го вкарва, другите две са морални норми дето нашите могат да си обършат задниците... Защото когато едно нещо е законно другите две са медийно пищене... Така и не се разбира каква е идеята на нашите... Ако отменят промяната на системата за която твърдят че е недемократично Веско пак няма как да играе в Мексико... Ако вкарат Веско в Мексико няма да е Честно спрямо останалите които получават вместо Веско Веско+Крамник... Т.е. странното (и тъпото) че Данаилов излиза че е един медиен играч и въздух под налягане защото до сега май няма заведено дело никъде и срещу никого... Т.е. тук тези дет ме обвиняват че съм плюл срещу ментора да се замислят как той защитава интересите му... То и аз мога да прибирам комисионните и да харча парите на Мтел... Е верно че ще ме обвините че когато "защитаваше" интересите на Веско в Елиста аз пак го плюх, но да уточня че го плюех за "нешахматните" защити и брътвежи... Иначе точката дето спечели тогава си беше юридичеси бетон (аз тогава казах че Крамник трябваше да такова неговите помощници юристи че не го светнаха да подаде контестация до 2 часа след приключване на срещата)... Също така казах че ако имаше нарушение за ЕЛО-то на Ананд (въпреки че това правило и преди е било нарушаване) да ги беше съдил… Данаилов един път за винаги трябва да му светне че с медийни пируети нищо не се постига…
Lukcho
на 31.05.2007 в 19:26:44 #6Аронян Карлсен 2.5-1.5 Леко-Гуревич 3.5-0.5 Рублевски-Понаморьов - 2.5-1.5 Гелфанд-Касимнджамов 2-2 Камски-Бакрот 3.5-0.5 Гришкук-Малахов 3-1 Бареев-Полгар 3-1 Адамс-Широв 2.5-1.5 Остават още две партии... Камски и Леко вече се готвят за следващите си жертви
Smeh
на 31.05.2007 в 18:49:14 #5KotaraN Пуснато на: 31.05.2007, 15:57 ..еми и на мен не ми е интересно да чета нонстоп колко велик бил топалов, колко красиво играел и как бил "истинският СШ" а всички останали са далавераджии свързани с КГБ ЦРУ и НЛО.... --------------------------- Привижда ти се нещо... В писмото няма нищо относно "колко е велик" Топалов, а се споменава факта, че е един от най-добрите. Ми да го пусне ФИДЕ на Мексико... Там да го опукат силните ГМ-и или случайно ако се промъкне до финал Крамник да го смачка в един финален мач като го матира всяка партия с топ. Нали е русенски ром, аматьор бе? Страх ли ви е от него?!? Как може да ви е страх от човек дето Крамник трябва да го спука от бой... или май едно пишете, а друго мислите, а?!? Тука чета разни смешки за служебен шампион... Точно от устата на фенове на Крамник е меко казано смешно да чуеш такива неща. Володя СШ, който играе по 1 мач на година и евентуално ако има вероятност да го загуби не се явява... като поставя условие: "ако не бие няма да признае победителя" Ей на това му викам заслужен СШ. Аман от лизачи и чуждопоклонници...
Sherman
на 31.05.2007 в 17:00:06 #4Че е велик, велик е, поне има 2-ро ЕЛО в историята на играта, засега само второ...
stage
на 31.05.2007 в 14:43:58 #3Не съм професинален играч, но участието на Топалов във всяко състезание носи поне три неща: 1. Възпрепятства израждането на спорта (по-точно е спортната игра) в елитарно занимание. Както големи спортисти като Йовчев умеят да екзалтират обикновения зрител, правят шоу и затова са истински посланици на спорта, така Топалов и малкото други мускетари в шахмата, зареждат с допълнителна положителна енергия зрителите. 2. Не допуска обсебването на спорта от политиката - прочетете отново посланието на президента на Русия до участниците в мача в Елиста Топалов и Крамник, и ще разберете, че този мач за руския елит е епохално политическо събитие. А когато руснаците поставят такава диагноза, се прави и невъзможното изходът да е в желаната посока. Така ще се елиминира мнителността към традиционно влияние на една велика сила върху дейност с благородното определение - спортна. 3. Творческа дейност от векове от само себе си предполага уважение към досегашните носители на висши постижения. Световен шампион е несъмнено именно това. Съвсем естествено последният световен шампион е второто най-висше постижение след настоящия и най-високо преди него. Мъдростта повелява лична покана от президента на ФИДЕ, ако регламентът е прекалено бюрократизиран.
Hedonist
на 31.05.2007 в 14:24:03 #2Коте, поздрави на възходящата ти от първа степен!
MayDay
на 31.05.2007 в 14:12:50 #1Браво за писмото! Това вселин Топалов да не участва на Свтовното по шахмат е все едно Бразилия да не я допуснат на световното по футбол... абсолютна малоумщина! Котарак, ти май вече нямаш кво да измислиш май? Вземи смени плочата малко, че на никой не си интересен вече