Британският гросмайстор Найджъл Шорт изпрати извинително писмо до мениджъра на Веселин Топалов Силвио Данаилов, в което категорично се разграничава от обвиненията към българския щаб, съобщи за Топспорт.бг говорителят на бившия световен шампион Живко Гинчев.
Както е известно, вчера лондонският "Гардиън" разпространи информацията, че Шорт е призовал Международната федерация по шахмат ФИДЕ да проведе собствено разследване по обвиненията в измама, отправени от срещу водача в световната ранглиста Веселин Топалов.
Ето и пълния текст на писмото на британския гросмайстор до Силвио Данаилов:
Скъпи Силвио, благодаря Ви за и-мейла. Цитатите, които ми пратихте от оригиналния текст на „ДНА", са абсолютно точни. Аз не се чувствам отговорен за коментара и интерпретацията на тези изявления във вестника, които са били направени от журналиста Виджай Тагор.
Ако проверите оригиналния текст, ще видите, че НЕ СЪМ казвал, че „съм наблюдавал нещо съмнително в Сан Луис". Това е интерпретация на г-н Тагор на моите коментари, че съм бил озадачен колко близо седите до Веселин Топалов.
Не съм казвал, че Вие си му сигнализирал или че лично съм наблюдавал нещо нередно. Моите коментари съвсем не бяха предназначени да отбележат такова нещо. Ако Вие сте искал да сигнализирате, това би било забележително лесно, което съвсем не е като да кажеш, че си направил такова нещо.
Бих искал да добавя, че се обадих по телефона на Фредерик Фридел снощи, за да изразя несъгласието си за неправилната интерпретация на ситуацията „прекалено близо в Сан Луис". Кавичките на моето „изказване" бяха премахнати от репортажа веднага след телефоното ми обаждане.
Преди това се обадих на Chessbase, за да изразя несъгласието си с неправилното приписване на думите , „Възможно е Топалов да е мамил" на мен. Това беше челото на материала на "ДНА" и това не бяха мои думи.
С най-добри пожелания,
Найджъл
jiber
на 07.02.2007 в 23:44:38 #261Хайдуче, За Доцента не знам,но Беги сигурно вече е включил метафората ти за океана и островчетата сред световните шедьоври
jiber
на 07.02.2007 в 23:38:43 #260Да Фишер трябва да е
Детройт
jiber
на 07.02.2007 в 23:34:50 #259Здрасти,Детроа.
Кво пийкаш
Detroit
на 07.02.2007 в 23:31:55 #258Може би Фишер
jiber
на 07.02.2007 в 23:27:41 #257Да май,че Димчо зачекна темата и след това Каиса Като стигнеш до Каспаров кажи дали превода ми е коректен
Не можах да открия в интервюто кой е първи по капацитет за учене след като Гари е втори.
Detroit
на 07.02.2007 в 23:25:57 #256Здаравейте
Крамник НЕ е ЕВРЕИН - но на външен вид , много прилича 
jiber
на 07.02.2007 в 23:08:04 #255Ето линк към кратка статия за евреите в шаха-http://www.chesspro.ru/opinion/glukhovskii01.shtml
jiber
на 07.02.2007 в 22:56:48 #254Не знам, фамилията ли те доведе до съмнение
Случайно от търсачката бях попаднал на www.sem40.ru.Това се оказа страница на евреите в Русия.Та там има списъци на бележити евреи от всички сфери на дейност.Крамник го нямаше в списъка.Ама май почти всички шампиони и много от големите играчи са евреи.Чувал съм,че Смислов,Спаски са полуевреи,но и тях ги няма в списъка.
jiber
на 07.02.2007 в 22:29:34 #253Прочете ли интервюто,Айдуче.Интересно ми е мнението ти
jiber
на 07.02.2007 в 22:16:24 #252Мерси за отговора,Хайдук.Споделям мнението ти за авантюрата в Ирак
Аре 
на по бира или каквото друго пийваш Че пресъхнах
jiber
на 07.02.2007 в 22:02:06 #251Хайдуче, Купих си томовете на Гари,но съм чел само фрагменти от повествованието и съм прегледал само някои анализи на партии.Стилът е достатъчно достъпен за разбиране и анализите са ми интересни.Чел съм критики от Лев Харитон/преводача на прословутото съветско издание на книгата на Фишер, 60 мои паметни партии/Той е пословичен критик на Каспаров,но като цяло има добра оценка за книгите му. В предговора Гари прави някакъв паралел м/у маниера на игра на шампионите във връзка с общественополитическите условия в които са живели,но си мисля че тези неща не се свързани и той търси схема каквато няма. Кратките портрети на световните шампиони направени от Крамник ми допадат с лаконичното,но ясно изложение и съдържат интересни факти.Дано след време издаде книга по тази тема.Мисля,че ще се справи. За Султан хан прочетох в една малка книжка насочена към широката аудитория посветена на водещите играчи на 20 век.Порази ме това,че станал шампион на Индия по някакъв техен вариант на шаха през 30-те години на миналия век.Бил слуга на влиятелен в британската империя индийски сановник който го завел в Лондон.Без да знае езика и без да е чел шахкниги той участвал с успех на олимпиади с отбора на Англия,спечелил турнир като бил пред Боголюбов тогава претендент за титлата.Има много самобитен стил/в книжката го определяха като природен талант и поместената му победа с/у Флор с белите е доста занимателна./Най-голямото му постижение е победата в демонстративен мач с 6,5 на 5,5 над Тартаковер,който имал намерение да предизвика Алехин на мач за титлата,но тази загуба му сринала акциите в голяма степен.След известно време благодетелят му се върнал заедно с него в Индия и той вече не се е занимавал с шах освен че е победилнационалния шампион на Индия Уф,м*ма му стара,пак свърши чаршафа
jiber
на 07.02.2007 в 21:22:11 #250Хайдук, Много точно го каза.
Но дали Гари няма да се върне в шаха за да бъде поне пръв сред равни и да прави това което умее когато разбере,че няма да се вреди сред големите лъвове.Чувал съм слухове,че тренерския му щаб не е спирал работа и се надявам,че помоща в писането на книгите не е единствената му задача,въпреки че бакинецът твърди че няма да се върне в играта 
Ти живял ли си на запад,ако не е тайна и ако отговорът ти е да какви са ти впечатленията
jiber
на 07.02.2007 в 20:56:45 #249Хайдуче,подсказвам,че Султан Хан е първопроходецът на Индия на световната шах арена.
Ако Доцент Карпов не проявява интерес към загадката нека не ме съди строго. 
jiber
на 07.02.2007 в 20:44:06 #248Доцент Карпов приемам научно издържаната критика и за в бъдеще ше огранича обема на изложенията си до най-необходимото за да не отнемам толкова време на другите научни кореспонденти
jiber
на 07.02.2007 в 20:32:47 #247А сега една малка шахзагадка,но без друг награден фонд за верен отговор освен усмивка пред строя.
Кой е Султан Хан и какво знаете за него 
jiber
на 07.02.2007 в 20:24:57 #246Хайдук,амбициите на Гари са големи,но не мисля че ще има някакъв успех.Изградил съм си мнение за него,че като личност е много безкомпромисен.Затова напусна ФИДЕ 1993.Мисля че той усети,че големите пари на спонсорите ще дойдат в шаха,ако корумпираната ФИДЕ е извън играта.Знаещ,че името му по това време е най-солидната марка в шаха,както преди него само великият Боби е бил той предизвика разрива с фидетата,но това както и корумпираното управление на шахделата доведоха доразрушаване на стройната система за излъчване на световния шампион,който е лицето на шаха пред света .Последва организирането от Гари на алтернативната ПША.Нейните съзстезания отначало предизвикаха възторг сред играчите.Можеха да играят в 2 цикъла за св.п-во и освен това ПША организираше турнири с тлъсти наградни фондове ,а за мен като любител бяха атрактивни турнирите им с елиминация. След това поради противоречията м/у другите играчи и Гари спонсорът Интел се отказа от спонсориране на шаха.Това доведе естествено до разпадане на ПША.Без коментар оставям обвиненията на Гари с/у Илюмжинов,както и скарванията и сдобряванията им.Въобще май се оказва че личните качества на Гари,които са в основата на спартните и творчески постижения зад дъската не са много вървежни в политиката.Понастоящем,ако не се лъжа при протестите с/у управлението на Путин,във обединения фронт Гари е съюзник дори с комунистите,с/у които едно време сипеше огън и жупел.От една страна едобре че се опитва явно да изрази мнението на съмишлениците.Но като крайна оценка си мисля че трябваше да си гледа шаха.
jiber
на 07.02.2007 в 18:08:50 #245Хайдуче,евала отново уцели в десятката
jiber
на 07.02.2007 в 17:09:23 #244Здрасти,Лукич
Ето линка към английския превод:http://www.kramnik.com/eng/interviews/getinterview.aspx?id=61
Lukcho
на 07.02.2007 в 16:52:05 #243Жибер къде е интервюто?
jiber
на 07.02.2007 в 16:46:54 #242Хайдуче,чест и почитания.
По въпроса дали маневри подобни на тези в 6 партия ще се акумулират в игрите м/у големите не се наемам да преценя.Скромното ми мнение е че
такава луда игра в добрия смисъл на думата изисква железни нерви и удивително хладнокръвие.Май само Фишер се доближава в партиите си до подобна игра в смисъл,че в тях имаш усещането за постоянен пресинг с/у позицията на противника,а и постоянно поставя задачи за решаване на противника.Някой от съперниците му беше казал,че само при малък знак,че съперникът на Боби изпитва колебание,американецът започвал с удвоени сили да натиска „позицията „му
Относно това,че към 40 ход в 6 партия и Крамник и Фрица си бяха използвали времето почти изцяло,смятам че компа е смятал по-дълго за да открива подходящата спрямо отговорите на Крамник алтернатива. При положение,че имаше потенциална атака и по всеки от фланговете и в центъра. В крайна сметка компа доказа ,че в позиции възникващи от вариант Найдорф на сицилианката и съчетани с активната фигурна игра на компа по цялата дъска човекът няма шанс.Само компа умее да играе така акуратно ход за ход такива позиции.
Рекох ,че Гари си” ъпдейтва”играта заради прочетеното интервю на Крамник за предшественеците му на трона.Володя определя всеки от шампионите с някакво прозвище базирайки на характеристиките на играта им.За Каспаров той употребява прозвището Гъвкавия.Присъединявам се към мнението на Володя което резюмирано е следното.Той счита че козовете на Гари са работохолизма му по който надминава Боби Фишер,невероятно силната воля и най-интересното поне за мен,че на практика не може да открие слаби места в играта на Гари в най-силните му години,докато за всички други св. шампиони казва ,че дори и малки,но имат „пробойни” в играта си.
Освен това хвали способността на Каспаров да абсорбира огромно к-во информация и да я анализира качествено като бързо включва находките си в арсенала си.Освен това посочва,че стига да има желание за това поради огромния си талант Гари играе брилянтно всякакъв тип позиции.
Това съчетано с добрият му треньор в детството и щастливите обстоятелства при оформянето му като шахматист са в основата на практическата му сила.
Междувременно понеже е невъзможно да си перфектен във всичко свързано с шаха по едно и също време ,на различни етапи от кариерата си Гари е имал и уязвими точки в у играта си.Например в мача си с Карпов от 1984/1985 бакинецът не е оценил качествата на Карпов особено в защита,но във втория им мач Каспаров вече е развил тези аспекти
на играта които са традиционна територия на Карпов.Освен това вече не проявява склонноста си към импулсивна и излишна активност в партиите си.
Крамник дори казва,че независимо,че бакинецът има слабости във всеки един етап от кариерата си,той максимум за 2-3 месеца ги отстранява.Естествено възниква нова слабост,но може и да не разбереш каква е.Рецептата на Крамник е,че шанса е бързо да откриеш уязвимото място и да го използваш,защото по-късно ще изчезне.
Моето мнение е,че Гари усети,че вече е само пръв м/у равни,а и реши да преследва политическите си амбиции,които дори и да си Гари няма как да съчетаеш с шаха на най-високо равнище.
