„Премията не е тайна и беше обявена предварително - обясни за Топспорт.бг председателят на БФШ Стефан Сергиев. - Ети ще получи 4500 лева за сребърния си медал. Освен това от наградния фонд на първенството в Дрезден тя взима 6000 евро. Много се радвам, че Антоанета показа огромно желание за игра и записа добър резултат. По принцип тя се беше класирала вече за Световното първенство и беше решила да използва шампионата в Германия като един вид тренировка".
Сергиев не е получил отговор от ФИДЕ на откритото писмо, в което се настояваше Веселин Топалов да играе на световното в Мексико и се обвиняваше световната централа в безпринципност и тенденциозност срещу Веско.
„Честно казано и не очаквам отговор. Ще видим от ФИДЕ какво ще измислят до Световната купа през декември в Ханти-Мансийск. В нея ще участват 144 шахматисти, като призьорите се класират за шампионата на планетата през 2008 г. Те ще бъдат разделени в 16 групи по 9 човека, които играят всеки срещу всеки. Победителите от тях се класират за осминафиналите на пряко елиминиране. Очаквам примерно нашите трима участници Веселин Топалов, Кирил Георгиев и Иван Чепаринов да бъдат поставени в една група или нещо друго", разказа шефът на родния шахмат.
Както е известно догодина европейските първенство за мъже и жени ще бъдат в Пловдив от 19 април до 3 май. Стефан Сергиев очаква президентът на Европейската асоциация Борис Кутин да му отговори на един въпросник с 10 питания по детайлите на организацията на шампионата.
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:36:56 #43Дори и да считаш шаха за детерминирана нелинейна динамична система то за такива системи има точен и конкретен набор от математически инструменти чрез който могат да се изчислят всички ръкави и разклонения на вариациите(ако имаш времето на вселената на разположение или квантов компютър). Според мен шахът е обикновена линейна динамична система. С ясно определени условия и ограничени координати. Просто вариациите са много на брой. Когато местиш фигурата ти не знаеш и не можеш да изчислиш всички вариации напред. Това не означава хаос. Това означава липса на изчислителна мощ за намирането на краен на брой комбинации
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:30:39 #42Аз лично под хаос разбирам разговорното му значение - недетерминирани, нелинейни системи. Ако под Хаос имаш предвид древногръцкото значение - мисля че не може да се приложи към шахът. Дори си мисля че детерминираните нелинейни системи не са точно описание на шаха макар че има някой сходства като значението на началните условия например.
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:23:09 #41Само по простичко ако обичаш, нали знаеш че съм от глупаците на форума
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:22:33 #40Ами като за начало ми обясни какво разбираш под хаос.
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:19:40 #39Не Хайдук тука съм Казах чао на джибер и румбата , те си тръгваха. Поне още 1 час ще ви досаждам
jiber
на 17.04.2007 в 18:18:54 #38Този иначе толкова дълъг пост беше адресиран главно към Хайдука за да изясня позицията си по комп постоветему към които ми даде линкове.В бъдеще ще бъдат постовете ми в обичайния си формат.
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:16:17 #37Не съм прав в какво, и къде да се върна да прочета ?
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:15:28 #36Хайдук, да не би да намекваш че си нещо като ДПС в нашето малко парламентче
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:13:40 #35и на тебе джибер
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:13:24 #34бай, и до нови срещи румба.
jiber
на 17.04.2007 в 18:13:23 #33Чао и от мен на всички.
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:08:23 #32румба, какво става събирате ли се в яхуу последно време ? Може днеска да направим една среща ?
ot4eto
на 17.04.2007 в 17:56:33 #31Успях и аз да пусна едно мнение стил Хайдук. Неясно и мъгляво. Хайдук, с две думи основата върху която разсъждаваш че шаха е море от хаос не отговаря на действителността. От там и всичките ти разсъждения страдат от липса на връзка с действителността. Като в програмирането, ако един клас ти гърми, всички който го ползват или наследяват ще гърмят В случая базовия ти клас гърми. Сори за програмисткия жаргон
Lukcho
на 17.04.2007 в 17:52:59 #30хайдука като те слуша човек все едно вятъра мести фигурите по дъската Баси хаоса създаде ти...
Lukcho
на 17.04.2007 в 17:51:48 #29той Данаилов де на шега де сериозно искаше да се забрани Берлинската защита че само до реми водела
ot4eto
на 17.04.2007 в 17:49:45 #28Привет Хайдук, позволи ме да те цитирам " самата форсирана поредица като цяло възниква случайно и непредсказуемо и внезапно разрежда хаотичната преди нея позиция до що-годе определена стратегическа структура. С други думи, имаме пример на случайна и бърза самоорганизация на устойчив порядък (стратегия) от доскорошния хаос....." Искам да изкажа противоположно мнение. Форсирания вариант нито възниква случайно, нито непредсказуемо, нито разрежда "хаотичната позиция". В шаха няма хаотични позиции освен ако не приемем богатството от конкретни ,крайни, варианти за такава. Всичко се обуславя от позицията. От положението на фигурите върху крайната координатна система 8 на 8 и техните,крайно дефинирани, свойства. Т.е. форсираните варианти не възникват от самосебе си, нито се самоорганизират. Те са следствие от положението на фигурите върху дъската.
jiber
на 17.04.2007 в 17:45:02 #27Здравейте Айдуче прочетох компютърните ти тезиси,но не съм запознат с теорията на хаоса и теорията на игрите за да мога да оценя като цяло концепцията ти.Само некои заметки ще направя.1-цитирах ти от Бареевата книга пасажа където той отбелязва /мисля си че с право/че комп програмите помагат за разкриването на вътрешната структура на играта или какво се крие зад поредицата взети сами за себе си отделни ходове.Вътрешната структура се разкрива пред запознатия с шах теорията човек.А ако е практик вече и опита му е помощник.Естествено че компа не разбира вътрешната структура.2-имам следнот възражение.Има аксиома в шаха че винаги трябва да се играе с план.Дори планът да е лош е по-добре отколкото да няма никакъв.Така че винаги има сблъсък на планове на 2-та опоненти в конкретна партия.Това според мен е в сблъсък с твърдението ти че възникват случайни структури постояноо и се появяват нови.3-един от аспектите които създават трудности на съвременните шах професионали в подготвкат е именно небходимостта да помнят наизуст набор от дълги форсирани варианти поне в основните системи на дебютите които се играят.Това естествено не означава че не търсят начини да навлизат в позиции където да обезсилят появата на възможности за такива.Именно силата на днешните компове и работата с тях на всеки искащ да има успех играч води до все по-дълбоко копане и до увеличаване на шанса от използване на форсирани варианти.Наистина на практика шахът е море от варианти,но доколкото мога да преценя не и от хаос,защото това предполага че и двамата шахматисти не знаят какво ги чака зад ъгъла както може да се изразя.А аз си мисля че по-скоро поне единият знае какво прави.Това не изключва възможност от позиции които може да ни изглеждат хаотични,но това се дължи просто на недостатъчно познаване на принципите на игра в такъв тип позиции.Като финал ще илюстрирам с пример отново от Бареев:той твърди че през 80-те играчите неуверено са трактували позиции с изолатори.Но после са открили ключа за успешната им игра.Като еквивалент на тези позици които сега носят главоболие на гросовете той сочи Берлинския вариант на Испанска партия където има много нюанси и просто практиката е изключително оскъдна а оттам липсва и материал за изучаване.Прочетох някъде в нета че може би затова и Топалов не игра сбелите в нито една партия е4 като първи ход понеже Крамник е копал много в Берлински вариант който е бил едва ли не главния коз с/у Каспаров. Поставм го с пълното съзнание че мога да си навлека упреци за оттегчението което съм произвел на уважаемите съфорумци
ot4eto
на 17.04.2007 в 13:57:32 #26Бай дъ уей, днеска Шипов има рожден ден. Да е жив и здрав.
ot4eto
на 17.04.2007 в 12:04:01 #25rумба ,аз не споря с него защото е безполезно Просто се го базикам там където много се е увлякъл. Иначе по същество не можеш да спориш с него защото се смята за изключително надарен и умен Никога не е приемал фактите и не се е съобразявал с тях освен ако не служат за целите му - самодоказване. Затова само си чеша езика и ви казвам здравейте след близо седмица липса
ot4eto
на 17.04.2007 в 11:44:26 #24Здравейте приятели и ти Хайдук Хайдук ,виждам че пак си си излагал мнението. И тъй като да говориш пред хора ти помага по добре да разбереш мисълта си съм тук да ти помогна в това благородно начинание... Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 16.04.2007, 20:37 Жибер, за мене дългите форсирани варианти са нещо различно от стратегиите: по-скоро са случайни и случайно намерени (в домашна обстановка и комп) в неясни позиции, без различима стратегия или с повече от една такава. ------------------------- Хайдук, форсиран вариант това е поредица от ходове в която силната страна принуждава слабата да играе задължителни ходове. Забележи - задължителни... Ако слабата страна се отклони от тази тясна пътека с какъвто и да е друг ход - губи моментално. Пример последната партия Крамник - Топалов в Елиста. Форсирания вариант напълно може да не спечели партията, той може да послужи за преход към по-добра стратегическа позиция на силната ако слабата странна е точна. Т.е. форсираните варианти напълно могат да служат на целите на стратегията (планът за игра).