„Премията не е тайна и беше обявена предварително - обясни за Топспорт.бг председателят на БФШ Стефан Сергиев. - Ети ще получи 4500 лева за сребърния си медал. Освен това от наградния фонд на първенството в Дрезден тя взима 6000 евро. Много се радвам, че Антоанета показа огромно желание за игра и записа добър резултат. По принцип тя се беше класирала вече за Световното първенство и беше решила да използва шампионата в Германия като един вид тренировка".
Сергиев не е получил отговор от ФИДЕ на откритото писмо, в което се настояваше Веселин Топалов да играе на световното в Мексико и се обвиняваше световната централа в безпринципност и тенденциозност срещу Веско.
„Честно казано и не очаквам отговор. Ще видим от ФИДЕ какво ще измислят до Световната купа през декември в Ханти-Мансийск. В нея ще участват 144 шахматисти, като призьорите се класират за шампионата на планетата през 2008 г. Те ще бъдат разделени в 16 групи по 9 човека, които играят всеки срещу всеки. Победителите от тях се класират за осминафиналите на пряко елиминиране. Очаквам примерно нашите трима участници Веселин Топалов, Кирил Георгиев и Иван Чепаринов да бъдат поставени в една група или нещо друго", разказа шефът на родния шахмат.
Както е известно догодина европейските първенство за мъже и жени ще бъдат в Пловдив от 19 април до 3 май. Стефан Сергиев очаква президентът на Европейската асоциация Борис Кутин да му отговори на един въпросник с 10 питания по детайлите на организацията на шампионата.
ot4eto
на 17.04.2007 в 22:15:26 #83Уморих се да споря... отивам да захапя Дипломация на Кисинджър и да заспивам. Чао на всички и ноу хард филингс.
Lukcho
на 17.04.2007 в 22:10:24 #82А добър ден... Откри топлата вода че много малко събития са случйни... Има събития кото не могат да се пресметнат и такива които могат... Както ти дадох примера за един първокласник кръсчетата и нуличките са хаос... Но за теб не е... Всичко е гледна точка... Но точно при шаха в който няма грам вероятностен елемент пък как намери хаоса направо ме уби... Кажи го на един метеролог... Трудното при шаха е както казах да се направи ОЦЕНКА на позията и да се спре анализа, но най-лесното е да се СМЯТА... Но за сега шахматистите имат шанса че разработчиците на алгоритмите за "рязане на клона" все още не са добри... Но при съвременните ресурси клона е толкова дълъг че вероятността за грешка е минимален...
ot4eto
на 17.04.2007 в 22:07:15 #81ajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 17.04.2007, 22:03 Имайте предвид, че хаоса не се дължи на липсата на знания за това какво става, хаоса си го има там, извън нас. По лишено от логика и аргументация изказване не бях чул. Хайдук, чакам пример къде си грешал някога
ot4eto
на 17.04.2007 в 22:06:08 #80Случайно е всяко събитие което нарушава реда в една система. До момента в който стане част от системата. Пример. Системата 1,2,3,4,5,6 е поредица от числа в една бройна система. ако подредиме числата 1,3,4,5,2,6 - това е хаос, защото сме нарушили реда. Ако обаче прибавим към системата и тази поредица - тоест опишем тези числа - то те вече са ред, стават част от системата. Ако опишеш всички възможни варианти в от тези 6 числа в тази система. То в нея неможе да съществува хаос. Това А и Б-то във всеки учебник. Не са мой думи. Мога да ти намеря източници ако държиш.
Lukcho
на 17.04.2007 в 22:02:57 #79Бе Хайдука фигурите НЯМАТ хаотични движения (освен ако си сложил към заровете и правилото един път всяка фигура да ходи както си иска по дъската)... Това дали на теб ти изглеждат хаотични е друга тема... Казах ти че за компютъра не са хаотични... Но понеже са му наложи времеви ограничения просто няма времето да СМЯТА и ОЦЕНЯВА... Няма да се очудя в някоя лаборатория да са оставили някой желязо да смята на спокойствие (в паузите да смята траектории на ракети или облаци)
ot4eto
на 17.04.2007 в 22:02:55 #78Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 17.04.2007, 21:55 Отче, не е нарцисизъм, а просто знам некои неща. Ако помислите малко, ше видите, че разнообразието (а не бройката Бесен ) си е един вид хаос, когато едното не прилича на другото и не ти дава ишмар как да деистваш. Идея --------------------------------- Първото изречение за мен е доказателство за нарцисизъм. Чакам те да дадеш 2-3 примера за случай в който си се изложил или сгрешил. Да ти дам за мен за те стимулирам ? Разнообразието Хайдук не е никакъв хаос, ще ме прощаваш. Разнообразието от числа в една бройна система няма нищо общо със хаос, има много общо с ред. а Ред != Хаос. айде сега като малките деца ако а=б и б=ц то а=ц тоест Разнообразие в една крайна система != Хаос
ot4eto
на 17.04.2007 в 21:57:49 #77Хайдук, динамичните нелинейни системи нямат нищо общо с шаха. Защо ме караш да се повтарям. Нито има случайно възникващи събития в шаха нито действат квантови принципи нито шахът излиза от строгите рамки на правилата и целите си. Не можеш да сравняваш една биологична система например със шаха. В шаха нито има външни случайни фактори нито има притегателни точки който да изменят правилата на движение на твоите "атоми". Освен това според теорията на хаоса, всеки описан хаос престава да бъде дефиниция за хаос.
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:56:57 #76Хайдука... Зара сам по себе си не представлява нищо интересно, но дава някакво ниво на вероятност (даже не случайност) в дадени игри... Т.е. в таблата например има някаква случайност (било то и число между 1 и 12) която се примесва с "майсторлъка"... Разбирай (ако искаш да разбереш) "майсторлъка" е "смятане"... При три зара майсторлъка (е не говорим за майсторите на мятане на зар;) става по-малък и т.н... В шаха има само СМЯТАНЕ... Т.е. няма как да кажеш на някой „Овчарчето Калитко” Просто той е смятал по-добре от теб… За това и спорих че Крамник не е Калитко… (но в тази тема мога да настъпя мина)
ot4eto
на 17.04.2007 в 21:52:32 #75Сега Хайдук може да ме опровергае ако спомене няколко случая в които той се е изложил или е грешил
ot4eto
на 17.04.2007 в 21:48:52 #74Аристотел всъщност но айде. Аз сега зацепих защо Хайдук не възприема аргументите ни. Ако признае че не е прав това ще разруши вътрешното му убеждение че е велик и незаменим. Нарцисизма му ще пострада. Сигурно разбира че греши на някакво ниво, но това чувство е антагонистично на нарцистичната му същност. С това спора за морето от хаос в шаха приключва. Когато аргументите не се приемат, спора е безсмислен както каза доцента.
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:47:02 #73Бе Хайдук позиция е печеливша (в шаха) когато единия е МАТ или ПАТ ... Другия вариант е двама да остана с гол цар... Това са ТРИ (запомни числото ТРИ) КРАЙНИ(!) позиция през която се преминава през краен брой позиции... Няма нищо случйно между началната и крайната позиция... Освен както каза отчето не са започнали да мятата зарчета Но наистина ти имаш тотално сбъркана понятина система...
ot4eto
на 17.04.2007 в 21:44:43 #72Хайдук, единствената причина компа да не може да различи губещата от печелившата ситуация е неизчерпателния анализ. Ако му дадеш достатъчно време да изследва всички варианти ще ти да математически точна оценка.
ot4eto
на 17.04.2007 в 21:39:35 #71Лукчо и 20 пъти да го повториш хайдука няма да вдене. Или не иска, или до тук му се простират възможностите.
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:39:14 #70бе хадук ти в ред ли си? Хем има поредица от ходве за спасение хем БИЛО случайност??? Щом се знае тази поредца де е случайноста... Помня Гари след мача му с компютъра каза че видял БОГА в негово лице... Просто е видял някой който смята по-добре от него... И аз така казах като видях калкулатора А дано си разбрал сега...
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:36:18 #69Всеки ход на фигура променя оценката на позицията но не налага ма грам хаос в нея... Фигурите са подредени и всяка се знае къде ще отиде... Баси все едно говорим за брауново движение... Всеки ход води до нова позция която не се различва по подреденост от предходаната разликата е в оценката (и то междинната) на тази позиция... Но в както казах шаха е краен брой позиции и прехода между тях става по правила (и при грешките се местят по правилата освен сеанса на Остап Бендер в НюВасюки а не с подухване на вятъра... Като добавим че началната позция също е известна къде е хаоса??? Аре толкоз от мен...
jiber
на 17.04.2007 в 21:32:48 #68Хайдуче наистина не те разбирам в последните ти постове.В какво се състои мотивацията ти да докажеш правотата си на любители на шаха каквито сме сбрани тук.
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:29:55 #67Хайдука БЯХА такива за компютъра... И проблема при компютъра е че му слагат времево ограничение... Иначе компютъра МОЖЕ да ги сметне... Това че аз не мога да сметна как се дава мат с кон и офицер например правили тази "табия" хаос... Пак ти казвам от човешка гледна точка шаха ще си остане "хаос" во веки веков по простата причина че има "много варинати" за слабичкия му мозък...
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:22:31 #66Глупости на търкалета... Играта не е чуствителна към грешките... Грешката води до загуба на партията от единия... Но и след грешката няма никаъв хаос на дъската... Просто остава със фигура по-малко... Де видя хаоса???
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:16:15 #65хайдука де пък видя че са "зле структурирани"... Зле са структурирани в главата на гросмайстор махмурлия... Ма познай дали са зле структурирани във Фритц 10... По-добра структурираност няма... Говорим за чисто смятане... Т.е. когато едно нещо при крайност на времевия ресурс може да се СМЕТНЕ това не е хаос... Т.е. както турнира в Монако налага ограничение във времето за да стане по-весело и качеството на играта спада... Но както казах едно желязо ако му дадеш времето той ще ти насмята всичко... Човек просто ще му залепнат релетата Както ти казах ограничителите са време, и човешки капацитет но нямат нищо общо с хаоса и правилата на шаха и конкретната позиция... Колегите ми викат хаос и на бюрото ми но аз не смятам така защото знам кое къде е Просто думата Хаос много често се използва в смисъл „нещо в което не мога да се ориентирам”…
ot4eto
на 17.04.2007 в 21:10:01 #64Глей то му говориш на Хайдук той своята си пее.