Голямата сензация на Щампионската лига е факт! Барселона изхвърча от най-престижния клубен турнир! Каталунците бяха отстранени от Атлетико (Мадрид) след като загубиха гостуването си с 0:2 на „Висенте Калдерон". Както е известно, в първия мач, тимът на Луис Енрике победи с 2:1.
Срещата на „Висенте Калдерон" бе доста оспорвана. Атлетико бе по-класният отбор на терена, а каталунците доста често показваха проблеми. Супер звездата Лионел Меси пък отново бе бледо копие на себе си. Въпреки това каталунците могат да имат сериозни претенции към съдията Никола Рицоли, който не отсъди явна дузпа в последните минути, която можеше да прати срещата в продължения.
Барселона няма да има шанса да защити трофея си и бе спазена традицията нито един тим да не успява да триумфира в две поредни години в Шампионска лига.
По този начин за втори път в рамките на няколко години "дюшекчиите" елиминираха своя съперник на тази фаза в турнира. През сезон 2013/2014 мадридчани отново елиминираха тима на Барса от турнира, а след това момчетата на Чоло Симеоне играха дори и финал срещу Реал Мадрид.
Днешното отпадане е още един тежък удар за феновете на тима, които в последно време имат доста поводи за тревоги. „Сигурният" трофей в Ла Лига вече е под сериозен въпрос, след като каталунците са само на три точки пред втория Атлетико.
Мачът започна с натиск на дюшекчиите. Още от първите минути домакините бяха доста по-ориентирани на терена и смело търсеха пътя към гола. До 7-ата минута мадридчани имаха вече три точки удара към вратата, за разлика от каталунците, които бяха с 0. В 28-ата минута домакините имаха претенции за дузпа след като Караско нахлу в наказателното поле, а Пике блокира удара като според Атлетико той е играл с ръка. Реферът Никола Рицоли обаче реши, че положението е чисто. 
В 36-ата минута Атлетико поведе! Дани Алвеш изпусна Гризман, който прати топката във вратата с удар с глава.
В 43-ата минута Атлетико можеше да си удвои аванса си, но ударът на Караско бе уловен по страхотен начин от Тер Стеген.
В 66-ата минута Суарес се измъкна страхотно от противников играч и от точката на дузпата отправи мощен удар, който обаче Облак успя да улови.
В 86-ата минута Иниеста игра с ръка в наказателното поле и домакините получиха правото да изпълнят дузпа. Зад бялата точка застана Гризман, който бе точен от наказателния удар за 2:0, а пък халфът на Барса получи изненадващо само жълт картон, вместо червен. В 91-ата минута Никола Рицоли не отсъди явна дузпа за Барселона! Габи игра с ръка в наказателното поле, но вместо дузпа, опитният рефер отсъди фаул от границите на наказателното поле. Меси изпълни, но стреля над гредата.
Atletico Madrid 2- 0 (3-2) Barcelona All Goals... by LiveGoalsforyou
n/a
на 14.04.2016 в 01:30:39 #53Говоря за рефери, които цитираха в студиото на мача и които вероятно знаят правилника по-добре от нас. Дори не обърнах внимание дали споменаха кои са като имена. Иначе, аз разглеждам конкретна ситуация логически, без да съм привърженик на който и да е от двата отбора, а вие давате като контра-аргументи минали ситуации в този или предишни мачове, които по естество нямат нищо общо с тази ситуация и които не ме вълнуват. Нито казвам, че Барса е трябвало да продължат нито нищо, просто се опитвам обективно да обясня защо дадената ситуация не е за червен картон.
naigolemiq
на 14.04.2016 в 01:28:57 #52Освен Барселона друг наказан отбор от фифа нема. Освен Барселона никой друг не освирква химна им. После били отбор на фифа хахаххха
Johanes Cruiffanec
на 14.04.2016 в 01:23:07 #51Къде излизаше сам така и не беше ясно понеже паса му отиваше зад гърба ама как да е. Преценката дали ситуацията е "чист гол" не е твоя и моя, а на съдията. Още не съм видял за игра с ръка която не е избиване от голлинията червен картон, а съм гледал предостатъчно мачове и дузпи за игра с ръка. Другото за което се плюнчиш Пепинчо е нарушение като последен в защитата - което пак не се връзва в случая. Иначе то си е глупост лично за мен - дузпа с червен картон за 1 фал при положение че не е груб или умишлен, ама не ги пиша аз правилата. Пък някой който се води фен на Атлетико да говори за ритане и осакатяване..........направо ми е слаба граматиката да го коментирам. От 80 и някоя година досега единствения по дърварски отбор от тях който съм виждал е Балета на Моуриньо и може би Уимбълдън на Вини Джоунс.
naigolemiq
на 14.04.2016 в 01:21:05 #50Барселона я няма. Гледайте си полуфиналите и финала и се радвайте.
п3пино
на 14.04.2016 в 01:18:57 #49Да де, нали това казвам. Според съдиите няма червен картон за Гламар, който рита противник и се опитва да го ритне в слабините пъхайки крака си м/у неговите два. Че го и блъска в гръб. Няма червен картон и за опит да извадиш окото на противник. Само жълт за Зъбарес. Според съдиите и в предния мач няма червен картон за Зъбарес. Голяма работа, че рита противник без топка и то с очеизвадна злоба, защото първия път не успя и затова опита втори с още по-голяма злоба. Щом противник на Катуня НЕ е умрял няма червен картон. Обаче за лех полъх и артистично падане на Катунец червения картон е задължителен. Разбрах ти идеята. Разбирам и съдиите. Катуня трябва да победи на всяка цена.
morosssss
на 14.04.2016 в 01:18:03 #4854. n/a Ако приемем тези твои тълкувания за верни,тогава,как ще определим червения картон на Торес от първия мач?И кои са тези рефери за които говориш?Ахххх,тези които последните 10 години превърнаха шл и въобще футбола във пълен фарс ли?Тези които всеки кръг пълнят новините със скандалните си отсъждания ли?Ебахти и капацитетите,които си избрал за да подкрепиш тезата си!!!
naigolemiq
на 14.04.2016 в 01:16:15 #47Колкото и да се опитвате да мислите не става имало червен имало зелен един си бръкнал в гъза и имаше кафяв картон. Мача е свършил и по-добрия отбор е спечелил.
n/a
на 14.04.2016 в 01:10:25 #4652. п3пино Сравних ситуацията с топка летяща към вратата, защото и в двата случая топката лети във въздуха. Естествено, че ако някой избие с ръка топката от краката на противник е червен картон, тъй като топката е във владение на играча за разлика от ситуацията, когато лети във въздуха и не е във владение. Както споменах и по-рано - футболни рефери са потвърдили, че Иниеста е бил за жълт картон. Но нищо де, може да опиташ да направиш още някоя забавна аналогия.
morosssss
на 14.04.2016 в 01:09:55 #4551. Johanes Cruiffanec Така като гледам,предвид обръщението ти към мене,явно има истина в думите ми.Првилника и до утре да го чета,няма смисъл,ти си си решил кое как е,лошо няма. https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13015176_979341342120211_8294601845521987512_n.jpg?oh=658d09fd85bd68abab2cb84b9aa4a964&oe=57760455 Ей така го четеш ти правилника,за ощетените отбори. Не знам за какво я повдигаш тази тема,за съдийството,при положение,че така или иначе бяхте надиграни и заслужено отпадате.
п3пино
на 14.04.2016 в 01:00:13 #44Излиза, ме когато играч излиза сам с/у вратника след пас, а защитник скочи и хване топката с ръка, то няма червен картон, защото топката не лети към вратата. По тази логика няма червен картон и за съборен нападател оставаш очи в очи с вратника, защото топката не лети към вратата. Интересни правила имало във футбола. Тези не ги знаех. Ама, ако положението е в полза на Катуня ще се даде червен картон, дузпа и може дори треньора на противника им да бъде изгонен. Няма и червен картон за опит да извадиш окото на противник. Няма и за опит да осакатиш противника с ритници като Глъмар. Изобщо никога няма червени картони за Катуня, а само за противниците им.
Johanes Cruiffanec
на 14.04.2016 в 00:56:43 #43До гугутката по долу. Нито имам двойни стандарти нито някога съм имал, въпреки че поддържам някой отбор. Спестени червени картони в 2-та мача не видях. Ако толкова ти се гледа за спестени картони проследявай провокациите и ританията и на другия отбор, не само как реагират Неймар и Суарез след като ги дърпат, блъскат, ритат и им говорят цял мач. Ако ще и да е 200% положение, не е гол. Прочетете си правилника и тогава се мъчете да коментирате дали трябва да се свири нещо или не и кой трябва да го свири ако е 50/50. А колко е дузпа това на Барселона, вярно че има съдии които няма да го свирят изобщо, но да го свириш и изкараш на половин метър не е особено сериозно. Ако не беше свирил нищо нямаше да имам особени проблеми с въпросната ситуация. А това че ни надиграха си беше явно, понеже почти никой не игра от целия отбор за пореден мач. Идеята не ми е че са подпряли Атлетико пък Барселона са заслужавали да продължат. А просто да видят слепите че и Барселона си ги режат съдиите и то почти всеки път когато са отпадали последните години - изключението е предното отпадане с Атлетико. Тогава си беше надиграване отвсякъде. Като цяло единствения отбор който може да има претенции че е бил ощетяван срещу Барселона е Милан и то на два пъти, макар че втория път нямаше особена нужда ама както и да е. Обаче реването е едва ли не след всяка победа на Барселона която не е с 2-3 гола разлика. Нещо несериозно ми идва.
morosssss
на 14.04.2016 в 00:55:39 #4249. n/a Тези сухи трактовки на правилника и приказки за обективност,не мога да ги приема въобще,при положение,че последните 10 години шл е пропита от скандално съдийство.Един пример само-ако картона на Торес от първия мач е заслужен а този на Иниеста не е,то тогава по-добре да закриват футбола,че става много грозно!Иначе и аз не съм фен на испанските отбори.
n/a
на 14.04.2016 в 00:46:31 #41До 44. morosssss Как го изчисли пък, че е 100%? Има две неизвестни в уравнението - дали ще успее да овладее топката и дали ще преодолее вратаря или ако трябва да сме по-точни - дали ще овладее топката по начин, който да му позволи да преодолее вратаря. Положението би могло да се нарече сто-процентово или когато няма вратар, или когато нападателя владее вече топката. Не съм фен на Барса, просто гледам обективно на нещата.
morosssss
на 14.04.2016 в 00:41:26 #40До Johanes Cruiffanec Типичния двоен стандарт,за фен на барса.Иниеста абсолютно умишлено се хвърли да спре с ръка голово положение,докато в другото положение Иниеста я би от 1 метър в бицепса на играча на атлетико!А за спестените ви червени картони в двата мача,какво ще кажеш?Знам,че е сладко,толкова трофеи със съдиите и после нали хейътри и драксачи.Имайте доблест и си признайте,че ви надиграха!
Xa-x@v
на 14.04.2016 в 00:41:26 #39Браво на автора на статията,че направи корекция на заглавието
Xa-x@v
на 14.04.2016 в 00:37:02 #38Европа Нито Чеп,нито Енрике,стават за тренери,както и Рийкард преди тях. Тотални издънки са.За мен голям треньор е Симеоне.Вече много пъти го доказа след,като му купиха много от добрите футболисти за няколко години.
morosssss
на 14.04.2016 в 00:35:33 #37До 41. n/a Човек,ти нормален ли си?Това,ако не червен,то по-добре да го закриват футбола!Умишлено спиране с ръка на 100% голово положение!!Че то ако се разсъждава така,то футбола ще стане хандбал.И какво ги вадиш тези сухи правила,при положение,че вече 10 години,гледаме кое от кое по-крещящи и брутални съдийски отсъждания!!
Johanes Cruiffanec
на 14.04.2016 в 00:33:50 #36Както казаха осмисли се живота на хейтърите с тая загуба на Барселона. Тоя червен картон на Иниеста не знам по кои правила е червен, като нито е удар във вратата, нито е последен в защитата. Недадената дузпа няма смисъл да се коментира - разперени ръце поне на половин метър в наказателното поле. Ако подобно положение срещу Барселона не се свири 1246287156 хейтъра ще получат инфаркт и има да си драскат 7823567 драскача и фенчета поне докато са живи. Някои може да завещаят и на децата си даже да продължат завета им. Справка - оня прословут мач с Челси, макар че там за червения картон на Абидал за неправилно дишане нищо не се споменава. Жалко че никога няма да доживеят повечето да си видят отборите с някоя титла или купа повече от веднъж на 5 години. Тогава поне можеше да се радват на нещо смислено. Ама то все пак гена ни е силен - "Не е важно я да съм добре, най ми е важно и на Вуте да му е зле."
n/a
на 14.04.2016 в 00:30:09 #35Червен картон на Иниеста можеше да се даде само ако нямаше вратар на вратата.
El Marcone
на 14.04.2016 в 00:26:21 #34Кой го е еня за Пръца
?Сега ако може "извънземната, неповторима, уникална ...последния да затвори вратата/ Пръца да се издъни и за Примера Дивисион....Се напия тотално безпаметно 