Треньорът на Милан Леонардо остана много доволен от представянето на неговия тим срещу Реал снощи (1:1). Ремито остави тима в много изгодна позиция и "росонерите" имат големи шансове да се класират за следващата фаза на турнира.
„Получи се един много отворен мач, в който и двата отбора играха много добре. И в Милан и в Реал има страхотни играчи, които винаги могат да направят нещо изключително. През първата част те ни затрудниха, но ние показахме, че имаме потенциал да издържим. Съжалявам, че не успяхме да оползотворим възможностите си, тъй като вярвам, че можехме да вземем трите точки. Според мен Пато отбеляза редовен гол и съдията трябваше да го зачете", заяви Леонардо.
Велизарката
на 04.11.2009 в 16:08:34 #97. nigga_plz | 04.11.2009 14:21 Айде сега,давало се само при умишлена игра с ръка. Не ставай смешен. Първо ръката на Пепе промени траекторията на топката,ръката си беше очевидна...а и ако не беше дузпа...тогава какво,при такива положения не може да си затвориш очите. Рефера мача,който според мен си беше истинско зрелище. Недей да разсъждаваш, а прочети какво пише в правилника. Второто - всяка докосване на топката променя тракторията й, в частност ръката. Тоест по твоята "логика" всяка игра с ръка е умишлена и е дузпа. Пак ти казвам - дори да я спре на гол линията, ако не е умишлено няма дузпа, въпреки че неписаното правило е, че такава се дава, ВЪПРЕКИ правилника, а НЕ ПОРАДИ него. Изключение прави и игра с ръка, поради несръчност на играча - тогава не се счита за неволна и има дузпа. В случая човека нямаше как да си отнести ръката след шут от 1 метър, нито пък нарочно я е протегнал. Сега, ако застанеш на гол линията с разперени ръце (като вратар), ще има дузпа, защото си го направил умишлено. А и както казах - при влизаща във вратата топка и/или 110% гол - неписано правило е, че има дузпа. В случая дузпата на Милан беше под знака - домакинско рамо. Такива сидии са смешни и жалки.
Federerfan
на 04.11.2009 в 15:27:12 #8Имаше натискане на Пато и ако беше в средата на терена може да не се даде фал,но в ситуацията защитника падна и стана гол,така че е 100% правилно решението на съдията http://smartphones.webnode.com
cris_ronaldo_7
на 04.11.2009 в 15:15:19 #7Май Милан се променят.Приятели казаха,че в последните мачове и Роналдиньо заиграл доста добре!АЦ Милан си е силен отбор с богата история и добри играчи.
Заслужават да са сред първите в Европа
Исками се на осмина-финал Ман Юнайтед-Реал Мадрид и ако победим да играем след това с Милан 
nigga_plz
на 04.11.2009 в 14:21:45 #6Айде сега,давало се само при умишлена игра с ръка. Не ставай смешен. Първо ръката на Пепе промени траекторията на топката,ръката си беше очевидна...а и ако не беше дузпа...тогава какво,при такива положения не може да си затвориш очите. Рефера мача,който според мен си беше истинско зрелище.
Велизарката
на 04.11.2009 в 14:11:11 #5Пуберчета, не се правете на големите разбирачи на правилника. Дузпа се дава само при умишлена игра с ръка. Защитника ляга на шпагат и ръката му по всички закони на физиката изостана назад. Оня му я набива с шут от 1 метър в ръката и това трябва да се води умишлено. Това правило негласно се нарушава единствено, ако има директен шут към вратата и дето се вика - влиза 110% гол. Тогава волно-неволно - дузпа е. За несръчна игра също се дава дузпа, но в случая беше шут от 1 метър. Съдията се насра, но по-лошото е, че такива грешки вече се приемат за правилни. Едва ли не се благодари на съдията. Футболното съдийство е на ниво от аматьорския спорт. Въпреки че на страничните съдии много им вгорчиха живота с новото правило за засада. Едно време те си свиркаха и вдигаха всичко съмнително, тежеста падаше на главния съдия да им оправя бакиите, сега стана обратното.
Amerikanec
на 04.11.2009 в 14:04:03 #4elitebg Ами няма защото топката после отиваше в играч на Реал, това не беше голово положение, следователно, даже и да беше пипнал топката с ръка, това не повлия на развитието на играта!
elitebg
на 04.11.2009 в 13:29:17 #3На тоя индивид под мене : вземи научи играта пич и недей говори на изуст,тъп пубер.Каква измислена дузпа бе? Пепе направо си я прегърна топката във въздуха,спира опасно центриране на Дзамброта,не 100 ами 1000 процентова дузпа.На Пато нямаше никакво нарушение,той и коментатора си го каза,взе му топката и се завъртя,след което оня реши да се изтърси а съдята беше далече.Аман от разбирачи,които само си говорят,без грам аргументи.Нямало дузпа,ми кажи защо няма бе?
Amerikanec
на 04.11.2009 в 13:11:19 #2Не стига че ви подари дуспа, пък после и претенции за гол след нарушение имат!! Реалният резултат беше 0:3 за мадурани!!
Maldini
на 04.11.2009 в 12:45:24 #1дузпата си я имаше!