Домовчийски титуляр срещу Вердер

Nеrео Rоссо

rumbata1 ,

rаew

Наближава часът на масовото брулене на сини сливи в Бремен. Молим най-учтиво сички сини сливи да застанат на линията на вратата с гръб към центъра, хванати за палците на краката. След задължителната процедура по овазелиняване, ще стартира и акцията по бруленето. Неин ръководител ще бъде Миро Клозе. Здрав прът, здраво брули.

Nereo Rocco

РУМБАТА1, АКО ЗАБЕЛЯЗВАШ ТОЗИ НА 18.10 Е ИМИТАТОРА

streetbard

ей дайте някякъв линк за ма4а,да се гледа по нета на диджей та4о нещо забива аи мерси предварително

Nereo Rocco

МЕРДА ПОДУЕНЕСПОР, и вие сте жалки. 2005 ние ви продадохме титлата. Ама разликата е, че ние ше вземем парите от Шампионската, а вие взехте хурка.

Nereo Rocco

Мач Ботев-Левски 6-1 няма.

Nereo Rocco

Разбирач, помниме Левски-Ботев 6-1, Левски-ЦСКА 7-1 и Левски-Локо Сф 8-0. Всичко в един сезон.

POUERCO

Разбирач Регистриран на: 10.04.2006, 00:09 Пуснато на: 18.10.2006, 18:42 Рогачи, помните ли Левски - Ботев (Пд) 1:6 ?! А ТИ ПОМНИШ ЛИ ЛИТЕКС 8-0

Nereo Rocco

In-form Clemens Fritz is hoping his honeymoon period at Werder Bremen can continue as his side prepare to face PFC Levski Sofia in the UEFA Champions League at the Weserstadion. Stunning development The 25-year-old's form has been one of the highlights of the Bundesliga so far this season after arriving in Bremen on a free transfer from Bayer 04 Leverkusen during the summer. The right-back has firmly established himself ahead of Patrick Owomoyela in the pecking order at his new club and rounded off a memorable start to the campaign by making his international debut for Germany against Georgia earlier this month. "I am delighted with the way things have worked out," he said. "My recent performances have obviously boosted my confidence and I take that into every match with me. Personal incentive "I feel a obliged to continue performing at this level too," added Fritz, who registered his first goal for the club in their 6-0 triumph against VfL Bochum on Saturday. There is perhaps added incentive for the player to do well against Levski, whose Sofia rivals PFC CSKA Sofia ended Leverkusen's UEFA Cup ambitions last season in the first round. "It was a huge disappointment at the time and is a warning that Levski should not be underestimated," he warned. "We all know that they are not Chelsea [FC] or [FC] Barcelona but this is the Champions League and all the teams deserve respect." Domestic caution Bremen picked up just a point from their opening two Group A fixtures and the feeling is that they must beat Levski to retain hope of qualifying for the knockout rounds. Meanwhile, the Sofia side conceded eight times in their opening two games but Fritz believes their domestic form provides a truer reflection of their talents. "They haven't conceded a single goal [in nine games] in the league this season," he said. "I am sure they will make life as difficult as they can for us. Nonetheless we must look to win our home games." ©uefa.com 1998-2006. All rights reserved. Pre Match Match backgroundPreviewFocusStadiumPost Match LineupsTactical line-upMinute-by-minuteReportEventsStatisticsReviewPress information Photo Quicklinks Football Europe UEFA Organisation Magazine Fanzone Video Copyright UEFA 1998-2006. All rights reserved. Terms and Conditions - Privacy Policy - Contact UEFA RSS | Browsealoud NewsFixtures & ResultsStandingsClubsStatisticsFinalsFormatHistoryuefa.comEnglishFranзaisDeutschEspaсolItalianoPortuguкsCompetitions- Club -UEFA Champions LgeUEFA CupUEFA Super CupUEFA Intertoto CupUEFA Cup Winners' CupEUSA Cup- National -UEFA EURO 2008™FIFA World CupUnder-21- Youth & Amateur -Under-19Under-17Regions' CupMeridian Cup- Women -Women's EUROWomen's World CupWomen's CupWomen's Under-19- Futsal -Futsal EUROFutsal CupFootball EuropeCountriesAlbaniaAndorraArmeniaAustriaAzerbaijanBelarusBelgiumBosnia-HerzegovinaBulgariaCroatiaCyprusCzech RepublicDenmarkEnglandEstoniaF.Y.R. MacedoniaFaroe IslandsFinlandFranceGeorgiaGermanyGreeceHungaryIcelandIsraelItalyKazakhstanLatviaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMaltaMoldovaNetherlandsNorthern IrelandNorwayPolandPortugalRepublic of IrelandRomaniaRussiaSan MarinoScotlandSerbiaSlovakiaSloveniaSpainSwedenSwitzerlandTurkeyUkraineWalesUEFA OrganisationMagazineFanzoneVideo

POUERCO

ЕХ ЦЕДЕНЕВИСТИ СМЕШНИ СТЕ

Разбирач

Рогачи, помните ли Левски - Ботев (Пд) 1:6 ?!

Nеrео Rоссо

rumbata1 Регистриран на: 30.09.2006, 19:29 Пуснато на: 18.10.2006, 18:39 Nеrео Rоссо Регистриран на: 18.10.2006, 10:39 rumbata1, ти си олигофрен! Благодаря!!! За нищо, пак заповядай!

POUERCO

Да бе е каде ви е публиката бе мизерник. ОЩЕ МАЛКО ВИ ОСТАВА ПРОУМЕИТЕ ГО ТОВА БАТЕ ВИ ЧЕРЕПА ЧЕ ВИ ЗАРОВИ

Nereo Rocco

Gonzo journalism is a style of reporting that mixes fiction and factual journalism. It uses an unconventional, exaggerated and highly subjective style, often including the reporter as part of the story. It is used to describe the style of American journalist Hunter S. Thompson, among others. Thompson was disappointed with the state of journalism and sought to press greater truth over specific facts. Gonzo journalism argues that journalism can be truthful without striving for objectivity and is loosely equivalent to an editorial. It favors style over accuracy and aims to describe personal experiences or the essence or mood of things rather than facts. It disregards the 'polished' edited product favored by newspaper media and strives for the gritty factor. Gonzo journalism is characterized by the use of quotes, sarcasm, humor, exaggeration, and profanity. Thompson based his style on William Faulkner's idea that "the fiction is often the best fact". While the things that Thompson writes about are basically true, he uses satirical devices to drive his points home. In Thompson's work, the narrator's viewpoint is frequently distorted by consumption of drugs and alcohol (often noted in the writing), but gonzo journalism is not about using drugs and alcohol. Another feature of gonzo journalism is that it is unedited. A notorious misser of deadlines, Thompson often faxed articles too late to be edited, but just in time to make the printers. Thompson thought the fax machine, or "Mojo Wire" to be the ultimate communications instrument, as one can send information anywhere in seconds. The term gonzo was first applied to Thompson's writing in 1970 by Bill Cardoso, a Boston Globe reporter who claimed the word had originated with the Irish in South Boston to describe the last man standing at the end of an all-night drinking marathon. "Gonzo" may derive from gonzagas, an Italian word meaning absurdities. Bill Cardoso claimed it was a corruption of the French Canadian word "gonzeaux" which means "shining path," although this fact is often disputed.[1] While Thompson's writing style did not change dramatically since the sixties (although his form did), the first piece of writing to be called "gonzo" was "The Kentucky Derby is Decadent and Depraved" written for the June 1970 Scanlan's Monthly and illustrated by the Welsh cartoonist Ralph Steadman. As the deadline approached, and with his article still not done, Thompson resorted to ripping pages out of his notebook to send to the editors. What resulted was "gonzo", as Bill Cardoso called it. On the success of the article, Thompson is reported to have said, "I felt like I had fallen down an elevator shaft and landed in a pool full of mermaids." Fear and Loathing in Las Vegas: A Savage Journey to the Heart of the American Dream followed in 1971 and included a main character by the name of "Dr. Gonzo." Although this book is considered to be a prime example of gonzo journalism, Thompson said that it was a failed experiment. He had intended it to be a record of everything he did as it happened, and unedited. However, he ended up editing the book five times before it was published. Douglas Brinkley said gonzo journalism requires virtually no rewriting and frequently uses transcribed interviews and verbatim telephone conversations. Other writers who have worked in "gonzo" mode include P. J. O'Rourke, William Godwin, and Matt Taibbi. Gonzo journalism can be seen as an offshoot of the New Journalism movement in the sixties, led primarily by Tom Wolfe, and also championed by Lester Bangs and George Plimpton. "I don't get any satisfaction out of the old traditional journalist's view—'I just covered the story. I just gave it a balanced view,'" Thompson said in an interview for the online edition of The Atlantic. "Objective

MERDA poduenespor

Събитията, описани в тази статия са художествена измислица, базирана на реални лица и случки. Същата не цели да обиди никого, а само да забавлява читателите на Plovdiv24.com. Разчитаме на чувството за хумор на замесените и се уповаваме на него, защото както е казал мъдрецът “Човек, който няма чувство за хумор, обикновено няма никакво друго чувство.” Утре живей, утре бъди с нови очи, с ново лице, с нова мечта, с нова надежда, с нова любов, с ново сърце! Сутрин - светлосиня, сутрин - детски чиста, сутрин ще ни срещне със теб живот!* Така звучи известната песен от близкото минало на Диана Експрес. И този пасаж пасва най-добре на сутринта на играчите на Левски след двубоят с Барселона от Шампионската лига, загубен с 5:0. Ето как протече и светлосинята заран за някои от лидерите на отбора: Аерогара София. Футболистите на Левски се прибират след тежък двубой от Шампионската лига. Слънцето още не е изгряло. По-конкретно 5:00 сутринта. Играчите са умълчани, няма и какво да кажат. Всеки е сам в мислите си и се надява на по-добро бъдеще, въпреки тежката вечер. Но ето в резюме, кой как преживя ранните часове на 13 септември: Георги Петков След като се раздели със съотборниците си, Петков се върна у дома, в малката 5-етажна кооперация в центъра на София. Чудеше се дали да не легне веднага и да се впусне в сладък сън, който да го откъсне от реалността, но бе прекалено разтревожен и нервен. Слънцето вече изгряваше, но Георги не го свърташе на едно място. Искаше да свърши нещо полезно - и без това не бе вършил нищо такова от както избърса праха от секциите преди седмица. Пусна радиото, по което звучеше хита от преди 10 години на рапърите “Da Luniz - I`ve Got Five On It”**. Опита да намери утеха пред компютъра и влезна в Интернет. Бързо се отказа, тъй като някак си не искаше да има контакт със „Световната Мрежа”. Всъщност, с каквато и да е мрежа. Към девет сутринта, още буден, телефонът му иззвъня с химна на Шампионската лига. Прилоша му. Беше приятелката, която чакаше пред дома му и искаше да я пусне през вратата. И без това му бе станало навик. Георги й се разсърди, затвори телефона и се плонжира в леглото да спи. Този път уцели. От време на време проплакваше в присъница, когато му се привиждаха Андрес Иниеста и Карлес Пуйол. Живко Миланов Единственият, който не се прибра директно у дома след кацането в София. Направи няколко телефонни разговора и след половин час вече бе в кабинета на доктора на Левски. Оплакваше се от болки в петите, натъртени след многото подскачане около Рони. След кратък размисъл доктора му заяви, че няма какво да му предпише, но е препоръчително да пропусне домакинството на Левски срещу Барселона. Или поне да не пази Роналдиньо. В лек унес по-късно той се прибра у дома. Не сънува. Веселин Минев От целия състав на Левски, Веско Минев бе едиснтвеният, който бе усмихнат през цялото време. Това по-скоро бе една “зяпнала” усмивка. В главата му постоянно се въртяха различни образи, първо на “китния” стадион „Лаута” и нулевото реми преди четири месеца, после на митичния „Ноу Камп” и ... абе всъщност, резултата няма значение. Първо пред него прескачаха образите на Краси Димитров и Кирил Котев, след това на Ето’о и Роналдиньо. Игор Томашич Точно в 5:55 хърватският проектонационал е бил забелязан да обикаля магазините на “Витошка” с надеждата да си купи дъждобран и калеври с метални бутони. В крайна сметка е открил една сергия, от където си е купил за 5 лева детска шейна “Тобоган” с която да се пързаля цяла зима. Елин Топузаков Топчо се прибра умислен във втория си дом – билярдния клуб. Той бе единствения, който извлече реална полза от загубата с 5:0 в Испания. По време на обратния полет в самолета, в главата му се бе родила идеята за новата игра – “Билярд 5та топка”. Целта е да се вкарат пет последователни топки в един и същ джоб на име “Гошо” за 90 минути. Димитър Телкийски Мечо си припомняше как преди мача, в студиото на Шампионската лига членът на УС на “Левски” Георги Марков, може би под въздействието на пет бири, го нарече Телкисиньо, изтъквайки високата му импровизаторска класа. Въпреки това той се чувстваше повече като Телкидзе или Телкисян, както желаете. Гонзо След кацането в София, Гонзо се качи в старата BMW “петица” на негов приятел, изпуши пет цигари, и сякаш нищо не се бе случило. Той всъщност бе оптимист, тъй като показвайки завидни математически умения, пресметна, че изминалата седмица всъщност е добра за Левски – имаха положителна голова разлика от 8:5 за два мача. Даниел Боримиров Дани Боримиров се чудеше дали да не поиграе футбол още пет години на път за дома. Отговора реши да остави за след пет дни, когато щеше да се играе кървавото дерби с местния противник ЦСКА. Христо Йовов Пред дома си Христо Йовов бе посрещнат от тайнствен мъж с черни очила и черен шлифер, на чието дясно рамо бе избродирано тайственото “Agent 005”. Същият се идентифицира, като представител на NASA за Източна Европа. Йовов получи апетитно предложение да участва в програма на американската космическа агенция за изпращането на първата футболна топка на Марс. Агент 005 е бил впечатлен от успешната мисия до Луната на топката, която Йовов изрита в мача с Удинезе. Ицето обеща да се постарае да изпълни мисията до Марс в следващите пет мача на Левски в Европа. Ако успее да свърши задачата, Агент 005 му е обещал да прекръстят космодрума в Кейп Канаверал на негово име. Мъри Стоилов Прибирайки се у дома, хасковлията не бе песимист за представянето на Левски в Шампионската лига. В крайна сметка до края на кампанията на “сините” оставаха точно пет срещи. * Цитат от песента Утро на “Диана Експрес” ** “Имам пет вътре”(англ.)

Nеrео Rоссо

Nereo Rocco,там е на майка ти гъза!!!

Nereo Rocco

Джордж Хорас Гэллап появился на свет почти столетие назад – 18 ноября 1901 года в небольшом городке Джефферсон, штат Айова. Отец Джорджа был весьма необычным человеком. Основным его занятием была спекуляция земельными участками, а на досуге он разрабатывал новую систему логики. Позднее Джордж Гэллап с благодарностью вспоминал, что именно отец посоветовал ему пойти в журналисты, после того как прочитал одну из его школьных работ. В начале 20-х годов из-за кризиса на земельном рынке благосостояние семьи, в которой помимо Джорджа было еще четверо детей, резко снизилось. Поэтому уже в студенческие годы Джорджу пришлось устраиваться на работу, чтобы оплачивать свое обучение в колледже университета Айовы. Сначала он организовал небольшое дело, а позже начал редактировать ежедневную газету университета, которую превратил в городскую и сделал очень популярной. Редакторство Гэллапа было столь успешным, что по окончании колледжа в 1923 году ему предложили остаться в университете в качестве преподавателя. Образование Джорджа на этом не закончилось: в 1925 году он получил степень магистра психологии, а в 1928-м защитил докторскую диссертацию по журналистике. В 1923 – 1924 годах Гэллапу довелось работать интервьюером в ныне широко известном рекламном агентстве D’Arcy в Сент-Луисе, штат Миссури. Вместе с коллегами он участвовал в проекте по выявлению отношения читателей к местной газете. Эта работа произвела на Гэллапа большое впечатление, и он стал размышлять над тем, как улучшить технологию опросов. Эта проблема стала предметом его докторской диссертации. Считается, что Гэллап стал автором новаторской по тем временам идеи: не просто спрашивать мнение респондента по поводу изучаемой газеты, а предъявлять ему конкретный номер и выяснять степень знакомства читателя с конкретными материалами и рубриками, листая страницы вместе с ним. В семейных анналах сохранилась симпатичная легенда о том, что во время первого соцопроса, проведенного Гэллапом в 1925 году, студенты должны были определить самую хорошенькую девушку в университете. Победительницей этого своеобразного конкурса красоты стала Офелия Миллер, дочь владельца одной из айовских газет, на которой Джордж Гэллап – как бы в поддержку общественного мнения – почти сразу же и женился. С 1929 по 1931 год Джордж Гэллап руководил отделением журналистики в частном университете Дрейка в столице Айовы, а затем принял приглашение Северо-Западного университета, располагавшегося в Эванстоне (пригороде Чикаго), занять профессорскую должность и прочитать курс лекций по журналистике и рекламе. Рубикон с Рубикамом Несмотря на успешную научную карьеру, Джордж Гэллап всегда искал возможность применить накопленный опыт в практических делах. В 1930 году он опубликовал статью, в которой попытался обобщить накопленные им за несколько лет редакторской работы наблюдения за читательской аудиторией. Эта публикация привлекла внимание Рэймонда Рубикама, президента рекламного агентства Young & Rubicam, Incorporated [John Orr Young and Raymond Rubicam], который как раз решил открыть у себя в компании исследовательский отдел – первый в отрасли. Молодой ученый показался ему идеальной кандидатурой на пост главы такого отдела. Гэллап принял предложение и в 1932 году, вместе с женой и двумя сыновьями переехав в Нью-Йорк, приступил к работе у Рубикама. Уже в начале 30-х агентство Young & Rubicam имело множество клиентов и являлось лидером в области изучения аудитории средств массовой информации – в основном газет и радио. Джордж Гэллап со своими идеями пришелся там как нельзя кстати. Перед ним была поставлена задача: выявить механизмы действия рекламы и найти новые способы повысить ее эффективность. Ученому был дан карт-бланш в определении направлений и форм исследовательской работы, что в принципе было нетипично для большого бизнеса. Когда у Гэллапа появлялись новые идеи, он приходил с ними прямо к Рубикаму. Благодаря исследованиям Гэллапа агентство стало активно использовать в рекламе комиксы, которые, как он выяснил, увеличивают эффект от рекламы у аудитории с «таблоидным сознанием». Гэллап описал целый ряд приемов, улучшающих восприятие рекламы потребителями: использование юмора, наличие в тексте небольших вводных параграфов и структурирование текстов подзаголовками, короткие заголовки, применение различных шрифтов и прямоугольных картинок и т.п. Он убеждал коллег из агентства, что каждое слово в рекламе. Чуть позже компания Young & Rubicam первой опробовала метод телефонного интервью для выяснения предпочтений читателей газет и радиослушателей. Гэллап также доказал необходимость предварительного тестирования рекламы. В конце 30-х годов его подчиненный Гэри Лидескер потратил целый год на изучение удачных и неудачных рекламных кампаний различных фирм и тех факторов, которыми они были обусловлены. Выяснилось, что многие фирмы, выделявшие на рекламу своих товаров и услуг миллионы долларов, не проверяли ее на соответствие запланированной маркетинговой стратегии. Предположив, что реклама оставляет в сознании человека определенный след, Гэллап придумал ряд тестов для измерения глубины этого «следа», а позже разработал оригинальную технологию анализа эффективности радио- и телерекламы. Исследования Гэллапа очень пригодились в Young & Rubicam и благотворно повлияли на доходы агентства: в 1927 году прибыль составляла $6 млн, в 1935-м – $12 млн, а в 1937-м – $22 млн. Позднее Рубикам поддержал Гэллапа, когда тот решил создать свой институт, а впоследствии помог также и в организации Института исследования аудитории (The Audience Research Institute). Там, кстати, Гэллап познакомился с другим знаменитым рекламистом – Дэвидом Огилви, который на какое-то время стал его правой рукой. Реклама и маркетинг и в дальнейшем оставались в поле зрения Гэллапа. В 1948 году он вместе с Клаудом Робинсоном основал фирму Gallup & Robinson, которая занималась изучением рекламы и рынка. Она работает и по сей день. Однако ограничиваться только этой сферой Гэллап не захотел. Еще в годы работы на Рубикама он определил главный интерес своей деятельности – изучение общественного мнения в самом широком контексте. Тещин электорат В 1932 году Гэллап организовал опрос избирателей Айовы относительно перспектив своей тещи Олы Бэбкок Миллер на выборах в госсекретари штата. Никогда раньше этот ответственный пост не занимал представитель демократической партии, тем более женщина, так что шансы кандидатки многим казались неубедительными. Однако по итогам опроса Гэллап уверенно предсказал теще победу. И не ошибся. Спрогнозированный им расклад голосов избирателей отличался от реального всего на один процент. Вскоре у Гэллапа была готова своя методика выяснения общественного мнения избирателей. Оставалось найти единомышленника, который помог бы ему деньгами. Таким человеком оказался бизнесмен Гарольд Андерсон. В 1935 году они с Гэллапом, объединив капиталы, основали в Принстоне, штат Нью-Джерси, Американский институт общественного мнения (The American Institute of Public Opinion). Несмотря на громкое название, все учреждение помещалось в одной комнате, в которой из мебели были только стол, телефон и машинка. Гэллапу предстояло опробовать новую систему в деле, благо не за горами были президентские выборы 1936 года. До этого общепризнанным лидером в изучении предпочтений американского электората считался журнал Literary Digest, который еще в 1916 году начал проводить предвыборные исследования при помощи почтовых опросов. Своим главным козырем журнал считал огромную аудиторию респондентов, принимавших участие в опросах. В 1920 году избирателям было разослано 11 млн почтовых открыток с просьбой назвать имя будущего президента; в 1924-м карточек было уже 16,5 млн, а еще через четыре года – 18 млн. В 1932-м был установлен своеобразный рекорд: предвыборные открытки получили 20 млн избирателей, из которых откликнулись 3 млн человек. Такой подход, как оказалось, был миной замедленного действия, которая впоследствии уничтожила Literary Digest. Прогнозирование прогноза На выборах 1936 года Literary Digest использовал традиционную стратегию: разослал 10 млн открыток. Было получено 2 млн ответов, после чего журнал вынес свой вердикт: победителем в гонке станет республиканец Альфред Лэндон, на долю которого придется 57% голосов. Первым неприятным сюрпризом для владельцев журнала стало то, что Literary Digest перестал быть единственным учреждением, занимавшимся изучением общественного мнения относительно выборов. Помимо института Гэллапа к этой работе подключились Арчибальд Кроссли и Элмо Ропер, имевшие собственные исследовательские фирмы. Но Гэллап оказался самым нахальным: он не только осмелился конкурировать с общепризнанным авторитетом, но и не постеснялся подвергнуть публичной критике его методы работы. В июне 1936 года, за шесть недель до начала опроса Literary Digest, Гэллап предсказал, что журнал назовет фаворитом кампании именно Лэндона и напророчит ему 56% голосов избирателей. Далее последовало не менее скандальное заявление: прогноз журнала на этот раз будет неверным в силу того, что Literary Digest неправильно отбирает респондентов для опроса. Естественно, редактор Literary Digest Уилфрид Фанк был возмущен. Спустя несколько дней он поместил в The New York Times открытое письмо, в котором опроверг выводы «друга-статистика». Сам Гэллап действовал иначе: он разослал всего 3000 открыток, аналогичных тем, что использовались в Literary Digest, но постарался, чтобы круг респондентов был более репрезентативным. Получив ответы, Гэллап предсказал уверенную победу действующему президенту Франклину Делано Рузвельту. Гэллап пообещал, что, если его предсказание окажется неправильным, он вернет деньги редакциям газет, которые оплачивали его работу. На выборах победил Франклин Делано Рузвельт. Гэллап стал новым авторитетом в сфере изучения настроений электората. А Literary Digest вскоре закрылся. Ошибка с президентом Выборы 1936 года стали звездным часом в карьере Гэллапа. Первый громкий успех он закрепил на двух следующих выборах, в которых вновь победил Франклин Делано Рузвельт. Оба раза прогноз Гэллапа был безукоризненно точным: в 1940 году ошибка составила чуть меньше трех процентов, а в 1944-м – чуть больше двух процентов. Однако с уходом Рузвельта с политической сцены удача изменила и Джорджу Гэллапу. Настала его очередь совершить громкую ошибку, которую, правда, вместе с ним допустили все те же конкуренты – Кроссли и Ропер. Они дружно предрекли победу республиканцу Томасу Дьюи, в то время как президентом стал демократ Гарри Трумэн. Ошибочный прогноз был опубликован за несколько недель до выборов, и республиканцы, верившие Гэллапу как самим себе, совсем перестали бороться и занялись подготовкой к празднествам по случаю победы. А вот Гарри Трумэн сдаваться не собирался. Воспользовавшись благодушием оппонентов, он вихрем пронесся по стране, произнеся за оставшиеся недели более 350 речей. И все-таки накануне выборов, назначенных на 2 ноября 1948 года, Трумэн внутренне приготовился к поражению – ведь он тоже считал прогноз Гэллапа сотоварищи непогрешимым. На следующее утро, уже зная о своей победе, Гарри Трумэн возвращался в Вашингтон и на одной из станций получил в подарок свежий номер местной газеты. Первую страницу украшал заголовок, набранный крупными буквами: «Дьюи побеждает Трумэна». Фотография нового президента, держащего в руках газету с известием о своем поражении, облетела весь мир. Едва ли ни первым на ситуацию отреагировал бывший редактор уже не существовавшего журнала Literary Digest. Через несколько дней после выборов он прислал в редакцию все той же The New York Times ехидное письмо, в котором писал: «Не хотелось бы прослыть злопамятным, но все случившееся здорово повеселило меня…» Один из трех неудачников 1948 года – Элмо Ропер впоследствии попытался проанализировать причины этой ошибки. По его мнению, исследователи слишком рано прекратили изучать мнение электората: предпочтения многих избирателей еще не успели оформиться. Кроме того, на фоне бездействия расслабившегося Дьюи активность Гарри Трумэна выглядела особенно выигрышно. Против Дьюи сыграло и то, что, получив прогноз социологов, его потенциальные избиратели решили, что теперь он точно победит, и просто не пошли на выборы. Прояснить картину случившегося помогли и опросы, проведенные Гэллапом и Ропером уже после выборов: оказалось, что 14% избирателей решили, за кого они будут голосовать, в последние две недели, причем почти три четверти из них поддержали Гарри Трумэна. Проанализировав свои просчеты, Джордж Гэллап пришел к выводу, что исследования электората нельзя прекращать до самых последних дней избирательной кампании. Это уберегло его институт от ошибок в предсказании имен победителей всех последующих президентских кампаний, хотя погрешность в каждом случае была разной. Однако в целом за 16 президентских выборов – с 1952 по 1996 год (выборы 2000 года здесь не учитываются) – среднее расхождение прогнозов Института Гэллапа с официальными итогами составило всего 2,7%. Джордж Гэллап скончался 26 июля 1984 года в Швейцарии, где провел последние годы жизни. Он любил эту страну не только за потрясающую природу и целебный климат, но также за ее приверженность к различного рода референдумам. Швейцария, по его словам, управляется на основе опросов общественного мнения. Похоронен великий социолог в Принстоне, штат Нью-Джерси. Его дело продолжают сыновья Алек и Джордж Хорас-младший, которые, как и их знаменитый отец, пользуются авторитетом в научном мире. Наследием Джорджа Гэллапа можно считать и сообщество компаний, занимающихся изучением общественного мнения, которые объединены под эгидой международной сети The Gallup Organization. Каждая из этих фирм, оставаясь самостоятельной, платит сети за использование марки Gallup. Она фактически стала зонтичным брэндом. В настоящий момент участниками сети являются 55 компаний из 20 стран мира, среди которых представлена и Россия По материалам- км.ru, 26 марта 2001 -------------------------------------------------------------------------------- В ноябре 2001 года исполнится 100 лет со дня рождения Джорджа Горацио Гэллапа (George Horace Gallup) -------------------------------------------------------------------------------- Геллап, Джордж Горас [Gallup] (1901-11-18 - 1984-07-26, Цингель, Швейцария) - американский социолог, основатель современных методов опроса общественного мнения. Образование получил в 1919-1929 г.г. в университете Айовы (бакалавр, 1923 г.; магистр, 1925 г.; доктор философии, 1929 г.); работал преподавателем с 1923 г. по 1926 г. в университете Айовы, с 1926 г. по 1929 г. он - ассоциированный профессор, с 1929 г. по 1931 г. - профессор журналистики в университете Дрейка, с 1931 г. - профессор в Северо-Западном университете, с 1932 г. по 1947 г. руководил научными исследованиями в рекламном агентстве "Young and Publicam", с 1935 г. по 1937 г. профессор в Пулитцеровской школе журналистики Колумбийского университета. В 1935 г. Геллап основал в Принстоне первый такого рода Американский институт общественного мнения ("Геллап-институт"), им же был основан Британский институт общественного мнения. Стал фантастически знаменит, когда на президентских выборах 1936 г. предсказал победу С.Рузвельта с ошибкой 6% (но выборы 1948 г. предсказать не смог).

rаew

Nereo Rocco

кой е там

blue

разбирачев,много дълъг пост бе,бачка - кой ше ти го чете целия