Барселона отчете загуба от над 13 милиона евро заради уругвайския национал Мартин Касерес. Каталунците продадоха днес защитника на Севиля за 3 милиона евро. През изминалия сезон 24-годишният бранител игра в андалусийския тим под наем.
Той дойде на „Камп Ноу" преди три години с големи очаквания от Виляреал. За него бяха платени 16,5 милиона евро. Касерес обаче така и не успя да се наложи, а освен в Андалусия, изкара период под наем и в Ювенус.
Само покрай неговия трансфер Барса отчете загуба в размер на 13,5 млн. евро. Това обаче далеч не е първият случай, в който новите крале на Европа губят милиони по този начин. Най-ярките примери от близкото минало са трансферите на Златан Ибрахимович и Дмитро Чигрински, които останаха само сезон в Барса и бяха продадени с голяма загуба.
garincha
на 31.05.2011 в 23:35:17 #1212. LORD_SLIM | 31.05.2011 23:14 Гаринча!Ако вземеш машина,чийто гаранция е 10 години и платиш 1 млн,се начисляват амортизационни вности за тези 10 години(при нас е равно,на запад е намаляващо) за тези 10 години.Не вярвам да е същото при футболистите,защото те нямат гаранция.На запад не мисля,че са толкова "печени" като нас да представят каквито си искат бюджети,особено с клубовете на борсат ====================================== Логиката е следната - купуваш играч за определна сума и в момента, в който си го купил, неговата пазарна стойност се счита за равна на сумата, която си платил. Т.е. той ти е един вид актив, който можеш да продадеш ако решиш затова тази сума не ти се брои за разход моментално. След което трансферната сума се начислява като разход на равни части всяка година от продължителността на договора. Знам, че е свръхтъпо, но така се прави. И да, в крайна сметка Барса са си на 13 милиона загуба каквито и счетоводни фокуси да прилагаш, но за следващата година те ще отчетат само 1 загуба от този трансфер. Такива съобразжения бяха и причината Ибрахимович да бъде даден под наем за една година, след което Милан да бъдат задължени да го купят, вместо да бъде директно продаден: Тук нещата са изяснени в детайли: http://swissramble.blogspot.com/2010/09/zlatan-ibrahimovic-transfer-analysed.html
LORD_SLIM
на 31.05.2011 в 23:15:47 #11Като казахте Венгер,най-скъпата покупна ка Венгер-Рейес се оказа една от най-големите му издънки/
LORD_SLIM
на 31.05.2011 в 23:14:08 #10Гаринча!Ако вземеш машина,чийто гаранция е 10 години и платиш 1 млн,се начисляват амортизационни вности за тези 10 години(при нас е равно,на запад е намаляващо) за тези 10 години.Не вярвам да е същото при футболистите,защото те нямат гаранция.На запад не мисля,че са толкова "печени" като нас да представят каквито си искат бюджети,особено с клубовете на борсата.
garincha
на 31.05.2011 в 22:37:36 #9Аз ти казвам как тези неща се калкулират от клубовете когато финансовите отчети се обявяват всяка година. Няма значение 20-годишен, 30-годишен. Практиката е трансферната сума да се отчита като амортизация всяка година от продължитеността на договора. Примерно купуваш играч за 20 милиона и подписваш договор за 4 години, първата година не пишеш 20 милиона разходи, а 5, и втората 5, и третата 5, и така. На това му се казва "амортизация" на технически език. Крайният резултат от тия счетоводни фокуси е, че Барса ще отчетат 1 милион загуба от Касерес следващото лято, а не 13
Jagliman
на 31.05.2011 в 22:12:31 #8Гаринча, Разсъжденията ти биха били верни за един футболист над 30-годишна възраст. В случая, Барса подписва с 21 годишен играч, който се очаква не да се амортизира, а напротив - да се развива. Да дадеш 16 млн за футболист на 21 год и после да го продадеш за 3 млн е огромна загуба - явно си сгрешил в оценката си за качествата му (или в момента грешиш, като го продаваш), следователно си платил далеч по-висока цена от нормалната. Виж какво правят опитните мениджъри (например Венгер) - вземат младоци за без пари, правят ги силни играчи (развитие, не амортизация), след което ги продават на цена с пъти по-висока от тази, на която са ги купили. Всичко друго си е чиста грешка в трасферната политика, от която, наистина, никой не е застрахован.
garincha
на 31.05.2011 в 20:11:35 #713 милиона загуба друг път. Четиригодишен договор, 16 милиона трансфер, това са по 4 милиона амортизация на година, т.е. за 3 сезона вече са отписали 12 милиона от тези 16 от баланса. Сега го продават за 3 и са на загуба от само 1
Jagliman
на 31.05.2011 в 19:31:46 #64. Carsten Jancker | 31.05.2011 19:07 Нямам какво повече да добавя ******************************** Ами то е и доста трудно да измислиш още такива глупости, за да добавиш.
LORD_SLIM
на 31.05.2011 в 19:10:45 #5Всеки отбор има трансферни издънки,това си е напълно нормално
Carsten Jancker
на 31.05.2011 в 19:07:30 #4Да се закрие 4ампионс лигата
Нека се направи нова европейска супер лига, където играят само най-добрите отбори, а за Пръца - вечна забрана 
Постоянни членове на Европейската супер лига :
Байерн 
Интер 
Левски 
Монтана 
Удинезе 
Брусарци 
Рапид Виена 
Реал 
Нямам какво повече да добавя 
fantasy
на 31.05.2011 в 18:35:47 #3Наистина Барса загубиха доста милиони от Ибра,Чигрински,Касерес ,за което те няма как да не съжеляват.Но в крайна сметка се случват такива неоправдани очаквания към играч във всеки един клуб БЕЗ изключения.И Юнайтед , и Челси, и Реал, и Милан , и Интер и всеки друг клуб е имал трансферни провали.Някои даже далеч повече от тези на Барса.От друга страна пък можем да отбележим,че техни трансфери като Пике,Алвеш,Абидал,Вия,Диньо,Анри и други са/бяха много успешни ,а хора като Адриано,Афелай,Маш,Кейта са отлични резерви и с потенциал за стартовия състав. Но какво означават тези загуби от трансфери като само тази година от ШЛ са ги избили тези парици,а успехите им не спират.
fcb
на 31.05.2011 в 18:27:31 #2GayLactico, пак ли тате си мислиш за Барса и си пипаш чурката Нали ти обяснихме с майка ти, че ще се инфектира накрая
galaktiko
на 31.05.2011 в 17:38:05 #1Тази статия е долна инсинуация и лъжа на Франко и неговите медии! Ал Фарса не разчита на скъпи трансфери, а само на свои кадри от катарската школа! Няма да петните името на нещото, повече от клуб...