Шестима от най-силните гросмайстори в света ще спорят за титлата в турнира „М-Тел Мастърс 2007", който започва на 9 май в София. Това съобщи за Топспорт.бг говорителят на гросмайстор Веселин Топалов Живко Гинчев.
Българските почитатели на древната игра ще могат да гледат на живо №1 в световната ранглиста Веселин Топалов (ЕЛО 2783), европейския шампион за 2005 г. Ливиу-Дитер Нисипеану от Румъния (ЕЛО 2689), световния шампион за юноши Шахрияр Мамедяров от Азербайджан (ЕЛО 2754). Другите участници са бившите световни вицешампиони Гата Камски от САЩ (ЕЛО 2705) и Майкъл Адамс от Великобритания (ЕЛО 2735), както и младата индийска надежда Кришнан Сасикиран (ЕЛО 2700). .
„Наред с опитните бойци тази година поканихме и многообещаващите таланти Мамедяров и Сасикиран. Надяваме се това да направи състезанието зрелищно, сподели директорът на турнира Силвио Данаилов. - Средното ЕЛО на участиците е 2727, състезанието е от XX категория на ФИДЕ".
Турнирът ще се проведе от 9 до 20 май 2007 г., а негов патрон за трета поредна година ще е президентът на Република България Георги Първанов. Шестимата шахматисти ще играят партиите помежду си в зала „София" на луксозния петзвезден „Гранд хотел София".
Регламентът на турнира предвижда 2 кръга със седемчасова контрола. Така всеки участник ще изиграе по две партии срещу останалите с разменени цветове. При равенство на върха ще се играе тай-брек за определяне на едноличен победител. Както и предишните две години на «М-Тел Мастърс» ще важи правилото, въведено именно в София, за ремитата. Според него играчите нямат право да се споразумявят за равенство. Това може да прецени само главният съдия на турнира.
В почивния ден на състезанието 19-ият световен шампион Веселин Топалов, който спечели предишните две издания на „М-Тел Мастърс", ще даде сеанс в градинката на Народния театър.
И тази година любителите на шахмата от цял свят ще могат да се включат в играта „Познай ходовете на Топалов", която се провежда на официалния интернет сайт на турнира - www.mtelmasters.com. Специален гост на тазгодишното състезание ще бъде победителят от миналогодишната игра - италианецът Алекс Брунети, който позна 209 хода на българския гросмайстор за десетте кръга.
jiber
на 03.04.2007 в 15:42:35 #653Мерси за допълнението,Румба.Лукчо това че е загубил тези партии не значи като цяло че не еиграл добре или аз поне смятам така.Коментирай партиите с Аронян и Ананд също.Не съм отрекъл силата на Крамник в упорита защита,но моят извод е дру,че в 1 и 2 партия от мача по-скоро Крамник се възползва по най-ефективния начин от грешките на Топалов.Някои руски коментатори също го твърдят.
Lukcho
на 03.04.2007 в 15:42:15 #652Партията на Веско срещу Ананд нищо не показа за Веско ами за порден път доказа че Ананд е един лабилен играч който след загубата от Крамник и изпусната победа срещу Раджабов се предаде в позция в която не беше ясно как Веско може да го победи... Така че тази партия е енигма и за самия Веско...
jiber
на 03.04.2007 в 15:37:12 #651Примерът с партията на Крамник с/у Ананд на тазгодишния Вейк е доста точно характеризира играта на Крамник когато е в пълните си възможности.Но пък партията на Топалов с/у Ананд също характеризирасилните страни на играта на Топалов нали. Освен това Топалов сам признава че най-красивата му партия е загубата с/у Каспаров във Вейк.И накрая илюстрация която не е от шаха.300 спартанци с/у хилядократно по-голямата персийска армия.По чиста математика те губят но упорната им съпротива обединява гърците и в крайна сметка персите са разбити.
Lukcho
на 03.04.2007 в 15:31:37 #650Еми не бих съгласен че силата му е точно там... Говоря в позиците с нарушено динамично равновесие... По-скоро чака протвиника му де се бие сам в тях... Най-показтелен е примера от втората партия в Елиста... Много динамика плачевен краен резултат... Като добавим и Курус и партията му със Свиделер не мисля е Веско трябва да ми е пример за динамичен играч смятащ добре такива позции...За такъв тип игра трбавя не само да се "натиска" но и да смята и да се подтиска адреналина... Мисля че казах в момента Веско като смятащ е някъде 3-ти 4-ти... А като възможност да си одържа темперамента е на светлинни години зад Крамник и Аронян... Но както каза ти всеки има право да няма вкус... Може да греша...
jiber
на 03.04.2007 в 15:29:23 #649А и още нещо трудно е случайност да реши изхода на партията.И след като опонента колкото и да е силен загуби лично мое мнение е че победителят в партията просто е успял да наложи игра в позиции в които съперникът е неуверен и има относителни слабости.Така че Топалов разчита на дебют,Крамник на план и техника за реализация,Тал поне в ранната си кариера на парадокса дори умишлено нарушавайки позиционните принципи.Каспаров на инициатива и т.н. въпреки че това са доста клиширани и дилетантски мнеия.
jiber
на 03.04.2007 в 15:20:45 #648Сериозно ли те интересува мнението ми,Лукчо защото харесвам руския лаф:” на вкус и цвет товариш нет”и не искам да си обяснявам вкусовете ако под лупа ще бъдат анализирани.Първо съгласен че има темперамент към неясни и рискови понякога позиции.Каспаров също е темпераментен доста.Въпроса е да може да се балансира между желаното и възможното.Харесва ми как трактува по нов начин типови позиции в дебюта.Относно новинките нали с Чепаринов работят отняколко години само,а Топалов имаше успехи и преди това.Бареев много добре го е казал за дебюта на въпроса защо е толкова важен.Първо всеки се стреми да получи с белите равна с малък плюс поне защото при сегашната подготовка в елита на повече не може да се надяваш или можеш но в редки случаи.Освен това Топа много добре знае че силата му е в позиции с нарушено динамическо равновесие.Пример на съчетание на двата елемента от почерка му на игра заедно сотлична работа на Чепаринов видях примерно на миналогодишният Вейк с/у наистина уникалния като поглед в/у играт Аронян. Ако искаш ме наречи романтик но аз харесвам такъв дързък,рискован и упорен маниер на игра.За такива партии харесвам стила на Топалов и не мога след такива спектакли по моему след негов неуспех да скоча и да кажа когато изпитва затруднения и е слаб в играта си както в Линарес че не ми харесва играта му и да започна да го критикувам в област в която не могада му стъпя и на малкия пръст.
Lukcho
на 03.04.2007 в 15:16:28 #647Що се отнася до Касапров не само играта му... Например начина му да се осъвършенсва... Начина му по който се научи да играе от Карпов... Наична му за аналитичен подход към играта ... Анализа му на предшествениците... Желанието му да произвецжда и продукция за обучение... Да е личност да има мнение и сам да го казва (било то и грешно)... И т.н. Мога да кажа обаче и доста от нещата с които не съм съгласен и че се кефя че от време на време Карпов го свяла на земята
Lukcho
на 03.04.2007 в 15:02:46 #646Я ми кажи какво му харесваш в играта? Хаоса който създава... Неумението му да си сдържа темерамента? Кое? Или заготвките на Чепарина?
jiber
на 03.04.2007 в 15:01:21 #645Лукчо Посочи ми пост в който съм сравнил Топалов с Фишер и Каспаров.Няма такъв дори обратното съм казал.Ти не си ли фен на играта на Каспаров както сам каза.Аз пък съм фен на като поведение и игра зад дъската на Топалов.Силно казано е да кажа че ми екумир като личност.Минал съм възрастта в която съм имал кумири.Това че Топалов е българин аз го възприемам като екстра.Пак бих харесвал играта му каквато и националност да имаше.
Lukcho
на 03.04.2007 в 14:59:43 #644Ерр... срещу челси...
Lukcho
на 03.04.2007 в 14:58:48 #643Защо да са подходящи за Кресбока? Когато чета там и не ми хареса нещо пиша там! Не разбирам преча ли ти тук? Или бъркаш спора ми за НетЕтиката с Жибер вчера... Бъркаш жанровете... Ако нямам спомени върни се назад и прочети какво имаш предив вччера...
Lukcho
на 03.04.2007 в 14:55:05 #642Да и когато сме на върха да се насе*рем... Казах че трябва да се радваме на талантливи хора като Веско, но просто да знаем че това е изключение от правилото а не правило... Т.е. прозгласяйки Веско за заместник на Фишер и Касапров просто станахме смешни... Горе доло както беше смешна радоста на гола на Левски срещу Барселона при 3:0... Това се временни радости които може би ни карат да се чустваме горди като Българи, но това както е казано е "пиянстово на един народ"... Нещо като '94-та година... Стигнаме до мача за третото място и се осрахме като алпииски вълци срещу Шведите... И довода беше "видите ли то този мач не е важен"... Все едно Шведите са играили друг мач... Просто Българите когато се качим на върха сякаш губим почва под краката си... Не говоря за това че искат да ни свялат от там... Това е яасно защото сме малка нация... не говоря че самите българи сме зависливо племе... Но в голяма част от случаите самите ние се сваляме от върха... Защото не мисля че аз съм свалил Веско от там ами той самия в тандема си с Данаилов.. Аз тук да го подкерпям или не го подкрепям файда няма... Т.е. тук често ми се прявят анализи че видите ли не съм бил покдрепял Веско и т.н. Както казах и викна "Веско президент" а той да си държи малумния менджър каква е ползата? Да плача пред ТВ-то че шведите ни вкара 4-ри шайби на футбол за едно полуверем 94-та виновен ли съм че Стоичков и компания са решили да се напият преди мача или че Стоичков чака топка за да стане голмайстор... Е не мисля че фена трябва да е някой малумник който да не усеща какви дъровделци са неговите кумири и да вика само "айде нашия" ....
jiber
на 03.04.2007 в 14:53:01 #641Виж статистиката на чесгеймс ако искаш,Лукчо и виж от 2002 насам не са ли на кантар резултатите на Крамник и Топалов
jiber
на 03.04.2007 в 14:45:19 #640Защо,Лукчо сравняваш с Каспаров след като той вече не е активен играч.Виж и баланса му с Крамник щом казваш да ги сравняваме.На Ананд е направо катастрофален в сравнение с Топалов.Зависи колко партии са играли дадени играчи.Пак повтарям не отричам че баланса е някакъв показател,но не емеродавен даже и при битки не между титани.Давам статистически примери от историята и ти изведнъж казавш че не си познавал духа на времето тогава.
Lukcho
на 03.04.2007 в 14:34:12 #639Жибер я ми кажи къде баланса е бил крехък? Между Веско и Каспаров или между Веско и Крамник? Наистина има такъв израз "битка на титаните" когато наистина статистиката не може да определи разликата... Защото постоянно ме завличате назад във врема които не помня и не познвам играчите като живи хора... Тал беше заобиколен от титани ... Има гениални партии... Но както казах шахматистете преди Карпов не мога да ги "усетя"... Т.е. не познавам духа на времето... Както всъщност доста не могат да усетят духа на Карпов , Корчной или Каспаров... Статистиката наистина не хваща нюансите а хваща тенденцията... Наистина Крамник последните години е далече от силата си... И пак се оказа че Веско и в това му състояние не може да го победи... Да не говрим за общата им статистика... Каспаров се оказа че има един двама с положителен баланс срещу него за кариера от 30 години(!)...
jiber
на 03.04.2007 в 14:34:10 #638Румба за последния пост
Lukcho
на 03.04.2007 в 14:27:31 #637А иначе бройките не означават непременно Топ1 но увеличават вероятността... Защото ако шаха в Русия е в криза на другите места е в още по-голяма криза... Именно за това новината за смърта на шаха в Русия е силно преувеличена... Виж само броя на сайтовете на руски за шах... Именно за това ме е яд че Данаилов акто малумник реши точно да се гъбарка по този начин с тази школа намесвайки КГБ и т.н... А както писах можеше да използва именно това че руснаците недолюбват Крамник... Сега вече е късно... Както се вижда даже Раджабов не идва в София....
jiber
на 03.04.2007 в 14:26:27 #636Лукчо не съм извеждал правило.Просто симпатия към партиите на Тал и стила му на игра.Тал също е показал гениалността си през целият си спортна кариера.Дори преди смъртта си е победил великият и страшният Гари Кимович в блиц турнир.Илюстрирам идеята си че статистиката дава само бегла представа за съотношение на силите защото този баланс е крехък.
jiber
на 03.04.2007 в 14:17:34 #635rumbata1 Регистриран на: 30.09.2006, 19:29 Пуснато на: 03.04.2007, 14:15 Здрасти Жибер, нямам много време и съм максимално кратък... Радвам се че съм успял да те отменя докато се върнеш като цяло словестните двубой на теб ти се отдават повече - аз се изнервям по-бързо... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lukcho
на 03.04.2007 в 14:17:24 #634хаха... е ти извади довод като преброи фигурите по дъската
И че който имал по-малко фигурки бил в нарушение на правилото
В шаха се броят партиите и колко точки си събрал в тях... Пак казвам статистика е суха... Тя не отчита гениалните пикове на даден играч... Имам звезди които изгряват и бързо загасват... В спора за гениалността дето водихме аз казах моето разбиране за гениален... Който се различава от останалите дълъг период от време и от различни поколения... Гари от 16 до 45 годишна възраст беше различен... Съгласен съм за Тал че има гениални партии и никога не съм го отричал... Но за мен генилоаста трябва да бъде съпроведана с новаторвсто, адаптиране към околния свят и т.н. И то за продължителен период... Защото ако разчиташ само например на дебютни новинки си обречен...
Касапров наистина казваше за Веско че е опасен играч... И какво от това? Погледни статистика межуд двамата и нещата стават не толкова розови... Това се опитах да обясня и на АнтиК че по-скоро победите на Веско над Гари са изключения от правилото а не "мачкане"... Именно за това и казах за Карсен и Раджабов че им е рано да се радваме... Аронян е стабилен и постоянен... Въпреки че Раджаба подели Линарес 2006 и Курус 2007 да не говорим че би Касапров още 2003 май...