Анди Родик (САЩ) ще спори с Роджър Федерер за титлата на турнира от Големия шлем "Уимбълдън". Това стана факт, след като американецът победи местния любимец Анди Мъри с 3:1 сета (6-4, 4-6, 7-6 (7), 7-6 (5)). Двубоят между двамата бе повече от равностоен, но в крайна сметка по-добрият начален удар на американеца му гарантира място на финала. Мачът за титлата в неделя ще бъде трети на "Ол Ингладн Клъб" между Родик и Федерер. Двамата спориха за отличието през 2004 и 2005 година, като и в двата случая с триумф се поздравяваше Федерер. По-рано през деня швейцарецът се наложи безпроблемно с 3:0 сета над Томи Хаас (Германия).
Първият сет между Родик и Мъри се разви изцяло по сценария на американеца. Бившият номер 1 в света бе безпощаден при начален удар, като пласира точно 85% от първия си сервис. На другия полюс бе играта на Мъри, който играеше основно на втори сервис. Все пак мачът сетът вървеше гейм за гейм, като при резултат 5-4 Родик осъществи първия си пробив в мача и поведе с 1:0 сета.
Пробив имаше и в първия гейм на втория сет. Брейкът бе направен от Мъри, за радост на публиката, изпълнила до краен предел централния корт в английската столица. До края на сета Мъри не допусна изненади и изравни резултата - 1:1.
Безкрайно драматична бе третата част на срещата. Родик започва със сервис, като още в първия гейм Мъри пропиля 3 шанса за пробив и позволи на американеца да поведе в резултата. Двамата продължиха да взимат сервис-геймовете си, като при резултат 2:1 Родик стигна до пробив. В следващите няколко гейма и двамата бяха сигурни при подаванията си, като сетът уверено вървеше към триумф на Родик. При резултат 5-3 гейма и свой сервис обаче бившият номер 1 допусна пробив и съживи надеждите на Мъри. Така след много обрати сетът заслужено се реши с тайбрек, спечелен от Родик с 9-7 точки. Освен това американецът отрази един сет бол.
В четвъртият сет играта отново бе много равностойна, като двамата опоненти не стигнаха до пробив и мачът се реши с тайбрек, който бе спечелен от Родик с 8-6 точки.
devillifestyle
на 04.07.2009 в 14:31:51 #119тези спорове са глупави и излишни. нимас Надал е по слаб тенисис от Блеик и Налбандиан като има отрицателен баланс срещъ тях? естесвенно 4е не, Въпреки 4е за Налбандиан не е много сигурно
този 4овек има такав талант 4е ми е жал за това което стана, наи убиственият бекхенд с 2 ръце и наи добрият ретур в играта след Агаси
CrossFire
на 04.07.2009 в 14:25:34 #118А Надал не е на 22 айде сещайте се.
CrossFire
на 04.07.2009 в 14:23:02 #117Федерер на годините на Надал имаше 2 титли ========================================================== Я пак, сега ще започваме и да се лъжем ли? струва ми се че Федерер през 2004 е бил на 23 а? че и през 2005 до август... И имал две титли така ли? А пък защо си мисля че са повече? И наистина, това че е спечелил 6 означава ли че ще продължава така, пак врачуваме тука, с тия колене не вярвам, но нека да видим, тези 4 години разлика във възрастта са ви трън в задника май.
glue21
на 04.07.2009 в 14:20:20 #116това което защитавам винаги при спорта е интелигентността скоято един спортист се изявява. налице е при Федерер и това е!!!! Това му е едно от най-силните оръжия. вашата е лесна, но аз станах в 6 часа Бг време да гледм волейбол и все още закуската ми е далечна. до скоро
CrossFire
на 04.07.2009 в 14:17:20 #115вели4ието не се измерва в Head to Head ===================================================== Ето това трябва някои хора да си го набият в главата, 13 на 7 и кво? 14-те титли на Федерер по-малко няма да станат, ама не били спечелени срещу Надал, е кой е Надал? Някав там с 6 титли и какво? Защо срещу него? С какво е мерило той? Бил спечелил срещу Федерер, е щом това ви устройва, печели срещу Федерер но не може срещу другите и къде е файдата? Пфффф излагате се. А Сампрас би предпочел да има статистика с Агаси 0:20 за Агаси, но да има РГ в сметката си, но след като Сьодерлинг нарита Надал, Федерер според вас трябваше да си тръгне? Айде стига дебилщини, на Федерер не му пука и никога няма да му пука за Надал, Роджър побеждавал Сампрас и Агаси, играчи които Надал никога няма да достигне ако ще и на 13 години да е в момента, та Джокович и Надал както казах са едно и също лице за Федерер, той излиза да играе, а не да си съсипва коленете в името на "победа или смърт".
glue21
на 04.07.2009 в 14:13:13 #114това кой на колко години взел титла няма значение в случая. Използваш думата АКО - прави голяма разлика. Ако нещо се случи, ама не виждам как ще се случи. Относно колко били уникални и двамата - някъде да оспорвам това? Стана въпрос за оспорване на твърденията на куп специалисти - че за тях Федерер е най-великият тенисист някога играл. Вие още малко и ще ме набиете за това, че изказвам мненията им и те не съвпадат с вашите?
айде де
Revan__
на 04.07.2009 в 14:11:03 #113Кросфаер Федерер на годините на Надал имаше 2 титли и 2 четвърфинала от 20 участия. Надал има 6 титли,2финала,2 полуфинала и 2 четвърфинала от също толкова участия. Чисто статистически Надал е доста по-напред по успехи !
devillifestyle
на 04.07.2009 в 14:07:50 #112това 4е Надал е на 23 и има ве4е 6 титли не е показател 4е 6те спе4ели още. неговият стил на игра е такъв и затова успя. всяка следва6та година ште става по слаб не п силен. примери много в историята на играта за такаж тип игра. Сампрас имаше 2 6лема до 21 но после израсна и знаем какво стана
CrossFire
на 04.07.2009 в 14:07:18 #111и ако тогава Надал има повече ГШ титли от Фед ======================================================== Абе ти гледам се интересуваш от спорт, на луд ли се правиш? Разскъсани сухожилия и събиране на вода в коленните стави какво ти говори, забрави за Надал пич, каквото беше-беше, Надал унищожи физиката си за да победи Федерер няколко пъти и това му беше, кьорфишек е това точно, Федерер има още 4-5 години голям тенис, а Надал ще се налага да не е такава машинка повече, и забравяш, това стана за да спре Федерер, а Федерер го опука 7 пъти без да се изпоти, защото за Федерер дали е Джокович, дали Надал дали Григор Димитров е все тая, а Надал е щангист, тая сила в един момент вече няма от къде да идва, няма лекота има абсурдно натоварване, толкова за такива които прекаляват, а Федерер ще продължава докато в един хубав момент забрави кой е Надал защото и тенисът ще го е забравил, тъжно но факт, Надал няма да вземе Ю Ес Оупън.
Revan__
на 04.07.2009 в 14:05:16 #110От настоящите тенисисти по финали е така - Фед - 20 Надал - 8 Родик - 5 Сафин - 4 Хюйт - 4 Фереро - 3 Джоко - 2 Мъри,Цонга,Багдатис,Гонзалес,Шутлер - 1 Ясно се вижда ,че има двама изявени и един по-постоянен като Родик.Останалите правят по 1-2 силни години и после падат надолу.Хюйт и Фереро показаха признаци на събуждане и очаквам да се върнат в Топ 20 и да станат донякъде фактори ,но едва ли ще свалят Федерер и Надал от първите две места.През 90те е имало много изявени тенисисти като - Бекер,Агаси,Сампрас,Иванишевич,Ченг,Кафелников и още 3-4ма за които не се сещам сега ,които редовно са се побеждавали по между си докато сега спора се свежда до 3-4 (Фед,Надал,Родик,Джоко и Мъри).Все пак е доста спорно дали конкуренцията е по-слаба от тогава или просто Федерер и Надал са наистина най-добрите тенисисти в историята на този спорт.Все пак играчи като Родик,Хюйт,Федерер,Надал имат положителни баланси срещу Агаси и Сампрас и нелогично да смятаме ,че са по-слаби от тях.Глупаво е да сравняваме поколенията понеже няма никога да разберем кой-кого ,а трябва да се наслаждаваме от играта и евентуално по-отворените да материализираме познанията си.
devillifestyle
на 04.07.2009 в 14:02:06 #109Vidic, изглеждаш интелигентен 4овек затова не говори глупости. как Федерер щеше да е по велик ако падаше поголовно на Ролан Гарос и имаше положителна статистика срещу Надал? вели4ието не се измерва в Head to Head, а именно в това 4е Федерер е добър на всякъде. това което Сампрас никога не можа. Мислиш ли 4е Сампрас не би заменил положителниат си баланс срещу Agassi за една едни4ка титла на Ролан Гарос???
vidic_manutd
на 04.07.2009 в 14:00:13 #108cross ти си кон с капаци...няма кво да се говори с теб!!!
CrossFire
на 04.07.2009 в 13:55:37 #107Вие много хитри все с тъпия клей се измъквате, колко победи има Надал над Федерер на Уимбълдън, Ю Ес Оупън и Аустрелиън Оупън? Жалка работа, нека да направи 12-13 титли че да говорим за някакво съперничество евентуално, мен не ме интересува на колко години е, интересува ме какво е спечелил, къде му е Ю Ес Оупън-а? Защо Федерер играе финали на 4-те турнира и ги печели а Надал на 3 от големите турнири е гола вода и с по 1 титла станал велик, колко финала има Надал на Ю Ес О? А? Колко финала има Федерер на турнира на който е най-слаб - РГ? Айде няма нужда, не казвам че Надал е смешен, Надал е голям играч, но всяко сравнение с Федерер автоматично го прави смешен.
vidic_manutd
на 04.07.2009 в 13:54:50 #106cross ти значи гледашдругите,които са фенове на Надал как плюят по Фед и ти така...ами значи ти си същия кретен като тях,така ли????и какво ми разправяш за другите турнири....Надал ги спечели не срещу който и да е ,а срещу Фед!!!!!И какво ми говориш за статистиката на твърди настилки...аз не ти говоря за това......виж им финалите на ГШ турнири...ето това е статистика!!!.Надал отпадал от незнам си кой на твърди настилки...Е И.......та той е още дете бе.....на 22 години е и има 6 титли.......Фед като беше на 20-22 да не би и той да не отпадаше като него????Не може да ми ги сравняваш по такъв начин.Фед е израстнал и е станал още и още по-добър...така ще става и със Надал.Аз не искам да ти доказвам че Надалл е по-големия тенисист,защото просто не е.....но и двамата ми имат уважението и за мен няма по-добър като става въпрос за Надал-Фед!!!Това е.
vidic_manutd
на 04.07.2009 в 13:49:18 #105glue много плоско се изказваш.Кво да кажат?????Надал има 6 титли а Фед 14......и чупи рекорд след рекорд......ако ги питаш след 10 години и ако тогава Надал има повече ГШ титли от Фед какво си мислиш,че ще кажат?????Пак Федерер ли ?????И тогава ако питаш Фед за Надал .....и той какво ще каже!!айде помисли малко.....кво всички се псувате един друг.....просто приемете че Фед е невероятен,но и Надал Е!!!!Единият чупи рекордите по титли и такива работи....другиият от другата страна чупи други рекорди...за най-млад......на Роланд Гарос....не клей.......на 22 и има 6 титли....просто и двамата са уникални!!!
CrossFire
на 04.07.2009 в 13:49:15 #104Видич, само да попитам за баланса на Надал срещу Федерер на твърди кортове и на трева? Мерси предварително.
CrossFire
на 04.07.2009 в 13:47:54 #103когато си фен на Фед не значи,че Надал е смешен ====================================================== И ако се огледаш наоколо ще видиш мнения че когато си фен на Надал означава че Федерер е смешен, Федерер е някакви мижави 4 години по-голям от Надал а има два пъти и отгоре повече от Надал успехи и въобще всичко в тениса, но Федере не го бият разни кретени и е фактор във всички турнири, а какъв фактор е Надал на Ю Ес Оупън? Въобще това че има една титличка на Уимбълдън и една на Аустрелиън оупън какво трябва да ми говори? Надал го нямало, ами Надал игра с Вавринка и го видяхме преди Уимбълдън, Вавринка го сцепи и Надал реши да си почине, има спадове в играта неминуемо, но не правете Надал много велик щото просто все още може да се каже за него че е велик само и единствено на Клей, щото по другите турнири буквално се подиграват с него и има по 1-2 финала за 5 години, а Федерер?
glue21
на 04.07.2009 в 13:41:00 #102демек, слаби са му ангелите на Сампрас и на Борг и на Макенроу и явно не им е удобно да си кажат собственото мнение в това което вярват че Надал е най-великия, ами казват Фед. Много са жалки че не казват това което мислят, нали. Много плитък ти е аргумента.
vidic_manutd
на 04.07.2009 в 13:38:15 #101Reaven_ И какво като ги е бил.....никой не е казал че не са непобедими!!И Мъри е със статс 6:2 срещу Фед,ама на всички ни е ясно какъв нещастник в Мъри...какъв ужасен тенис играе.....и че Фед е с много класи над него!
vidic_manutd
на 04.07.2009 в 13:29:54 #100devillifestyle Моят отговор е да!!!!!Това за настилките и четирите шлема е за мен само статистика.Наистина тази статистика те прави легенда и т.н.Но ако Фед мачкаше Надал по финалите и за сметка на това падаше всеки път на Роланд Гарос...щеше да е по-велик в моите очи,защото просто щеше да докаже че няма по-добър от него.Когато Сампрас ги мачкаше имаш в топ 10 уникални тенисисти и въпреки това ги биеше....сега срещу Фед иам един Надал и точно той е мерилото според мен......не е Мъри...не е Джокович...не е Дел Потро...не е Вердаско.....само Надал може да е мерило......и съответно Надал доста бие Фед...