Световният №1 в мъжкия тенис Рафаел Надал (Исп) и подгласникът му Роджър Федерер (Швейц) ще се срещнат на финала на турнира в Мадрид. Сблъсъкът за двамата е първи от спора за титлата на Откритото първенство на Австралия.
Надал се измъчи срещу сърбина Новак Джокович, за да го победи с 3:6, 7:6 (7:5), 7:6 (11:9). Това беше техният четвърти мач този сезон и той продължи 4 часа и три минути. Това е най-дългият трисетов мач в историята на турнирите от веригата Мастърс.
За Надал това е 33-а поредна победа на клей, която го изпрати на седми финал през сезона. Той има и пет поредни победи в последните пет мача срещу Федерер, който се класира за финала след 6:3, 6:4 над Хуан дел Потро.
"Разочарован съм от играта си. Смятам, че беше напълно възможно да спечеля, но нещо се пречупи в мен. Надявам се скоро да взема реванш", заяви Джокович.
Федерер пък се справи със съпротивата на Хуан Мартин Дел Потро с 6:3, 6:4 за 81 минути игра. Това бе пета поредна победа на швейцареца над аржентинеца. Роже все още няма загубен сет срещ младата звезда.
Rafaella
на 17.05.2009 в 17:56:59 #15Къде на друго място може да се гледа? Благодаря предварително!
laskin
на 17.05.2009 в 17:50:55 #14А, и в Спортингбет може да се гледа, но ако имате регистрация.
laskin
на 17.05.2009 в 17:47:15 #13http://www.ustream.tv/channel/tvalerta2 Вижте тука дали можете да го гледате. На мен малко ми забива, ама все е нещо. Go Roger!
havana
на 17.05.2009 в 17:41:01 #12kude moje da se gleda on;ine?
ivo_nedkoff
на 17.05.2009 в 17:09:07 #11Няма пълен екран за съжаление...
Eric_Draven
на 17.05.2009 в 15:36:43 #10bet365 има ли пълен екран?
CrossFire
на 17.05.2009 в 14:23:05 #9"Ако" Надал и Федерер не можеха да играят тенис? "Ако" бяха станали футболисти?
CrossFire
на 17.05.2009 в 14:16:53 #8Примерно ако Надал го нямаше Федерер можеше да направи бая титли от ГШ, след това да се откаже и да си мислим че е нямало как някой да го бие ======================================================= Брато, без да ми се сърдиш ще ти кажа защо логиката ти куца. Значи, цифрите са факти и могат да бъдат оборени с други факти. След като са представени факти - нещо което се е случило, не може да се размишлява с "ако", "ако" не е факт, а е предположение и то голо, не се основава на нищо, факти не се оборват с "ако", нещо или е станало или не е станало, ако веднъж в живота имаш прави да решиш "наляво, или надясно", решаваш дясно и толкова, след години може да си казваш "ако" бях тръгнал наляво...Но това "ако" ще има 1 000 000 вероятни продължения като не можеш да изключиш нито едно. Т.е ако Надал го нямаше, Федерер можеше да спечели по малко титли от ГШ и сега да има 8 примерно, докажи ми че не е така. Ама без "ако".
Rafaella
на 17.05.2009 в 13:56:25 #7Освен това, че Надал ще е изморен от вчерашния мач, Федерер ще играе като за последно, защото много добре знае, че това е ужасно важно за победа на Ролан Гарос. Въпреки, че в спорта затова е интересно, защото нищо не се знае и е непредвидимо. Винаги е интересно да играят тези двамата!
Kioniig
на 17.05.2009 в 13:53:23 #6Иначе мача между Джокович и Надал беше страхотен ... на Джоко не му достига малко за да надделее над Надал ... във вчерашния ма наистина Надал имаше някакъв проблем и леко избързваше в някои моменти, Джокович пък беше по-търпеливия, но към края на мача се поизнерви ... шанс ... все пак с такава игра на хард се надявам да успее да го спре ... Надявам се и да гледаме хубав финал и най накрая Фед да счупи каръка ...
Kioniig
на 17.05.2009 в 13:47:06 #5Иначе то цифрите принципно показват до колко един тенисист е успешен, но могат да се ползват за сравнение при тенисисти които са играли по едно и също време ... Примерно ако Надал го нямаше Федерер можеше да направи бая титли от ГШ, след това да се откаже и да си мислим че е нямало как някой да го бие ... Надал пък ако играеше след 10 години да нацели някой който е по-добър и да е в сянката му ... тък че цифрите в тениса са относително понятие
komisioner
на 17.05.2009 в 13:24:13 #4една добавка към статията - полуфиналът Надал - Джокович е най-дългият 3 сетов двубой в историята на тенис от новата ера насам. Рафа ще е смлян физически днес, Роджър е в страхотна форма...ще е интересно
Kioniig
на 17.05.2009 в 13:00:33 #3Джими Конърс има 107, е и ? Макенроу и Борг също имат повече титли от Сампрас, е и ? Борг пък се е отказал по рано от Сампрас,а и не е играл в Австралия .Няма най- велик тенисист, има известен брой тенисисти с различни упехи в различни периоди и различни условия.
Rafaella
на 17.05.2009 в 12:41:02 #2Дали някой е велик или не не се измерва само в цифри. И те са важни, разбира се, но е важно да побеждаваш в ключови двубои с интересна игра, срещу противници, които не се пречупват лесно, да демонстрираш стил на игра, поведение на корта, интелект, за да станеш звезда и легенда в този спорт! Като Бекер например
))))
CrossFire
на 17.05.2009 в 12:03:39 #1"велик" по ТВОИТЕ критерии ======================================================= Tова че Пийт Сампрас е безспорно най-великият тенисист в историята на тениса по моите критерии ли е? Както и това че Федерер е веднага след него на второ място, 64 титли има Сампрас, 57 има Федерер, сети се колко години още му трябват на Надал който в момента има 36, може би 4 години? Аз не казвам че няма да спечели 64 титли, не съм пророк, и когато го направи, аз първи ще извикам "Ура" за най-великия играч в историята на тениса, сега може би е най-великият на клей, но тениса като цяло далече несе свежда до клея само.