Финалът на "Уимбълдън" между Роджър Федерер и Анди Родик е бил втори по гледаемост през XXI век. В неделя двамата се изправиха в спор за титлата на третия от началото на сезона турнир от Големия шлем, като срещата продължи 4 часа и 16 минути.
Спектакълът на Централния корт "Ол Ингланд Клъб" получи телевизионен рейтинг от 4,2 % и дял от 12,0%. За сравнение битката между Федерер и Надал преди година е получила 4,6 % и пазарен дял от 12,0%.
Както е известно, финалът на "Уимбълдън" тази година бе спечелен от Роджър Федерер, който се наложи драматично с 3:2 сета, в последния от които се изиграха 30 гейма. Благодарение на успеха швейцарецът спечели своята 15-а титла от турнири от Шлема, а освен това се върна на лидерското място в световната ранглиста.
Финалът на "свещената земя" пък бе трети за Родик, който никога не е триумфирал в турнира.
aipies
на 24.01.2011 в 23:31:08 #7http://www.vbox7.com/play:35c63ba1
havana
на 09.07.2009 в 02:45:28 #6Фен на Мангалчестър Грознайтед ------------------------------------------------------------------------- много забавен човек си. предполагам че родителите ти са кравари, защото явно само тази дума знаеш. дано да имаш и занапред пари за интернет за да може пак да четем твоите постове. съветвам те да отидеш в гей-дискотеката в твоя град и да намериш най-после спокойствие.
redneck
на 08.07.2009 в 12:09:42 #5Аз като абонат на измислената цифрова ТВ на Кейбълтел имах късмет да го гледам по DSF, но качеството съвсем не бе цифрово. А и коментар на немски си е мъка, въпреки че съм го учил навремето. Ама това са подробности... Поне го гледах в хола на фотьойла, а не сгърчен пред компа...Чудно ми е обаче защо Евроспорт нямат права да го излъчват!?
Largo
на 08.07.2009 в 11:16:29 #4Напълно съм съгласен с първия. На всичкото отгоре предаванията по ТВ+ бяха абсолютно непрофесионални. Тия шибеци нямаха дори студио а предаваха директно през интернет плеър. Нито звук, нито сносен коментар, нито качествена картина. Така, че - не съжалявайте. По Булсат си беше пълна пародия. Само давам един пример - важните пробиви по време на мача на Шарапова останаха невидими защото кретените от ТВ+ даваха реклами по същото време. А тоя бай Кирчо е пълен алкохолик.
gosho
на 07.07.2009 в 23:03:38 #3пп да май още по-отдавна го даваха по канал 1
gosho
на 07.07.2009 в 23:02:18 #2не го ли даваха по диемата преди ?
Gryphon
на 07.07.2009 в 21:57:43 #1Напълно подкрепям възмущението ти! Преди години поне финалите от Wimbledon даваха по Канал 1. Аз лично финалът го гледах през Интернет, но друго си е на телевизора.