36-годишният чаровник от Лас Вегас победи осмия в схемата Маркос Багдатис от Кипър с 6:4, 6:4, 3:6, 5:7, 7:5 в титаничен мач, продължил 3 часа и 48 минути. 23 000 зрители на стадион „Артър Еш" подкрепяха Агаси до края на двубоя в Ню Йорк, който настъпи половин час след полунощ.
Носителят на осем титли от Големия шлем поведе с 2-0 сета на гостувалия у нас през април Багдатис. След това изрусеният кипърец влезе в ритъм и успя да изравни. В чметвъртия сет той стигна до успеха от 0:4 гейма. Особено драматичен бе последният гейм на решителната пета част. Първо Андре имаше мачпойнт, който съперникът му неутрализира с отличен сервис. После Маркос стигна до точка за 6:6, но не успя д я реализира. Американската легенда триумфира при втората си точка за спечелване на мача, когота ударът на Багдатис излезе в аут.
В един от най-стойностните мачове за годината имаше 357 разигравания. Агаси спечели 185 от тях, като направи само 47 непредизвикани грешки срещу 86 на съперника му. 21-годишният Маркос наниза 23 аса срещу 9 на ветерана и постигна 83 печеливши удара при 34 на Андре.
„Благодаря на публиката - тя ме кара да вярвам в силата на човешкия дух - каза пред микрофона на друга легенда - Джон Макенроу, директно на корта победителят. - В четвъртия сет бекхендът ми отказа, но накрая успях все пак да се справя. Беше труден мач, но тялото ми издържа на натоварването. Следващият ми съперник е Б. Бекер, но слава богу, че не е Борис, а Бенямин. Може би точно срещу него ще приключа кариерата си."
От своя страна шоуменът Багдатис изрази уважението си към тенис професора и го нарече „посланик на спорта".
В друг мач от нощната сесия на US Open Мартина Хингис отстъпи на Виржини Разано от Франция с 2:6, 4:6. Швейцарката, която беше осма в схемата, се задържа на корта малко повече от час.
toXic
на 01.09.2006 в 19:34:12 #32алехин, говориш без да мислиш, за кое спорим. Спорим за това, кой е постигнал нещо уникално.Две са големите разлики, както написах. Първо, преди само аматьори са могли да играят. И второ, 4те турнира не са били на 4 различни настилки. Това прави нещата несравними помежду си. Това, че шлемът е офицялен, ми е пределно ясно, това обаче не означава, че резултатите от преди, поради горе споменатите причини, са чисто исторически и не могат да послужат за сравнение. Един Федерер щеше да спечели 10 златни шлема, ако настилката примерно навсякъде беше трева. Не в това е обаче уникалността на играча. Ако беше всичко на пясък, Федерер щеше да духа супата. Докато Агаси щеше да оцелее при всички условия. Долу ти написах ОФИЦЯЛНОТО название на шлема на Агаси на английски. Но ако теб те интересува само чисто формалното, правилно изразеното, ок, както искаш- ПОКЛОН ПРЕД АГАСИ, НАЙ-ВЕЛИКИЯТ В ИСТОРИЯТА, ЕДИНСТВЕН ПЕЧЕЛИЛ 4те ТУРНИРА ОТ ШЛЕМА на 4 РАЗЛИЧНИ НАСТИЛКИ
handsome
на 01.09.2006 в 19:32:59 #31Агаси не е толкова нисък 1.80см ,Сампрас е 1.86см тези 6см не са причината Пийт да е по-добър от Андре!Пийт си е просто по-добър и това си е!
Алехин
на 01.09.2006 в 19:24:55 #30Настилката няма нищо общо със спечелването на Голям шлем.Важно е само да ги спечелиш.
Алехин
на 01.09.2006 в 19:22:11 #29ToXic,шлема си е официален.Явно не си наясно с правилата за спечелване на Голям шлем.Трябва да се спечелят и 4 турнира в 1 календарна година.Единствените носители са Род Лейвър,Доналд Бъч и Щефи Граф(при жените).
toXic
на 01.09.2006 в 19:17:39 #28Алехин, старият шлем не е офицялно, а прието звание. Знаеш ли, защо? Защото тогава 4те шлема не са били на различни настилки!!! Това е най-важният момент! Ако днес не бяха на различни, също щеше да има сума хора, които са печелили и 4те турнира. Агаси е ЕДИНСТВЕНИЯТ, който печели на 4 различни настилки. Andre Agassi of the United States won the Career Grand Slam in 1999, after winning the Championships at Roland Garros (French Open). As such, he is also the only male player to win all four majors on four different surfaces (hardcourt, clay, grass, and rebound ace).
Алехин
на 01.09.2006 в 19:08:24 #27hakkinen,прав си сега е по-лесно.Тогава са играли с дървени ракети,като е трябвало да удрят само с центъра на ракетата.Да не говорим за революцията в наплитането.А Лейвър има два шлема 67-68.
hakkinen_
на 01.09.2006 в 19:08:06 #26http://www.vbox7.com/play:0aa0a3d6
Алехин
на 01.09.2006 в 19:03:55 #25Всички най-добри са участвали по времето на Лейвър.Няма такова нещо като "стар" шлем.
toXic
на 01.09.2006 в 18:57:58 #24и ако не знаете, какво означава това: преди на шлемовете можеха да играят само аматьори. Станеш ли професионален тенисист, не може вече. Лейвър затова спечели- конкуренция от аматьори, лесно е да изпъкнеш: всички наистина силни не участват.
toXic
на 01.09.2006 в 18:55:04 #23Лейвър печели стария шлем.
hakkinen_
на 01.09.2006 в 18:52:01 #22Алехин, през коя година според теб Лейвър е постигнал своя шлем?? Някъде 1967-8 или се бъркам. Все едно да сравняваш Сюзан Ленглен с Мартина Хингис.
hakkinen_
на 01.09.2006 в 18:48:46 #21toXic, към всички успехи на Андре забрави да добавиш нещо много важно- НАЙ-ВЪЗРАСТНИЯ ТЕНИСИСТ ОГЛАВЯВАЛ НЯКОГА РАНГЛИСТАТА НА АТР. Огромен поклон пред най-големия! Ще ни липсваш МНОГО!!!
Алехин
на 01.09.2006 в 18:47:12 #20ToXic,кой според теб е Род Лейвър ??????????
hakkinen_
на 01.09.2006 в 18:44:30 #19COME ON, ANDRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
toXic
на 01.09.2006 в 18:20:50 #18gnusi глупчо, Агаси е най-великият тенисист в историята, понеже е ЕДИСНТВЕНИЯТ тенисист в историята, който е печелил и 4те турнира от големия шлем. Няма Макенроу, няма Лендъл, няма Борг, няма Сампрас и няма още и Федерер. За Сампрас също през цялото време казваха, че е само въпрос на време да спечели Френч Оупън, ама не. САМО Агаси е феноменът на тениса. И при ниския си ръст да печели на бързите кортове като Уимбълдън и US Open показва БЕЗПОРНО, че е най-големият талант на всички времена. Не ми се и мисли, как щеше да мачка, ако беше 10 санта по-висок. Но нямаше нужда- ТОЙ е единствен с 4те шлема. И то по време, когато бъкаше от звезди на тениса. ПОКЛОН ПРЕД АНДРЕ
Saso
на 01.09.2006 в 18:00:09 #17Професоре, как е шахмата?
gnusi
на 01.09.2006 в 17:23:35 #16абе професоре, ти нещо, а? да не си объркал форума а за агаси какво да кажа? голям тенисист е, велик тенисист е, но ако трябва да бъдем честни имаше и ще има по-добри от него. не е нито шумахер, нито майкъл джордан, нито тайгър уудс. като беше по-млад даже не го и харесвах (направо мязаше на папагал с тия шарени дрехи и прическата си), но като оплешивя заприлича на човек . а напоследък започнах да го уважавам много сериозно заради спортното му дълголетие. не е никак лесно да играеш тенис на такова ниво, на тези години. по тоя показател само конърс може да му излезе. добър е! дано го докара поне до полуфинал.
професор Карпов
на 01.09.2006 в 16:52:56 #15Искам да обърна внимание, че не е правилно този спортист да се нарича професор. Каква научна дисертация е защитил? Не може туко така тази титла да се прислагва към някое име, нямащо нищо общо с академичните среди!
tripled
на 01.09.2006 в 15:29:29 #14Голям мач беше, а Багдатис с тези симулации не му прави чест, но той все пак си е грък - няма чест.
Abbiatti
на 01.09.2006 в 14:48:29 #13А какво би било да завърши с победа на финала......