36-годишният чаровник от Лас Вегас победи осмия в схемата Маркос Багдатис от Кипър с 6:4, 6:4, 3:6, 5:7, 7:5 в титаничен мач, продължил 3 часа и 48 минути. 23 000 зрители на стадион „Артър Еш" подкрепяха Агаси до края на двубоя в Ню Йорк, който настъпи половин час след полунощ.
Носителят на осем титли от Големия шлем поведе с 2-0 сета на гостувалия у нас през април Багдатис. След това изрусеният кипърец влезе в ритъм и успя да изравни. В чметвъртия сет той стигна до успеха от 0:4 гейма. Особено драматичен бе последният гейм на решителната пета част. Първо Андре имаше мачпойнт, който съперникът му неутрализира с отличен сервис. После Маркос стигна до точка за 6:6, но не успя д я реализира. Американската легенда триумфира при втората си точка за спечелване на мача, когота ударът на Багдатис излезе в аут.
В един от най-стойностните мачове за годината имаше 357 разигравания. Агаси спечели 185 от тях, като направи само 47 непредизвикани грешки срещу 86 на съперника му. 21-годишният Маркос наниза 23 аса срещу 9 на ветерана и постигна 83 печеливши удара при 34 на Андре.
„Благодаря на публиката - тя ме кара да вярвам в силата на човешкия дух - каза пред микрофона на друга легенда - Джон Макенроу, директно на корта победителят. - В четвъртия сет бекхендът ми отказа, но накрая успях все пак да се справя. Беше труден мач, но тялото ми издържа на натоварването. Следващият ми съперник е Б. Бекер, но слава богу, че не е Борис, а Бенямин. Може би точно срещу него ще приключа кариерата си."
От своя страна шоуменът Багдатис изрази уважението си към тенис професора и го нарече „посланик на спорта".
В друг мач от нощната сесия на US Open Мартина Хингис отстъпи на Виржини Разано от Франция с 2:6, 4:6. Швейцарката, която беше осма в схемата, се задържа на корта малко повече от час.
toXic
на 02.09.2006 в 23:17:17 #52baracuda мн малко разбираш от тенис, както гледам. Да наречеш Бекер, Мустер, Рафтер, Кафелников, Ченг, Тод Мартин, Щих, Бругера, Коста слаби играчи по сравнение на днешните лумпени - НАПРАВО си за смях
Konpu
на 02.09.2006 в 18:29:47 #51някой помни ли един легендарен мач от средата на 90-те,който продължава повече от 4 часа,и накрая едвамсе влачат 2-мата тенесисти? мисля че единия беше Майкъл Ченг.ако ми дадете информация за него,ще съм благодарен...
baracuda
на 02.09.2006 в 17:09:04 #50Абе какво всеки си хвали своя любимец. Много ясно че има все някоя класация, в която Агаси води. Няма ли такива, в които Федерер и Надал да водят. Тениса в момента е много по-силен отпреди 10 години да речем, поне мъжкия. Просто Федерер и Надал са уникални играчи и затова изглежда, че другите са слаби. Просто преди години не е имало такова превъзходство на някой играчи и не е ставало така, че когато по средата на годината някой, различен от Надал и Федерер, е спечелил по-значим турнир да почнат да се порадват и другите. Виж женския тенис на нищо не прилича. Тея ако ги хване Сабатини отпреди 15 години ще ги смачка всичките. Всичките с някви бицепси като на Митьо крика иначе. Обаче мъжкия тенис е мнооооого по-добър от тоя при Агаси на млади години или Сампрас. Просто е въпрос на няколко години(2-3 може би) Федерер да спечели Ролан Гарос, да счупи още 20-30 рекорда, а ако продължава в същия дух, нищо чудно и голям шлем да направи. Иначв най-искрени уважения към Агаси и дано стигне по-напред в последния му турнир.
hakkinen_
на 02.09.2006 в 16:35:20 #49http://www.vbox7.com/play:0aa0a3d6
koko_82
на 02.09.2006 в 15:51:47 #48сори пиит но андре е наи -великия
Travis
на 02.09.2006 в 07:12:37 #47Явно не сте гледали мача - Агаси го изтърва при 4-0 в 3-тия, и победи само защото Багдатис се схвана накрая. Великото на Агаси е духа - и ретура. Което хич не е малко.
rado907
на 02.09.2006 в 04:05:27 #46тоя федерер днеска го погледах, той е маниак, и което е по-важното, изглежда намерен да прави история. има нещо в погледа му. испанеца пък ми изглежда много гладен (за успехи). енин-арден също много ми харесва при жените. обаче като цяло много не разбирам от тенис ;-/. браво на агаси, обаче не мисля, че ще издържи още дълго на натоварването. все пак да бие багдатис беше впечатляващо.
Detroit
на 01.09.2006 в 23:27:45 #45Браво на АГАСИ Относно "историците и шахматистите" :МРЕЖАТА ,ИНТЕРНЕТ или WWW , не се използва само за "заяжданици" , а ида получиш ИНФОРМАЦИЯ Всеки турнир си има сайт и има достатъчно инфо за всичко - стига да има кой да ЧЕТЕ Никога не съм харесвал Агаси , но този път....а и как ще се прибере при Щефи , ако загуби
batko
на 01.09.2006 в 22:00:33 #44Велик!
icone_de
на 01.09.2006 в 21:01:00 #43Гаудио е шампион от 2004та, не беше толкова отдавна. А играчи като Налбандян да речем, бих споменал и Давиденко е несериозно да не се вземат предвид. (справка: тази година Давиденко бие Гаудио на 1/4 финал) айде със здраве
icone_de
на 01.09.2006 в 20:33:21 #42е как да няма конкуренция, Багдатис, Хюит къде ги забравяш. Има достатъчно добри играчи, особено на червени настилки. Един Гаудио не е ли майстор? Самия факт, че Андре признава, че според него най-големия талант раждан в тениса е Федерер, какво повече да обсъждаме. А за Уимбълдън, както ти казах шанс е било че не го е срещнал Сампрас. Ако тази година Надал беше се контузил или отпаднал по рано кой мислиш щеше да е шампиона. Сампрас не може да играе на пясък, понеже темпото е друго там, спокойно противникът му му играеше само за бекхенд заради забавеното темпо и противниците му не бяха толкова притискани от силата на ударите. Ако Сампрас нямаше този проблем с бекхенда няма Агаси няма Коста.
toXic
на 01.09.2006 в 20:19:04 #41icone Федерер не е доказал, че може да играе на пясък, понеже там просто няма конкуренция. Убеден съм, че скоро ще се появи такава, и Федерер ще почне да напуска турнира по-рано а не чак на финала. Ако Сампрас е бил толкова добър при всички тези неща, които изброи- тогава ми обясни, защо не е спечелил Френч Оупъна...Колкото до това, дали Агаси е щял да спечели финала на Уимбълдън срещу Сампрас- питам, къде е бил Сампрас тогава? Губи на полуфинала срещу Иванишевич. Значи не е успял просто, какво да обсъждаме? ;)
icone_de
на 01.09.2006 в 20:08:53 #40само да допълня, мислиш ли че когато Андре взима Уимбълдън е играел срещу Сампрас щеше да го огрее ...
icone_de
на 01.09.2006 в 20:05:50 #39toxic ако сравним отделните компоненти в играта им, по форхенд, сервис и игра на мрежа Сампрас е ненадминат. Особено форхендът му беше убийствен. За бекхенда си прав, отстъпваше сериозно, но просто и стилът му на игра не го изискваше. Да не говорим, че и психически Сампрас беше много силен, не случайно 6 години се задържа като номер едно, това е страхотно напрежение както сигурно се досещаш. И последно - тактически Сампрас беше също номер едно, гениален. В момента именно затова с него сравняват и Федерер. Това достатъчно ли е като аргументация Колкото до Федерер какво му е срамното? Просто трудно играе срещу Надал но както казах доказа че може да играе на пясък. Срамно щеше да е ако отпада във втори трети кръг
toXic
на 01.09.2006 в 19:51:06 #38icone бъркаш страшно. По-скоро е срамно, че Федерер още не е успял да спечели Френч оупън, при положение, че в момента освен надал няма конкуренция там!! преди имаше Бругера, Фереро, Коста, които бяха специялисти там. И Агаси все пак успя! Докато Федерер реално има само един единствен противник от класа на пясък и все още не може. Да беше играл тогава, когато другите пясъчни спецове играят, щеше да губи та да се къса. Иванишевич също има 5 финала на уимбълдън. И, какво? Печелят със сървис. Сампрас също, макар че имаше и добра техника при разиграванията. Но не напразно беше Pistol Pete. И КОГАТО сървисът не му вървеше, губеше срещу Андре. И защо мислиш на пясък не печелеше? Ми там сървисът му просто не беше от полза. Замисли се, и ще видиш, че ЧИСТО ИГРОВО, тенисът като една цялостна игра, принадлежи на Агаси. Той може да те научи на много повече, от един Сампрас.
пръцльо
на 01.09.2006 в 19:43:42 #37Федерер талант?? Че той владее само един удар - форхенд. Въпрос на време да бъде разкрит.
icone_de
на 01.09.2006 в 19:40:19 #36Въпросът е, че само това не е печелил. Но е много по-добър от Андре ако вземеш всички останали показатели, победи един срещу друг, години като номер едно и т.н. А за Федерер е въпрос на време само да вземе Ролан Гарос, но и да не го стори доказа че и на тази настилка може да играе много добре, тази година финал, миналата полуфинал и то загубени срещу един и същи човек. Вярвай ако не беше Надал Федерер вече да е легенда. Ясно че си фен на Андре, ама айде дай да сме реалисти.
toXic
на 01.09.2006 в 19:39:38 #35icone_de Sampras: Agassi 13:7 Толкоз по въпроса, че го биел, където го хванел. На пясък духа супата срещу него. Ако кортовете бяха повече на пясъчни настилки, съотношението щеше да е обратно. просто Сампрас имаше късмет, че не е така. Не е успял да спечели нищо съшествено на пясък. освен това Афаси държи рекорда на твърди кортове - 45 турнирни победи. Сампрас само 36. федерер в момента има 26. Духат супата отвсякъде срещу Андре.
toXic
на 01.09.2006 в 19:36:08 #34handsome Сампрас печелил ли е Френч Оупън? Не. Друго няма какво да се каже.
icone_de
на 01.09.2006 в 19:34:24 #33toxic нещо се бъркаш с тоя голям шлем, просто агаси не го е правил. колкото дали е най-великия изобщо не съм съгласен, сампрас го биеше където го хване(с малки изключения) да не говорим че има два пъти повече титли от големия шлем. а в момента просто не можеш да го сравняваш с може би най-големия талант Федерер, самия Агаси си го призна. В моята класация е на трето място след Сампрас и Федерер