Имам няколко приятели в отбора на Севиля, с които често говоря. Те са надъхани да спрат Барса на своя стадион. Дано да ни помогнат и да вземем титлата. Това заяви защитникът на Реал Мадрид Серхио Рамос, чийто тим е на една точка зад Барселона, два кръга преди края на Ла Лига.
"Много се надявам Севиля да изиграе добър мач и да спре Барса. Както за нас, така и за тях, среброто ще бъде равно на провал. Роналдо бе уникален срещу Майорка, със сигурност е най-добрият играч в света. Меси е по-различен тип футболист, аз предпочитам Роналдо, но не, защото играе в Реал Мадрид", заяви Рамос.
Севиля приема Барселона, а Реал е домакин на Билбао в предпоследния кръг, който предстои през уикенда.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 23:32:02 #50D0n Kurleone , Нормално е да има повече физ.издръжливост, при положение,че английското е най-конкурентното и силно п-во послендните години+това,че в Англия има един вътрешен турнир повече, където немалко отбори навъртат няколко бройки мачове повече.
А иначе целта оправдава средствата навсякъде, не само на Албиона. Въпросът е да се втълпи по някакъв начин на 20-те дебила на терена, че един и същ ефект би се постигнал както след влизане с двата крака в противника, така и след леко блъскане, дърпане или препъване. Гаранция, че няма да "омекне" Премиърлийг-а 
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 23:31:02 #49Иначе наскоро имаше спор под една новина дали английския футбол е станал по-бавен от 80те или по-бърз.Според fenmufc е по-бавен сега,а според Didogun е по-бърз сега.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 23:26:40 #48За мен става дума повече за физическа издръжливост,отколкото физически сблъсаци.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 23:24:00 #47Е, то да ти строша пищяла, пак си е вид атлетизъм!
Иначе напоследък, поне при силните отбори, благодарение на все по-голямото континентално влияние, се забелзва тенденция за по-малко разчитане на чистата физика или атлетизъм, както му казваш, за сметка на футбола.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 23:22:50 #4664. Mihuba- | Целта оправдава средставата.За жалост.В случая са виновно някои мениджъри които искат само точките.Английският футбол е свързван винаги с динамиката в срещите и малко по-твърдата игра в сравнение с континенталната.Преди имаше ясна граница между твърдата и грубата игра.Преди няколко години тя изчезна .... Аз преди време си бях дръпнал мача между Ливърпул и Юнайтед през 94 3:3.Голям мач с малко нарушения и липсва на грубостти.Много приятен мач. Сега трудно стават такива мачове заради защитния футбол на по-малките отбори.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 23:18:25 #45Не съм съгласен,че англичаните залагат основно на физика.Според мен те залагат повече на атлетизъм.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 23:16:32 #4460. D0n Kurleone Точно, защото пускат по-малко нарушения, затова се получават контузии като на Рамзи. Те играчите си знаят там, че много често един бодичек ще завърши само с тъч за противника и затова се отпускат повече в интервенцииите си. По принцип и двата компонента са крайно негативни и неприятни, но аз лично, ако трябва да избирам, бих предпочел сто пъти да има 10 симулации и забавяне на времето, отколкото 3 брутални влизания за топка на центъра, с последващ гипс за някой от играчите.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 23:08:49 #43Не съм хейтър, не мразя никого. Просто не харесвам аванти и игра с ръце ================= Пич,никой не ги харесва. Редно е обаче, когато си тръгнал да споменаваш аванти и прочее, да не споменаваш нещата само през даден сезон, в конкретен мач, за определен отбор. Това дразни наитсина и аз лично няма како друго да си помисля, освен ,че хейтваш.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 23:06:30 #42Mihuba- Не е така.Съдиите в Англия пускат по-малко нарушения.ИГрата по-малко се накъсва в сравнение с южните първенства.Най-много нарушения стават,когато играят примерно Стоук срещу Арсенал.Т.е. борещ се за оставане срещу водещ отбор.Това на мен не ми харесва.На времето малките отбори в Англия се хвърляха за победата всеки мач. Доколкото знам през 80те години "латинския" футбол е бил касапница.Заради тях се въвеждат правилата за картони за влизане отзад и за правилата против бавенето на времето.В момента в Аржентина има много мачове до кръв.
Largo
на 07.05.2010 в 22:59:26 #41Последната страница от форума с коментарите ми хареса страшно много. Доста неща научих за клубния футбол. Не съм хейтър, не мразя никого. Просто не харесвам аванти и игра с ръце. А колкото до това кой отбор харесвам ще си призная - харесвам бразилския футбол и тяхното първенство. Следя го по Еврокома винаги когато мога защото много ме кефи бързия и техничен футбол. А не като европейския - само ритане и пазене на резултат, или страхливи и безконечни подавания в центъра. В Паулища има такива светкавично бързи нападатели и защитници, че тука в Еврото само могат да си мечтаят. Незнам кво им става като дойдат тука, много се разпускат явно.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 22:57:15 #40По принцип заради бразилците и испанците има стереотип,че южния футбол е по-мек в сравнение със северния =========================== Мек едва ли. По-скоро схващането е, че няма чак такова значение чисто физическият сблъсък. Там повече се търси топката, индивидуализма, техниката и т.н. Физиката при английския и въобще северния футбол е малко по-основен фактор, в което няма лошо, стига разбира се да не се прекалява и да не се вижда в края статистика 30-35 фаулове примерно, което разбира се може да стане във всеки един мач, от всяко едно първенство, но в Англия е по-често срещано явление.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 22:55:22 #39Ачка Какво общо имат отборите от Англия ?
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 22:51:33 #38Mihuba- Ливърпул може да не играят много приятен футбол в момента,но в миналото са били показно за атрактивен и печелишв футбол и за добро разиграване на топката(същото важи и за комшиите им,но в по-кратък период).Миналия сезон през месеците март,април и май играха най-атрактивния футбол в Ингланд.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 22:47:46 #37Mihuba- Целта винаги със силните страни да се прикрият слабите.Например Юнайтед през миналия сезон халфовете в центъра нищо не играха,но се компенсираше с добра защита и нападение.За това Юнайтед играеше в някои мачове директен футбол(за да може топката по-рядко да стои в центъра,а направо от защита да се играе в нападение) а в други играхме от защитен и тактически футбол. Не съм съгласен,че всички латиноси(южната футболна школа) имат една и също философия във футбола - т.е. да цъкат топката и да не играят защитно.Все пак и италинците се водят за такива.Уругвай също са се славели със защитен футбол.Има и доста груби латиноси.Попринцип заради бразилците и испанците има стереотип,че южния футбол е по-мек в сравнение със северния.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 22:47:44 #36D0n Kurleone | 07.05.2010 22:40 Ачка Прочети това мнение. =================== А бе, това е доста относително, както го е написал варненеца. Това, че в дадения мач (даже не знам за кой точно е коментара) Пул са правили взривни атаки, нищо не значи. Да, аз лично съм оставал доста често очарован от някои мачове на Ливъра, но това при тях не е манталитет, а по-скоро умение да се нагаждат към това, което противникът ще предложи. Разбира се, в това няма нищо лошо де. Едва ли и Моуриньо би върнал Милито и Саму на бека, ако играеше срещу Каляри или Сиена примерно (било то и с 10 души)
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 22:40:11 #35Ачка Прочети това мнение. --------------- 28. STRANGER from varna | 19.03.2010 00:18 За безпристрастния зрител по отношение на иноземните отбори е истинско удоволствие да наблюдава играта на "Ливърпул" тогава, когато отбора е в подем и в настроение. Мисля, че няма друг отбор в света , който да е способен на такава шеметна скорост в комбинативната игра . Торес , Джерард и Карагър са превъзходни футболисти , особено на фона на Лейва, Бенаюн и Инсуа. "Ливърлул" определено печели симпатии с играта си , независимо че не винаги резултатите му са добри. За да не спестим нищо от истината , следва да добавим, че дузпата бе неправилно отсъдена , тъй като нападателят умишлено потърси съприкосновение , а в последната четвърт на мача французите имаха две чисти положения , които можеха да се превърнат в гол, който "червените" нямаше да могат да върнат. -----------------
Mihuba-
на 07.05.2010 в 22:36:34 #34D0n Kurleone Това е абсолютно вярно!! По-нестабилната защита се компенсира с намаляване на нейните задължения..т.е да не позволяваш на противника да те атакува и затова се стремиш да държиш инициативата, контрола над топката и да ограничаваш противника да играе с нея. Това много ми харесва, защото един вид, по този начин, не позволяваш да ти лъснат слабите страни в играта. Отбори с добри отбрани като сегашния Интер или Челси, или преди години Ювентус и Милан, или национала на Италия генерално, биха се бранили 3 дена и 3 нощи, ако е необходимо, но гол няма да пуснат. Е, латинската школа това никога го е нямала. Не е традиция просто. Може да мине в даден мач, в даден период, но никога не е било и едва ли някога ще бъде основно оръжие. Там философията е друга. Атаката е над всичко. За мен лично оптималният вариант е по средата, но рядко някой отбор може за по-продължителен период да извади такива ресурси. Ако говорим чисто хипотетично, то един хибрид с аржентинско-испанско-браизилска атака и немско-италианска отбрана би бил идеалния вариант, но няма как да се получи за жалост. Аз примерно, колкото и да съм фен на атаката и открития начин на игра, понякога чисто латинските маниери, в частност бразилските, ми изглеждат твърде захаросани, защото пък там (до скоро поне) липсваше каквато и да било защитна култура, отборна игра и дисциплина като цяло. Там надделяваше индивидуализма.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 22:25:07 #33renton Не съм съгласен,че третия вариант е най-харесван от феновете.Според мен втория вариант с бързите атаки има повече фенове или поне равен брой фенове с третия вариант.
D0n Kurleone
на 07.05.2010 в 22:23:13 #32Mihuba- Причината Барса да не играе директен футбол е,че има по-слаба защита от другите грандове.С контрола над топката Барса компенсират по-слабата защита от другите грандове. Отбори които играят директен футбол им е трудно да играят срещу БАрса защото те не позволяват да се правят 5-6 бързи паса.Барса разиграват с по над 20 паса и другия отбор няма друг шанс освен да играе в защита или да играе на контри.
Mihuba-
на 07.05.2010 в 22:16:56 #31renton, Хора много-вкусове различни. Навярно ще намериш и човек, който да види някакъв чар и в премазано на шосето коте. Aз реално нямам нищо против т.нар шахматен футбол, но ме кефи да го гледам примерно на полуфинал на европейско или мондиал. Тогава поне има заряд, напрежение, драма, ако щеш, залогът е супер висок и грешките няма как да се поправят. Примерно много ми хареса и винаги ще го помня полуфинала Холандия-Италия от Евро'2000, когато италианците с двама души по-малко, уникална отбрана и Толдо стигнаха до дузпи и стигнаха финал после. Италия-Германия от СП'06 също беше запомнящ се. Но, ако говорим за клубен футбол, то там имам много повече претенции. При условие, че т,нар големи отбори имат възможността да си селектират и купуват играчи от абсолютно целия свят (за разлика от нац.отбори), то наистина ми е някак си неприятно да гледам отбори, които само рушат, пречат, нищо не създават и дебнат през цялото време. Да, това не е забранено за прилагане като маниер на игра, но на мен никога няма да ми хареса. Идеалният вариант за нас, като зрители, е мач, в който и двата отбора се атакуват и се опитват да се надиграят на терена. Не, не казвам, че всеки мач трябва да свършва 3-3, има и нулеви равенства, които те оставят без дъх. А третият тип, в който очевидно слагаш Барселона, на мен понякога ми е много скучен също, но съгласи се, че няма как Барселона да играят директен футбол и да правят ситуации от само 5-6 паса, при положение, че 90% от противниците често пъти едва минават центъра. Как Барселона да играе директен футбол, като среща две линии от по четирима играчи, старателно подредени и покриващи всеки кв.м от терена? Няма как да стане и затова не остава нищо друго, освен да се движи постоянно топката с много пасове и обходни действия, търпеливо търсейки се пролуката. Аз поне така го разбирам.