Атлетико (Мадрид) победи Рекреативо с 2:1 след уникален обрат и слабо съдийство.
След отсъдени две дузпи и признат гол на Атлетико отбелязан от Агуеро с ръка.
Мартин Петров напусна терена с контузия в средата на първото полувреме и беше заменен от вкаралия победното попадение Агуеро.
Отборът на Рекреативо поведе в резултата с гол на Гереро, който пропусна дузпа, но при добавката бе точен и изведе гостите напред в резултата в 63-ата минута.
В 72-ата минута Фернандо Торес изравни резултата от дузпа. Само 6 минути след това Агуеро вкара гол с ръка, което обаче остана незабелязано от съдията, който призна гола.
В 81-ата минута Батиста от гостите беше изгонен за втори жълт картон.
Съдията продължи да е център на внимание като изгони и Сейтаридис от Атлетико в 87-ата минута на двубоя.
В друга среща от кръга в Примера дивизион Хетафе поднесе изненада като победи у дома Реал Мадрид с 1:0. Победното попадение вкара Алексис в 60-ата минута на срещата.
Роналдо получи червен картон в последната минута на двубоя.
koe
на 15.10.2006 в 14:21:58 #43кинг уилиам еми това е лига на шампионите нормало е всички да са първи, левски е първи в българия, 6то не вините мъри че е паднал от челси а вините ицо че е паднал от швеция или не е бил холандия ????
koe
на 15.10.2006 в 14:11:10 #42abe mnogo ste smotani kak moje da sravniavate segashnia ni otor s toia ot 93-94 togava imashe futbolisti za koito seki trenior mechtae stoichkov zlatni topki obuvki chudesa lechkov nai dobur chujdenec v bundes ligata i t.n a sa imam e edin martin petrov koito e posredstven igrach spriamo golemite zvezsi i berbatov i si4ko ostanalo izobshto ne se komentira samo slabi i posredstveni igrachi kolko treniora se izrediha i vse edno i sushto ne e vinoven ico vinoven e bg futbola i opravata na bfs i slaboto vutreshno purvenstvo otbori kato tia v koito sa igrali futbolistite ni ot 93 vijdate sega s kuv rezultat biat levski ama si4ki goveda gi e iad i ico im e vinoven
Nereo Rocco
на 15.10.2006 в 14:00:12 #41Кралю, в Англия първи е Манчестър Юнайтед май
Makaay
на 15.10.2006 в 13:16:43 #40SS 15.10.2006 13:14 Тогава ще бъда на всеки един мач на националния на европейското! Само че няма да стане!
Makaay
на 15.10.2006 в 13:12:49 #39SS 15.10.2006 13:10 Много задълба, темата е безкрайна! Ако имаше достойнство, Стоичков трябваше сам да си тръгне след миналите квалификации! Това е!
Makaay
на 15.10.2006 в 13:07:49 #38SS 15.10.2006 13:05 Така е, с късмет се класирахме. Но ако бяхме постоянни, късметът нямаше да ни трябва, стопляш ли? Докато сегашният отбор само на късмет може да се надява и то невероятен и многократен!
Makaay
на 15.10.2006 в 13:04:17 #37SS 15.10.2006 13:01 Аз Стоичков не го критикувам, не ми е това работата. Само констатирах, че за треньор не става, което няма нищо общо с критика и изказах просто мнение, че ако мисли трезво , трябваше отдавна да си е подал оставката. Още след миналите квалификации!
Makaay
на 15.10.2006 в 13:02:02 #36SS 15.10.2006 12:59 Че е бил по-зле не мога да се съглася. С думата непостоянен съм съгласен. Само че тя знаеш ли какво означава? Че бяхме в състояние да бием всеки отбор, повтарям всеки! Което не мога да кажа за сегашния, пълен абсурд!
Umen
на 15.10.2006 в 12:59:08 #35Nereo Rocco 15.10.2006 12:52 Умен, съгласен съм. Но ти откриваш ли признаци играта да се подобрява? А и как ще се подобри, след като Ицо постоянно експериментира? Той не може да стъпи на една стабилна основа, към която да се придържа и която да се подобрява с всеки изминал мач. Всеки друг треньор, който е прекарал 2 години в един национален отбор, вече трябва да е наясно с това нещо. Така е. Но причината да прави експерименти са неуспешните резултати. Когато тимът започне да прави добри резултати, той гледа да се придържа към същия състав. И то не само поради тактически съображения, а защото е ужасно суеверен. Освен това може би подценявате ролята на Херо. Според мен той играе доста важна роля в оформянето на състава и тактиката, макар това да не огласява много-много, за да се пази самолюбието на Стоичков.
Makaay
на 15.10.2006 в 12:57:54 #34SS 15.10.2006 12:54 Добре каква ти е целта, че нещо не схващам? Опитваш се да омаловажиш успехите и достойнствата на Пената като треньор, за да изтъкнеш несъществуващите такива на Стоичков ли?! Нещо не се връзва!
Makaay
на 15.10.2006 в 12:55:24 #33SS 15.10.2006 12:51 Ами защото късметът е на страната на силните и упоритите. А сегашният ни национален отбор, в сравнение с отбора от 1993-а не е нито силен, нито е отбор. Има само отделни единици, които най-малкото не са сплотени. А упоритостта на Стоичков граничи с магарешки инат и повече пречи на отбора, отколкото да помага.
Makaay
на 15.10.2006 в 12:52:22 #32SS 15.10.2006 12:49 Виж сега, Пената има визитна картичка като треньор. Шампионски титли, купи на страната, успехи в Европа... Независимо дали е имал късмет с футболистите или просто е целунат от Фортуна или не знам какво. Докато визитната картичка на Стоичков като треньор е абсолютно празна.
Nereo Rocco
на 15.10.2006 в 12:52:07 #31Умен, съгласен съм. Но ти откриваш ли признаци играта да се подобрява? А и как ще се подобри, след като Ицо постоянно експериментира? Той не може да стъпи на една стабилна основа, към която да се придържа и която да се подобрява с всеки изминал мач. Всеки друг треньор, който е прекарал 2 години в един национален отбор, вече трябва да е наясно с това нещо. Стоичков на всичкото отгоре често взима емоционални решения, подтикнат от някакви изкривени представи за честолюбие. Историята с Бербатов е красноречив пример за това.
Umen
на 15.10.2006 в 12:51:31 #30Makaay 15.10.2006 12:47 Umen 15.10.2006 12:43 Да де, но лошото е че не си тръгна миналия път, когато загубихме всякакви шансове. Упоритостта му избива на тъпота Не е въпрос на тъпота , а на известна лудост. Разбираемо е, че залага на това, което му помогна като футболист. Може би то ще го провали като треньор, но не е напълно сигурно. Не го отписвайте априори. Жаждата му за успех е патологична и няма да се учудя, ако все пак триумфира и като треньор, колкото и безнадеждно да изглежда това сега.
Makaay
на 15.10.2006 в 12:47:21 #29Umen 15.10.2006 12:43 Да де, но лошото е че не си тръгна миналия път, когато загубихме всякакви шансове. Упоритостта му избива на тъпота и не знам, не усеща ли, че постепенно руши всичко онова, което е изградил в сърцата на хората като футболист?!
Umen
на 15.10.2006 в 12:45:43 #28Makaay 15.10.2006 12:40 Umen 15.10.2006 12:37 Но има разлика! Пената имаше неговата последна секунда, Стоичков не! И честно казано не виждам как ще я има! Освен това за мен Пената е голям треньор, простоват човек, но усеща и разбира играта. От Стоичков треньор не става. Не казвам, че не си прав, а че може да не си прав. Времето ще покаже. Иначе няма спор за Пената, той се беше доказал още като треньор на ЦСКА за периода 1986-1990. Тогава ЦСКА беше доста силен отбор.
Makaay
на 15.10.2006 в 12:45:18 #27SS 15.10.2006 12:43 Е тук не съм съгласен с теб, защото Пената си беше голям треньор и на клубен отбор и с достатъчно успехи за нашите си реалности.
Umen
на 15.10.2006 в 12:43:31 #26Nereo Rocco 15.10.2006 12:38 Дори не става въпрос за самото класиране или некласиране. Защото може да отпаднеш нещастно, както младежите с осакатения си състав(познайте по чия вина) на бараж. Въпросът е да покажеш възможности, потенциал, да покажеш, че се учиш от грешките си. Стоичков не се учи от грешките си. Той е тъп и упорит и ако не беше невероятния му късмет в Румъния и не по-малкия срещу Холандия и наличието на един страхотен играч като Мартин, българският кораб потъваше тотално. Прав си, но късметът е решаващ фактор във футбола. Малцина са доволни от играта. Но дали е сигурно, че тя няма да се подобри в хода на квалификациите? Каквото и да правим, колкото и да обиждаме Стоичков, митинги да организираме - все тая. Той ще остане дотогава, докато практически не загубим шансове за класиране, ако изобщо загубим. Няма как да махнеш треньора, когато позицията в класирането е добра и когато той се казва Стоичков. Само той може да си тръгне, но нали знаете, че е патологично упорит.
Makaay
на 15.10.2006 в 12:40:25 #25Umen 15.10.2006 12:37 Но има разлика! Пената имаше неговата последна секунда, Стоичков не! И честно казано не виждам как ще я има! Освен това за мен Пената е голям треньор, простоват човек, но усеща и разбира играта. От Стоичков треньор не става.
Nereo Rocco
на 15.10.2006 в 12:38:48 #24Дори не става въпрос за самото класиране или некласиране. Защото може да отпаднеш нещастно, както младежите с осакатения си състав(познайте по чия вина) на бараж. Въпросът е да покажеш възможности, потенциал, да покажеш, че се учиш от грешките си. Стоичков не се учи от грешките си. Той е тъп и упорит и ако не беше невероятния му късмет в Румъния и не по-малкия срещу Холандия и наличието на един страхотен играч като Мартин, българският кораб потъваше тотално.