Президентът на Славия Венцеслав Стефанов сподели пред "Спортал", че е разочарован от съдийството на Георги Кабаков по време на срещата на "белите" с ЦСКА (1:1). Снощи футболистите на треньора Златомир Загорчич стигнаха до равенството с гол в добавеното време.
"Доволен съм от точката, защото я постигнахме с мъжка игра! Браво на всички момчета, браво и на Светльо Вуцов! Той е цесекар, но играе със сърце и воля срещу своя любим отбор. Щом е син на Велислав Вуцов и е станал цесекар, това показва, че има свое собствено мнение и умее да го отстоява.
Не разбрах обаче защо ни смениха съдията на почивката срещу ЦСКА. Много съм разочарован. Вие не забелязахте ли, че през второто полувреме свири друг съдия? Сигурно Дейвид Копърфийлд го е сменил, не знам. Как ли стават тия работи! Червен картон, дузпичка, идеално. Ама не стана", каза Стефанов.
Мик Джагър
на 13.09.2021 в 09:45:54 #15Защо НИ смениха съдията? ..... Венци, недей да се издаваш така
Иначе Кабака беше съпер слаб, дузпата може би щеше да я даде и без ВАР, но второя жълт картон нямаше. Много налъсваше играта и продължавам да се деазня от тия “български фаулове”. Всяко полягване се свири и много се накъава играта, вчера на мача на говедата същата работа. Според мен Венци няма какво да реве, втория жълт си беше задължителен, а при дузпата ясно се видя, че имаше избутване с ръка, защото Варела подминаваше защитника, защото беше набрал скорост и излизаше см срещу вратаря.
ChernotoVlechugo
на 12.09.2021 в 19:53:44 #14Добре, че не го гледах
loveca
на 12.09.2021 в 19:41:37 #13claudiu_offendera
на 12.09.2021 в 19:17:30 #12Кирилов, то и Волен Чинков е международен съдия, но всички го правят на мармалад, че е най-некадърният и подкупен, нали?
Само Лудогорец е влиза и излиза от групи на ШЛ, но трябва да си купува мачовете с Пирин и Ботев Враца, че Микрето, 'дет се клати на 20 точки отзад, да не го мине, нали?
Аре стига... това не е критерий.
Иначе, то тука или си чешеш езика или пцуеш. Какво трябва да направиш, да налееш акъл на някой съдия или треньор ли?
claudiu_offendera
на 12.09.2021 в 19:15:11 #11Според мен дузпата е леко пресилена. Честно казано не можах да преценя след 2 повторения (не ми се занимава да анализирам ситуацията със сто повторения). Аз друго написах обаче - ако беше в другото наказателно поле, щеше да е 100% измислена според вас, а и според Симитлията. Ако беше дадена на Лудогорец - същата работа.
Даже имаше припсовидни, които оспориха нашата дузпа вчера - че била рамо в рамо - мисля, че беше оня проскубан траверс Влад.
Иначе, как така при Кабака и Стоянов дузпата щеше да е 100%? Ще си развалят имиджа ли? Стига глупости.
Че ВАР е най-близкото до честна игра е така, но най-близкото не значи "on the spot", нали?
А и в крайна сметка дузпата е пропусната, така че все тая. Идеята на коментара ми (извън острия език) беше друга и съм сигурен, че я разбра.
claudiu_offendera
на 12.09.2021 в 18:25:25 #10Ей СпермоДринко, пеера3 гърбав, а ако беше обратното наказателно щеше да квичиш като н@ебан, че съдията пак имал перфектната видимост и въпреки това е свирил тая "скандална дузпа", нали бе, мър6о проста?
claudiu_offendera
на 12.09.2021 в 18:23:58 #9Бука4ка, пле6ива пу7ко, кога ще направиш статистика колко червени картички са дадени на противниците на Микре?
Излез от на м@йка си пу7ката и се разскимти малко, че преди години беше мноУ активен да броиш мачовете БЕЗ дузпа срещу ЕвроЗвяра, пеера3 уродлив.
Панайотов, знаеш много добре, че ВАР не гарантира коретно съдийство, камо ли пък в България.
Като се сетя само как ни отменяха головете за Супер Купата, че единият дори не го погледнаха.
Аз знам, че ако такава дузпа беше дадена в другото наказателно поле 15 минути след като сте останали с човек по-малко, щяхте да пищите поне 2 години. ПОНЕ!!! И не, не е година и 9 месеца.
А че дузпата е пресилена, 2 мнения няма. Картонът си е безспорен. Дениз Айтекин дори би вдигнал директен червен.
ivo-milanov-52BhqaRu
на 12.09.2021 в 18:22:58 #8Така е, като не си вкараш положенията… не откривам топлата вода
DrINKO
на 12.09.2021 в 18:21:20 #7Пана, какво очакваш от Мистър 112??? Да погледнат къде беше Кабаков при положението и ще разберат защо беше толкова категоричен в дузпата. Близко, идеален ъгъл и видимост, категорична дузпа! А картона си беше също толкова категоричен! Ако тези застанали в кабинката ма ВАР имаха и грам съмнение, щях да ивикат Кабака да погледне. Ако Кабака не бе отсъдил дузпа, щяха да го гледат и да му сигнализират. Но след като Кабака е дал дал дузпа, те са видели, че такава дузпа има, изобщо няма смисъл да се гледа положението. Ама малоумните злобни говеда като Мичурин #112 няма да се съгласят, че е дузпа дори и ребро да му бе счупил….
Mr.Jack
на 12.09.2021 в 17:13:49 #6Този мач много ми напомня на полуфинала с Ботев Пловдив....... дузпи, червени картони и накрая голям тръц. А това, че не ползваха ВАР при ситуацията с дузпата /велизарка/ е много тенденциозно,но големия тръц пак си остава.
stoyan-kiryakov
на 12.09.2021 в 16:44:35 #5Не разбрах! Нямаше ли втори жълт? А, дузпа? Друг мач ли съм гледал?
cskaforever83
на 12.09.2021 в 16:34:11 #4@Стефан Тодоров и @Венци Стефанов, ако имате каквито и да са претенции, че съдията е сбъркал при червения картон и при дузпата, значи сте големи олигофрени. Ако всички повторения не ви доказаха, че тези ситуации бяха правилно свирени, проблема е във вас и никъде другаде. Проблема е също така в българските медии, който дават възможност на хора като дебелия *** да се изказват напълно неподготвени и сами да се правят за смях пред цял народ.
emidobre
на 12.09.2021 в 16:06:36 #3Хаха кое не беше добре свирено червения или дузпата
. Тролове които не са гледали мача да не се обаждат
!
Ветеран
на 12.09.2021 в 16:05:54 #2Кабаков е много добър за Венци, но когато свири на Славия срещу Левски.
stefan-todorov
на 12.09.2021 в 15:42:24 #1Прав е Тумбака,по принцип всеки мач на тирето е така!4 мача 4 червени картона за противника,ако не помогне дузпа.Свадбата,Кабака,Драганов и пак така