Христо Порточанов: Съдиите се чудят на кого да служат

Христо Порточанов, който е бивш член на Изпълкома на БФС, винаги е интересен събеседник, когато става въпрос за футбол. Особено, ако говорим за съдиите или отминалия конгрес. Ето как вижда той управлението на родния футбол в момента.

- Г-н Порточанов, има ли я вече прословутата регистрация на БФС в съда. След конгреса през януари вие внесохте жалба срещу нередовния конгрес. Скоро пък вицепрезидентът на БФС Атанас Фурнаджиев се похвали, че вече централата има регистрация. Как стоят нещата?
- Регистрацията не съм я видял, но както разбирам, има такава. Но в цялата тази работа има едно "но". След определението на Върховния касационен съд и последвалото връщане на делото в Софийския градски съд единственото правилно решение трябваше да е отказ от вписване, защото са нарушени законите на страната.

Висшият съдебен съвет се е занимавал с казуса няколко пъти по предложение на председателя на Върховния административен съд Константин Пенчев. Става въпрос за избора в Изпълкома на БФС на двама техни колеги висши магистрати - Андрей Икономов, когото уважавам много и ценя, и Камен Михов, когото не познавам.

По този въпрос законът за съдебната власт е категоричен - те не могат да участват в сдружения, които развиват търговска дейност, и търговски дружества. БФС развива търговска дейност. В случая възниква явен конфликт на интереси. Четиримата колеги - клубни президенти, в Изпълкома - Николай Гигов, мой добър приятел, Йордан Лечков, когото уважавам и често се чуваме, Марин Митев - съсобственик в ТИМ, а аз съм в отлични отношения с един от другите съсобственици - Иво, и Гриша Ганчев, мой стар длъжник.... (усмихва се.), но го уважавам него също, защото прави много за българския спорт, не трябва да са там.

Получава се неравнопоставеност спрямо другите отбори. Затова Венци Стефанов и Галя Топалова и други колеги ще реват от свирката на съдиите. Арбитрите, за които отговарях преди време, сега се чудат на кого да служат. Затова стана и гафът със Стефан Спасов на мача Локо (СФ) - ЦСКА. Трудно е в такъв мач.

Да продължим с хората в Изпълкома. Камен Костадинов пък е член на ръководството на политическа партия - ДПС, и според устава на БФС не може за участва в ръководния орган на централата. С това вписване във фирмено отделение Софийският градски съд показва, че скандалът, който тресе съдебната система с Красьо Черничкия, изобщо не ги интересува.

Друг е въпросът защо толкова обвинения има към този Красьо, че е престъпник. Някой обаче доказал ли е такова нещо? Членовете на Висшия съдебен съвет, спасявайки себе си, прехвърлят нещата от болната глава на здравата. Ако някой е предлагал и е вземал пари, както твърди Иван Колев, който е член на ВСС, това са били най-вероятно членове на съвета.

Няма да има справедливост в съдебната система, докато има подобни хора. Докато не се намеси законодателят, ще се случват изненади на решения в съдебната система. Точно такъв е случаят с вписването на решенията на конгреса на БФС от януари и новия Изпълком в съда.

- Какво се случваше до момента, за да не се впишат решенията на конгреса в съда?
- Постъпваше се правилно и принципно. Не са приключили и две дела - №48 и №55 по този случай. Няма произнасяне на съда по тези жалби, а се допуска вписване. "Как става това?", питам. Ако по-висш съд отмени вписването, какво следва? Какво става?

- Какво следва от ваша страна?
- Не знам какво. В случая исках да докажа, че конгресът на БФС не бе свикан по правилата. Иначе аз се занимавам с всичко друго, но не и с футбол. Въпреки че сме във финансова криза, има много други неща, които движа, и те ми доставят удоволствие и ми запълват времето. Никога не съм бил зависим от това дали съм в Изпълкома на БФС или не. Моето присъствие е било в полза на футбола в България. В периода 1995-1999 година отговарях за националните отбори. През това време имаме участие на едно европейско (б.а. - в Англия) и едно световно (б.а. - във Франция). Не мога да се срамувам от работата си, а явно присъствието ми е било правилно.

- Изпълкомът, на който Станимир Стоилов запази поста си на национален селекционер, бе доста драматичен. Наско Сираков напусна заседанието... Знаете ли нещо повече?
- Знам какво става. Това не значи, че трябва да го коментирам и да става обществено достояние. Понеже ме питате, давам и сега вота си за тандема Сираков-Стоилов. Все пак и аз съм носител на това предложение. Продължавам да ги подкрепям.

- Виждате ли бъдеще в първия тим или ще станем свидетели на поредния пропилян квалификационен цикъл?
- Нивото на футбола в България е на много ниско ниво. Няма база, слаба детска школа и респективно не много добри представителни отбори. Сигурен съм в едно - Мъри Стоилов и Наско Сираков ще дадат всичко по силите си, за да направят националния отбор по-добър. Дали ще успеят, това вече зависи от много фактори. Има няколко неща, които, ако са налице, ще им е по-лесно. Трябва да има стабилно управление на българския футбол, трябва да има подкрепа от страна на държавата и трябва да има добро финансиране.

- Да си поговорим и за съдийството. Няма начин да не го следите. Виждате ли разлика и ако да, към по-добро ли е тя?
- Не е към по-добро, за съжаление. Контактувам с много момчета от професионалния футбол. Знам с какво настроение отиват към определени мачове. Спокойствието, което имаха при мен в периода пролет 2006-есен 2008, няма да се върне никога. Това говори много лошо за съдийството в момента, а то е неразделна част от българския футбол.

- На какво ниво са българските рефери, ако ги сравним с този техен колега - Мартин Хансон от Швеция, който не видя ръката на Тиери Анри в мача бараж за световното Франция-Ейре в Париж? Ако такова нещо се случи у нас, какво ще стане?
- Ако беше българин, щеше да бъде забравен завинаги. Винаги съм твърдял, че имаме добри съдии, равностойни на тези в Европа, но поради много обстоятелства не мога да пробият. След Наско Узунов нямаме топ арбитър. Това ще е така до момента, в който самото ръководство на реферите и на БФС не направи така, че да има мир и спокойствие в шампионата.

- Имаше малко затишие, но в последно време пак ставаме свидетели на упреци от страна на клубовете към арбитрите. Смятате ли, че има основание за това?
- В една част имат, в друга нямат. Винаги в съдийството ще има грешки, но важното е те да са сведени до минимум. Реферите са призвани да обслужват футболните срещи, а не да предопределят изхода им.

- Има ли нещо, което да ви харесва в родния футбол?
- Нищо... за съжаление.