Членът на Управителния съвет на ЦСКА 1948 Никола Газдов пак се появи в медийното пространство, за да каже, че... ЦСКА е Литекс. Ръководството на "армейците" откупи емблемата и активите на фалиралото дружество, но шефът на отбора от Втора лига държи на своето.
"Нашият клуб е на по-малко от две години и половина. Ние сме си нов клуб, заявяваме го от първия ден. Затова името ни е ЦСКА 1948, защото името ЦСКА, разбира се, продължава да е заето от клуба, който е обявен в несъстоятелност и се приключва процедурата. Има един друг клуб, знаете. Това е бившият Литекс, който беше ребрандиран, смени му се името на ЦСКА-София, с тире. Докараха се всички спортисти от Ловеч, ръководство, школа...
Много от медиите наричат този клуб ЦСКА. Разбира се, той е припознат от една сериозна част от феновете, никой не отрича това, факти. Но това е Литекс, който беше преместен в София и му беше сменено името.
На нашия клуб му предстои същото, както досега. От първия ден сме тръгнали с идеята да запазим ценностната система на ЦСКА, доколкото е възможно", каза Газдов в "Студио Дерби".
bravebg
на 25.10.2018 в 19:55:46 #31верно не съм с всичкия си да се занимавам със старец в деменция.... ама си забавен: 1. Темата беше и изваждам дословно твърденията: Няма как: "държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси" "НЯМА, ПОВТАРЯМ НЯМА В БЕЛИЯ СВЯТ НЯКОИ ДА ПОЛЗВА ИМОТ, А ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА" Ти кьорав ли си, темерут ли си или си параноиден шизофреник? Хората от Министерството в прав текст са ти написали кой е отговорен за плащането на данъците след този БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ДОГОВОР..... договора се води безвъзмезден защото не определя заплащане на наем към държавата, а вместо това има инвестиционна програма и съответно ползвателя си заплаща данъци и такси.... и трябва да си тотален гълмук да ми цитираш алкохолика Димитър Борисов с изказване от два реда и да твърдиш, че той се е изказал по-правилно и по-пълно от официален документ на Министерство и от документи от Търговския регистър.... мъка мъка мъка синя мъка... След като отговора ти е че МОЖЕ дай пример къде кога, кой? Зарежи го тоя пример с ЦСКА, ясно е че наглата ти лъжа за тях не мина..... и се съсредоточи върху казуса: ЧАСТНО ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО, КОЕТО ХЕМ ДА НЕ ПЛАЩА НАЕМ, ХЕМ ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА ДАНЪЦИ И ТАКСИ! 2. хахахха ами отвори един тълковен речник или синонимен, думата "стандарт" освен за нормативен документ се използва и с пряко значение като синоним за мерило, критерий, норма, равнище, ниво, мярка..... не се върти целия свят около правото не се излагай.... доста кух опит да се правиш на интересен, след като поне 3-4 пъти вече пояснявам, че се има в предвид статистика от фалити на останалите клубове, като в тази статистика са включени всички най-популярни фалирали отбори в световен мащаб, дори ти цитирах и цифри, примери - данните са публични, отвори, чети и ме опровергай.... 3. О боже теб и склероза те е напънала яко.... в коментар #38 го използвам... в коментар #39 дори ти акцентираш и го слагаш в кавички, а сега в коментар #45 ме питаш къде
И какво сега твърдиш, че след като Министерството не е в "официално обявения списък на допуснатите кредитори" ЦСКА не е бил данъчно задълженото лице? 
... трябва да си наистина абсолютен малоумник....
Да ти спестя терзанията - пак влез в търговския регистър и на същото място ама малко по-надолу отваряш документа: Определение на съда за одобряване на списъка на приетите от синдика вземания
Определение № 2837 от 25.05.2016г., постановено по т.д.№ 6292 по описа за 2013г. на СГС - Документ
Там отиваш на 99-та страница и четеш след като толкова те интересува защо не са влезли като кредитор, а именно: "Установява се от двата договора за предоставяне на ползването, че ПФК ЦСКА АД е възникнало задължение да погасява възникналите за собственика на двата недвижими имота задължения за данък сгради(който е публично общинско вземане) и такса битови отпадъци (което е общинска такса свързана с експлоатацията на имотите) за своя сметка."
малко по-надолу е и реалната причина за изхвърлянето на Министерството от списъка: "Въпреки това обаче съдът намира, че министерството не е правно легитимирано да търси от ПФК ЦСКА АД сумите по дължимите данъци и такси. Легитимиран да събира местния данък е съответната териториална данъчна дирекция на НАП, а таксите за битови отпадъци - общината."
.... кух дъртак си ти смешко.... това, че Министерството не е влязло като кредитор не означава, че данъците не са били дължими!
дерзай склерозо..... пиши смешки да те видим.... аз ти цитирам съдебни решения, търговски регистър, закони..... ти ми цитираш Митко Борисов, дето не е изтрезнявал през новото хилядолетие, също както теб вероятно.....
waterloo
на 25.10.2018 в 17:38:25 #30Колегите ти много сигурно много често те гледат стрaнно, защото сигурно отдавна са констатирали, че не си с всичкия си... 1. Не ти ли омръзна да изместваш всеки път същноста на темата? Тя е ясна, но ти упорито искаш да си самовнушиш, че е друга. ТЕМАТА БЕШЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НЕ МОЖЕЛА ДА ДАВА ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПОЛЗВАНЕ ИМОТИ НА ЧАСТНИ ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА. ОТГОВОРА МИ БЕШЕ КРАТЪК И ТОЧЕН - МОЖЕ! Какво намесваш случая с ЦСКА, който уж не бил договор за учредяване на вещно право, а концесия!? Ти кьорав ли си, темерут ли си или си параноиден шизофреник? Ето ти отново дословно поместения от мен пример: "..Собственикът на ЦСКА Димитър Борисов (Титан) изказа своите благодарности на своя съфамилник – Бойко Борисов, за РЕШЕНИЕТО ЗА ОТДАВАНЕ БЕЗВЪЗМЕЗДНО ЗА ПОЛЗВАНЕ на ст. „Българска армия” и база „Панчарево” за срок от 20 + 10 години:,,". Какво се гърчиш като настъпено влечуго и пращаш нещата в друга насока? Въпросът за концесията е друга тема, която не влиза в рамките на посочения от мен пример. Не си ти този, който ще ми обяснява какъв бил основния принцип на законите. Я се разкарай бе, неук многознайко! 2, Аз те питам и желая да ми посочиш какъв е този "свeтовен стандарт", за който постоянно ми дрънкаш. Ти наясно ли си, че стандарта е нормативен документ установяващ правила, отличаващи се с особена разработка, потвърждения, способи на използване както и насоченост към определена цел? Така че посочи ми къде, кога и от кого е изработен този "световен стандарт" и кои страни са го приели като такъв и работят с него. . 3. Ама ти си много нагло съшетство и и изглежда да лъжеш безсрамно е в кръвта ти. Виж какво си написъл, бе наглецо: "...Да ти обясня и като за малоумен: Влизаш в търговския регистър. Намираш: "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЦСКА" АД - в несъстоятелност. Отваряш табче "Обявени актове несъстоятелност". Отваряш документ: "Списък на приетите вземания и финансовите отчети" Дата на обявяване: 04.1.2016 г. 11:22:18"..... там ще си запишеш едно PDF-че където на 36-та страница (47-ми ред от таблицата) ще видиш надлежно описани сумите и договорите...". Къде си използвал термина "висят" макар че той и без това не играе никаква роля в случая. Използувал го бил пишуркото, понеже не бил сигурен какво щяло да се случи с тях На теб ти виси май нещо, мекокурко! То бива наглост, то бива безочие. Нарочно ти обърнах внимание на датата 04.01.2016, защото това е датата когато този финансов отчет е внесен в съда. Да, подсказах ти за термина "внесен", но както казах, оскъдните ти правни познания, ти изиграха поредната лоша шега. Каква преценка е дал съда на този финансов отчет, както и на останалите заявените вземания на кредиторите, може да се намери в официално обявения списък на допуснатите кредитори. Хайде смей се! Давай! Само че ми омъзна да си губя времето с теб. Та ти си пълен ***, бе! Хубаво е, че колегите ти са го разбрали... Интересно ми е да науча, какъв е този добродушен работодател дето те е назначил на работа с какво точно се занимаваш. Четох някъде, че в България има вече открити работни места за бавноразвиващи се, но според мен ти си още по-тежък случай!
bravebg
на 25.10.2018 в 15:36:28 #29ох признавам си честно видях ти поста още в 12 без 10 ама като се разхилих и колегите започнаха да ме гледат странно.... та сега издебнах докато няма никой в стаята да се хиля и отговарям
1. Разбира се, че не може да дава държавата абсолютно безвъзмездно и включително да ти плаща данъци и такси. Има описани в законите 101 форми на отдаване на държавна собственост и абсолютно всички от тях се грижат да запазят държавния интерес - а именно няма как държавата да плаща, някакво си частно търговско дружество да си развива дейността. Това са основни принципи на законите и няма как договор да ги изменя. В случая на ЦСКА не е договор за учредяване на вещно право, а е концесия. Концесията в закона позволява алтернатива, кой да плаща данъци и такси, затова в договорите за концесия изрично се записва кой заплаща данъците. Така или иначе футболните клубове няма как да се възползват от тази алтернатива ...... чети не се излагай..... в същия закон, който ти цитирах ги има описани вариантите при концесия.....
и ако си мислиш, че договора на раз-поретината е надзаконов акт, това само показва колко неуко същество си ти....
2. Сульо и Пульо са чели за разлика от теб и дават конкретни примери с най-престижните клубове в света, които са минали през фалит - Рейнджърс над 134 милиона паунда дългове компенсирани с 10 милиона или под 8%, Парма над 218 милиона евро дългове, компенсирани с 22,6 милиона евро или под 11%, Фиорентина над 22 милиона евро дългове, компенсирани с 2,5 или малко над 12%, в България десетки фалирали клубове и 0% компенсиране - до момента нито един фалирал БГ клуб не е изкупувал каквото и да е! включително Локо Сф, Ботев.... и т.н. и т.н. а ти драги ми пишурко като закостеня дърт шоп ми говориш "те такова животно нема"..... то и аз не вярвах, че толкова глупав старец може да има ама.... ей на забавлява ме втори ден 
3. ох.... почивка за смях.... та така аз съм в състояние да правя разлика между "допуснат" и "уважен", но не съм използвал нито един от тези термини 
използвах термина "надлежно описан", за което ти явно не правиш разлика..... не случайно също така използвах и термина "висят", защото не съм сигурен какво се случва с тях.... така или иначе остава факта, че през годините фалиралото дружество е имало отговорността да плаща данъци и такси.
.... вече нямам търпение да отговориш да се посмея пак... 
waterloo
на 25.10.2018 в 11:36:08 #28Смей се, бе пишурко, мен какво ми дреме? 1. Подхванатата от теб тема беше, че държавата не можела да дава за безвъзмездно ползване недвижими имоти на частни търговски дружества. Отговора ми беше кратък и точен - може! Последвалите твои интерпретации не са интересни и нямат нищо общо с зададената от теб самия теб тема. Примера с бившето ЦСКА просто потвърди моя отговор, че държавата може да отдава за безвъзмездно ползване имоти. Както и предполагах ти не обърна внимание на забележката ми, че тези неща се уреждат с договор. Мен лично не ме интересува какви параметри са заложени в договора на ЦСКА. За мен са важни тези в договора на Левски, както и задълженията на двете страни по договора, защото договор се сключва именно с тази цел. Но подобни неща не интересуват самодоволно и неуко същество като теб. 2. Тази тема я вмъкна самият ти и откровено казано не ми беше ясно какво точно целеше с нея. След като дрънкаш за някакъв "световен стандарт" редно е да го посочиш какъв е той и кой го е определил като такъв. Това са елементарни неща, бе пишурко. Иначе Сульо и Пульо ще си измисля някакви свои "световни стандарти"за какво ли не, както правиш и ти. 3. По третата тема, която ти сам отвори не е необходимо да ме насочваш към търговския регистър. Никого не интересуват приетите вземания и финансови отчети, защото съда е този, който определя в края на краищата допуснатите и уважени вземания. Ти в състояние ли си да направиш разлика в термините "допуснат" и "уважен". А това са ключови термини в юриспруденцията. Ако беше обърнал внимание на датата на обявяване 04.01.2016 година, може би нещо щеше да ти просветне в кухата главичка, макар и да се смнявам в това. Аз просто исках да ми посочиш къде фигурират посочените от теб постове като пасиви на фалиралото дружество, които следва да се удовлетворят при осребряване на активите на фалиралото дружество. А фалита беше обявен на 9.9.2016 година. Въпроса ми беше елементарен и прост и отговора му можеше да го намериш в списъка на кредиторите допуснат от съда. Но уви, липсата на необходимото образование, глупавата ти самонадеяност и ограничените ти умствени възможности отново си казаха тежката дума. Приключвам поредната, макар и доста досадна, "раздумка" с теб и те оставям да се занимаваш с "разпоретините" от обкръжението си. Чао самозвано юристче, статистиче, икономистче и всичко останало каквото би си пожелал сам!
bravebg
на 25.10.2018 в 00:50:28 #27да да определено натам отиват нещата..... смеха е голям
1. смях, смях, смях остава да кажеш, че Герена е освободен от данък.... сигурно и от такси.... горките МВР прецакали са се да плащат данъци и такси на освободен имот..... отново блесна с бисер, признавам ти..... надолу глупостите, които пишеш са направо грандиозни.... дори и да правиш инвестиции, пак си плащаш данъци и такси бе, толкова ли не ти го проумя простата кратуна, може евентуално наем да не ти искат - не случайно написах "и/или наем, и/или данъци"... дори в дадения от теб пример: "отдаване безвъзмездено за ползване на ст. Българска армия и база Панчарево за срок от 20 + 10 години" - както видя от становището на Министерството - в договора е заложено ползвателя да плаща данъци и такси. Също така срока е 20+10 защото са заложени съответните инвестиции.... що са мало-умен дядка трянбва да си още да не схващаш колко си смешен.... няма как да е законно държавата да вади от парите на данъкоплатеца, че да плаща на едно конкретно частно-търговско дружество да си развива дейността... не не е нормално и не само че не е нормално ами и точно това се класифицира като "нерегламентирана държавна помощ".... и ще ми е много интересно да ми намериш друг такъв пример, тъй като както разбрахме нагло си излъгал с първия опит за пример.
2. ех бива те във вицовете ..... то цялото ти писание е един голям виц - ами ако знаеш за Драган ще ми е много интересно ...... само дето в случея Драган е равно на ЦСКА..... всички Иванчовчи прочели по 8 - 12 книги, само наш Драган почти 40.... както казах данните са публични отвори, чети и ме опровергай.... за всеки твой пример на някои възстановил повече аз ще ти давам по 10 на възстановили по-малко...
3. доста малоумен опит да се правиш на интересен.... какво по ясно описание от официален документ на Министерство ?
Да ти обясня и като за малоумен: Влизаш в търговския регистър. Намираш: "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЦСКА" АД - в несъстоятелност. Отваряш табче "Обявени актове несъстоятелност". Отваряш документ: "Списък на приетите вземания и финансовите отчети" Дата на обявяване: 04.1.2016 г. 11:22:18"..... там ще си запишеш едно PDF-че където на 36-та страница (47-ми ред от таблицата) ще видиш надлежно описани сумите и договорите.
Ох смехът е голям с теб.... след определена въздаст ставате по-зле и от малки деца 
waterloo
на 24.10.2018 в 21:29:52 #26# 40 като искаш се пръскай се от смях , като искаш се посери се! 1. След като ми цитираш нормативния акт, защо поне не си направи труда да провериш кои имоти са освободени от данък. И след като се напъваш да блестиш като ново светило на юриспруденцията, как така е убягнал от зоркоро ти око факта, че такова вещно право се учредява с договор, който не е необходимо да се регистрира съдебно. И защо не споменаваш за задълженията на държавата по Закона за спорта, главното от които е да се грижи за стопанисването на имотите от спортен характер. Значи "Левски" като добросъвестен ползвател, може да влага близо 14 милиона лева (само за периода 1999-2009 година) за подобрения върху имота, а държавата да си клати краката? Новата трибуна да не би да я е строила държавата? Многократните дренажи на мочурливия терен да не би да са правени от държавата? Новото табло и осветление според изисканията на УЕФА да не би да са правени от страна на държавата и т.н.? С други думи именно синият клуб, като добросъвестен ползвател, е вложил огромни средства за реконструкция, поддържане и модернизация на футболен обект, който е държавна собственост. При бившето ЦСКА нещата са точно обратни. Там ползвателят не си е мръднал пръста да направи нещо на дадения му за безсрочно ползване стадион и не е инвестирал нито лев за подържане, реконструция и модернизация. Така и не разбрах от теб какво общо имат "всичките правосъдни системи" с едно вещно право, защото багоразумно си траеш по въпроса. Впрочем нещата се поизместиха доста, защото въпроса ти (или по-точно) истеричното ти възклицание беше "...или може би е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси?, на което отговорих точно, кратко и ясно "Да, може и е съвсем нормално! Затова е държава!..." 2. Не аз съм изкуфял дъртак, а ти си самонадеян глупак. Твоята статистика е халваджийска, макар че опитваш да я пласираш като "световна статистика". Твоята статистика е от рода "Иван е прочел през живота си 2 книги, а Драган цели 100. Значи статистически двамата са прочели по 51 книги." Статистиката по мое време беше изпит в специалностите право в СУ-то и икономическите специалности във ВИИ-то София и този в Свищов. Специално при правото се водеше като "Съдебна статистика". А ти си дошъл тук да ми обясняваш.... Всъшност ти дрънкаше за nякакъв "световен стандарт", който впоследствие го обърна на някаква твоя статистика. Дай да го видим този твой "световен стандарт" 3. Не се извъртай като килифгарски гащи ами кажи точно и ясно защо задълженията не фигурират като пасиви при фалиралото дружество. Мотивите за прекратяване на договора респективно концесията от страна на Кралев (министерство на спорта) съм ги чел.Ти обаче упорито твърдиш, че те фигурират в пасивите на длъжника и аз те питам къде са точно? Аз отново ти казвам, че тези задължения не фигурират там, но няма да ти кажа защо. Искам да се насладя на пореднкият ти словесен напън! А бе ти си на същото ниво, на което тук са дизпаджийчето, аарончо, дринко, емблемата, фенфутбола, сводничето и ред други самодоволни глупаци като твоя милост!
bravebg
на 24.10.2018 в 19:31:39 #25ох ще се пръсна да се смея хахахахахахаха: 1. .... очаквах повече от "юрист".... много повече.... : ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ Чл. 11. (3) При учредено вещно право на ползване данъчно задължен е ползвателят. .... абсолютно невъзможно е някои да ти плаща и данъци и такси и ти да не плащаш наем..... ма-лоумен ли си, на такъв ли се правиш? 2. За теб статистиката може и да е сложна ..... на твоята възраст се вижда, че елементарни неща бъркаш..... за съвременния свят статистиката и публичните данни са ежедневие, особено по белия свят.... още повече тук говорим за сравнение с фалит на футболни клубове.... като не вярваш на мен и статистиката потърси си сам колко са възстановили Фиорентина, Парма (на два пъти), Наполи, Рейнджърс и т.н. а ако не искаш да го направиш това не означава, че моите данни са грешни.... просто означава че из-куфял дър-так живее в измислен свят и се самозаблуждава... 3. Ми търси и чети сам като не искаш да ползваш линковете ми, ама не се излагай като кифладжия..... Министерството на младежта и спорта в официален документ пише: "....929 109, 14 лв. за данък върху недвижим имот, такса за битови отпадъци и лихви по тях за периода 2012 – 2015 г. на двете бази, дължими към Столична община, които според договорите трябва да бъдат заплатени от ползвателя на базите......" Тук отново мога да повторя това че не четеш, не означава, че моите данни са грешни.... просто означава че из-куфял дър-так живее в измислен свят и се самозаблуждава... Момчнцето е чело ама не само е чело ами е и запомнило и разбрало...... а из-куфелия дъ-ртак само ме забавлява със старческата си деменция
waterloo
на 24.10.2018 в 18:10:04 #24Ти си бил пълен кретен бе нещастнико # 38 1. Какво общо имат "всичките правосъдни системи" с едно вещно право, бе малоумнико? "..С учредяването на право на позлване върху държавна или общинска вещ едно лице може да използва вещта според нейното предназначение и/или да получава добиви от нея, без да има право да я променя съществено. Това ограничено вещно право (за разлика от другите ограничени вещни права) е лично и не може да се наследява, както и ползвателят не може да отчуждава това право или да го преотстъпва на трети лица. Правото на ползване може да се учредява възмездно или безвъзмездно. .." 2. Не ми пробутвай статистиките кой клуб колко бил платил. Те са за тревопасни като теб. Няма никакви стандарти, а още по-малко световни, които да определят процентуално ефективното удовлетворяване на кредиторите при осребряване на имуществото на фалирал длъжник. СДтатистиката е малко по-сложно нещо лот твоите чисто аритметически пресмятания и сравнения. 3. Казах ти, че разните твои линкове въобще не ме интересуват. След като твърдиш, че посочените задължения са надлежно описани и "висят" както ти самият казваш, то следва да ми обясниш защо не фигурират в списъка на кредиторите? Или искаш пак аз да ти подскажа, кухоглаво самонадеяно пишурче? Момченцето пак чело ама недочело....
bravebg
на 24.10.2018 в 13:56:55 #23хахахахх смешко смешко.... Ставаш за поет, но от правни казуси кратуната ти нищо не разбира.... гледай си старините не се излагай... лиричните отклонения ми ги спести следващият път - пиши по същество. По точките: 1. Това във всички правосъдни системи се води нерегламентирана държавна помощ! 2. Води се статистика, кой клуб колко е възстановил. Това са публични данни чети - Рейнджърс 5%, Парма май е с 8% и т.н. ..... като теглиш чертата най-често между 8 и 12, а ЦСКА е рекордьор с близо 40.... елементарно е мисли.... 3. Ето ти мотивите за прекратяване на така нареченото "безвъзмездно ползване" - https://www.blitz.bg/sport/cska/ministerstvoto-na-sporta-prekrati-dogovora-za-bazite-s-istinskiya-tsska-deklaratsiya_329111.html - както виждаш едни 929 109, 14 лв. са надлежно описани и висят! Дерзай старче, а аз ще се облегна и ще се забавлявам!
waterloo
на 24.10.2018 в 11:52:14 #22До умника сътворил постовете # 19, # 31 и # 32 _______________________________________ Прочетох с изключително удоволствие горепосочените ти постове, но не останах никак впечетлен от поредните ти "творчески напъни". Първоначално си мислех, че все пак не може да си толкова задръстен и че притежаваш поне някаква минимална правна култура. Оказа се обаче, че такава ти липсва напълно и като допълнение мога да констатирам, че природата се е оказала мащеха към теб що се отнася до умствените ти възможности. Не ми се спира тук на твоите нови творения, но понататък ще отделя време на поредите ти безнадеждни напъни да скалъпиш нещо впечетляващо. Дотук съм вземал винаги отношение към постовете ти, макар откровено казано, те да са пълни глупости и просто не си струва човек да си губи времето за да води някаква дискусия с такъв самодоволен малоумник какъвто си ти. И все пак рекапитулирам твоите правни бисери: 1. На света нямало търговско дружество, което да ползва напълно безплатно даден имот... ако си собственик плащаш данъци, такси, ако си наемател плащаш и/или наем, и/или данъци. Ако все още имаш някакви остатъци на сиво вещество в главата си, помисли отново над горния казус. Това за "разпоретината" е доста неподходящo, но явно така си свикнал да се обръщаш към представителките на нежния пол от най-тесния си семеен кръг! 2. Бъди така добър да посочиш откъде и как установи, че има някакъв "световен стандарт" от 8-12% за удовлетворяване на кредиторите при осребряване имущество на фалирал длъжник. 3. Посочи ми къде точно бяха описани като пасиви данъците и таксите, които уж били за сметка на бившето ЦСКА? Тъй като наскоро беше публикуван съответния списък, предполагам че няма да имаш проблем с това. Дано само после да не кажеш, че нещо си е объркал и не си видял точно... и така нататък... Дерзай момче, а аз ще се облегна и ще се забавлявам!
Мик Джагър
на 23.10.2018 в 11:17:33 #21Харесва ми, че всички нормални фенове след плащанията престанаха с простотиите, само Гьонов и най-големите oтрепки продължават да си лаят безамислено. Нека все пак кажем основното. ЦСКА е най-честно възродения клуб в световен мащаб
blue43v3r
на 23.10.2018 в 10:48:45 #20Waterloo е абсолютно прав. Просто не ви понася. ЛИТЕКС-етрополе също не плащата за Стадиона. Води се, че прави “инвестиции" по хАрмията в замяна на наема... Ако не е се лъжа 25 000 Евро на месец е наема на стадина. За две години и косур са 700-800 к евро.
ХА сега, розови зурли, кажете виждате ли подобрения по стадиона за 1.5 МЛН ЛЕВА 
Едни тоалетни и една боя да му бяха ударили... да ама НЕ 
Строителната фирма на Индже Войвода пише по една фактура всеки месец, че са "подобрявали". Всичко в България е ПУНТА МАРА. Разбира се, че не плащате за хАрмията. 
Стегна само панчарево и то, за да не трябва да тренират в Лоич, оранжевите цесекари. 
(за там също трябваше да се плаща наем, но поне е напраено нещо по базата)
DrINKO
на 22.10.2018 в 23:41:20 #19уаретлу, ти наистина си мега просто парче.Чудиш се за коя дума да се хванеш да кажеш нещо да защетиш безумната си теория! Той бил казал това, оня бил казал онова. Да, старото дружество бе стигнало да неизбежен фалит! Това не закрива ЦСКА, особено кагато спортен клуб което е съвсем различно от една обикновенна фирма. А когато някой отиде и купи активите на някаква цена, то той онаследява всичко. Пито, платено братче. А вашето смешно отборче дето са кОрва на всяка власт какво да го коментираме? Подарен стадион от Софиянски. Държавата(МВР) продължава да ви плаща данъците и разходите за ток и вода вече 20 години! Боко ви построи безплатна трибуна която е платена с някоя държавана поръчка. Пак Боко ви прави ВИВАКОМ да ви спаси от фалит, иначе сделката нямаше да стане. Какво да говорим повече??? Всеки път когато някой корумпиран мошеник стане собственик на телекомуникационна компания, веднага става спонсор на "държавното отборче".... Когато телекомуникационна компания е била спонсор на ЦСКА, винаги е била собственост на международна компания с утвърдена история в вранша!!! СлучаЕност? Не мисля..... Ама ти си толкова тъп, че или не разбираш, или не те интересува. Важното е евроидиота да е ОК. И накрая, колкото и спонсори да ви пращат, пак се излагате всяка година! Толкова сте ставали за смях послените 5-10 години, че ако бях говедо щях да съм се скрил в дън земя.... Нагледци сте вие!!!
bravebg
на 22.10.2018 в 23:15:18 #18waterloo на 22.10.2018 в 22:24:56 хахах дори и в този случай данъци и такси са за сметката на ЦСКА и бяха надлежно описани като пасиви....... НЯМА, ПОВТАРЯМ НЯМА В БЕЛИЯ СВЯТ НЯКОИ ДА ПОЛЗВА ИМОТ, А ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА.......
bravebg
на 22.10.2018 в 23:11:24 #17waterloo на 22.10.2018 в 22:20:13 Днес си във вихъра си waterloo, забавляваш много яко
Ето ти целия ми коментар #25:
"
самия "Гном" каза, че още като се е захващал е бил наясно, че активи трябва да се плащат.... през цялото време човека просто се ядосваше, че заради българските комплексарски номера са го прекарали да плати вместо установените като световен стандарт 8-12%, безумните 39%.... и също така, че в масата по несъстоятелността продават нещо, което всъщност е на друг..... пак ганьощина.....
"
Ето го и цялото интервюто:
https://www.vbox7.com/play:0da767fc26
Още в 58-мата секунда Ганчев казва точно това, което преразказвам с първото изречение. На 1:52 се казва това, което преразказвам с третото изречение. Това във второто изречение го казва на 31:23....
Три изречения три факта с конкретни изказвания на човека..... къде видя "нагли лъжи" само ти си знаеш........ а че не отговоаряш на моите въпроси е достатъчно показателно, а точно ти да ми казваш, че АЗ се правя, че не разбирам е наглост от класа..... точно аз съм човека, които веднага зачита фактите и си признава грешките - така както бях сбъркал с цитирането на грешна фирма на Кучето...... точно обратното правиш ти, както и в момента избягвайки въпросите ми 
waterloo
на 22.10.2018 в 22:24:56 #16# 28 или може би е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да, може и е съвсем нормално! Затова е държава! Само че това не може да се побере в кратуната на такова тревопасно същество като теб! Собственикът на ЦСКА Димитър Борисов (Титан) изказа своите благодарности на своя съфамилник – Бойко Борисов, за решението за отдаване безвъзмездено за ползване на ст. „Българска армия” и база „Панчарево” за срок от 20 + 10 години. „Изказвам благодарностите си на първото правителство, от много други насам, което прие идеята и най-накрая реши да предприеме тази стъпка. Да, „Армията” е вече наша, за минимум 20, но вероятно за 30 години. Нещо към което се стремихме, тъй като имаме изключително много интересни идеи” – заяви специално за Гонг Борисов.
waterloo
на 22.10.2018 в 22:20:13 #15Нагъл лъжецо под # 28! Не обръщай палачинката и не отмествай темата. Прочети какво си написал в поста си под # 25 "...самия "Гном" каза, че още като се е захващал е бил наясно, че активи трябва да се плащат..." Аз съм реагирал точно на това твое твърдение и нищо повече! Другата тема ми е безинтересна, защото както и да ти го обяснява човек с факти, ти все имаш нщо да питаш или не да се правиш че не разбираш. Така както с измисления "казус" на Лафчис 92! Гледай си работата и спри с наглите си лъжи!
bravebg
на 22.10.2018 в 22:10:23 #14хахах и за кое съм излъгал? за това, че на разпоретината и плащат данъци и такси? или за това че ползва без да плаща наем? или може би е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси?
waterloo
на 22.10.2018 в 21:46:10 #13А какво да кажем за форумния шут Еmblemata # 23. Откакто Микренският даде интервюто си пред Спорт ТВ+ всички оранжеви са се паникьосали, че бащицата им може и да ги зареже. Не че Газдов ми е кой знае колко симпатичен, но човека си гледа неговото ЦСКА 1948, което напук на оранжевите аборигени съществува, в момента се намира в професионалната "Б" група и догодина може да цъфне и в "А" професионална. А с интервюто си Малогабаритния сложи край и на безсмислените дискусии за някакво наследяване на бившето ЦСКА или за правоприемство. Бившето ЦСКА просто не е могло да съществува! Няма го! Точка! Сега във футбола съществува неговото ловешкo ЦСКА-София.... и допълвам и ЦСКА 1948. Ало-о-о Емблемчо! Защо си смени аватара, бе момче? Толкова ли се срамуваш от снимката си която беше там преди? Е, виждаше се, че си от мургавия етност, но тук не мисля че има расисти във форума!
waterloo
на 22.10.2018 в 21:35:03 #12Познатият лъжец под # 25 отново се появи във форума като се опита да изопачи думите на Малогaбаритният от вчерашното му интервю: "...Плюс това с Инджов си бяхме решили, че старото търговско дружество трябва да го купим с активите и с пасивите. Не го казвам сега. Казал съм го и пред други ваши колеги и т.н...." Ето това са думите му! Не става дума, че трябва да се плащат само активите. И понататък Микренския продължава: "...Старият футболен клуб просто не беше възможно да съществува. Това е пределно ясно на всички. Ще ви го кажа, както съм го казвал много пъти досега - когато са се сменяли ръководства и т.н. всеки взима по един печат в джоба и поцва да праска анекси и да прави мръсно на този, който го е наследил...." С тези си думи той за втори път в същото интервю се опитва да се оправдае защо съзнателно е оставил бившето ЦСКА да фалира на 09.09.2016 година. Иначе спор няма, че Джуджето е бесен заради факта, че се е вързал на блъфа на "Авиаторите", заради които е наддавал до 8 милиона, като направо си казва, че са хвърлени в канала. Докато в същото време оранжевите аборигени го изкарват едва ли не благодетел!