Членът на Управителния съвет на ЦСКА 1948 Никола Газдов пак се появи в медийното пространство, за да каже, че... ЦСКА е Литекс. Ръководството на "армейците" откупи емблемата и активите на фалиралото дружество, но шефът на отбора от Втора лига държи на своето.
"Нашият клуб е на по-малко от две години и половина. Ние сме си нов клуб, заявяваме го от първия ден. Затова името ни е ЦСКА 1948, защото името ЦСКА, разбира се, продължава да е заето от клуба, който е обявен в несъстоятелност и се приключва процедурата. Има един друг клуб, знаете. Това е бившият Литекс, който беше ребрандиран, смени му се името на ЦСКА-София, с тире. Докараха се всички спортисти от Ловеч, ръководство, школа...
Много от медиите наричат този клуб ЦСКА. Разбира се, той е припознат от една сериозна част от феновете, никой не отрича това, факти. Но това е Литекс, който беше преместен в София и му беше сменено името.
На нашия клуб му предстои същото, както досега. От първия ден сме тръгнали с идеята да запазим ценностната система на ЦСКА, доколкото е възможно", каза Газдов в "Студио Дерби".
bravebg
на 25.10.2018 в 16:55:46 #18верно не съм с всичкия си да се занимавам със старец в деменция.... ама си забавен: 1. Темата беше и изваждам дословно твърденията: Няма как: "държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси" "НЯМА, ПОВТАРЯМ НЯМА В БЕЛИЯ СВЯТ НЯКОИ ДА ПОЛЗВА ИМОТ, А ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА" Ти кьорав ли си, темерут ли си или си параноиден шизофреник? Хората от Министерството в прав текст са ти написали кой е отговорен за плащането на данъците след този БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ДОГОВОР..... договора се води безвъзмезден защото не определя заплащане на наем към държавата, а вместо това има инвестиционна програма и съответно ползвателя си заплаща данъци и такси.... и трябва да си тотален гълмук да ми цитираш алкохолика Димитър Борисов с изказване от два реда и да твърдиш, че той се е изказал по-правилно и по-пълно от официален документ на Министерство и от документи от Търговския регистър.... мъка мъка мъка синя мъка... След като отговора ти е че МОЖЕ дай пример къде кога, кой? Зарежи го тоя пример с ЦСКА, ясно е че наглата ти лъжа за тях не мина..... и се съсредоточи върху казуса: ЧАСТНО ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО, КОЕТО ХЕМ ДА НЕ ПЛАЩА НАЕМ, ХЕМ ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА ДАНЪЦИ И ТАКСИ! 2. хахахха ами отвори един тълковен речник или синонимен, думата "стандарт" освен за нормативен документ се използва и с пряко значение като синоним за мерило, критерий, норма, равнище, ниво, мярка..... не се върти целия свят около правото не се излагай.... доста кух опит да се правиш на интересен, след като поне 3-4 пъти вече пояснявам, че се има в предвид статистика от фалити на останалите клубове, като в тази статистика са включени всички най-популярни фалирали отбори в световен мащаб, дори ти цитирах и цифри, примери - данните са публични, отвори, чети и ме опровергай.... 3. О боже теб и склероза те е напънала яко.... в коментар #38 го използвам... в коментар #39 дори ти акцентираш и го слагаш в кавички, а сега в коментар #45 ме питаш къде
И какво сега твърдиш, че след като Министерството не е в "официално обявения списък на допуснатите кредитори" ЦСКА не е бил данъчно задълженото лице? 
... трябва да си наистина абсолютен малоумник....
Да ти спестя терзанията - пак влез в търговския регистър и на същото място ама малко по-надолу отваряш документа: Определение на съда за одобряване на списъка на приетите от синдика вземания
Определение № 2837 от 25.05.2016г., постановено по т.д.№ 6292 по описа за 2013г. на СГС - Документ
Там отиваш на 99-та страница и четеш след като толкова те интересува защо не са влезли като кредитор, а именно: "Установява се от двата договора за предоставяне на ползването, че ПФК ЦСКА АД е възникнало задължение да погасява възникналите за собственика на двата недвижими имота задължения за данък сгради(който е публично общинско вземане) и такса битови отпадъци (което е общинска такса свързана с експлоатацията на имотите) за своя сметка."
малко по-надолу е и реалната причина за изхвърлянето на Министерството от списъка: "Въпреки това обаче съдът намира, че министерството не е правно легитимирано да търси от ПФК ЦСКА АД сумите по дължимите данъци и такси. Легитимиран да събира местния данък е съответната териториална данъчна дирекция на НАП, а таксите за битови отпадъци - общината."
.... кух дъртак си ти смешко.... това, че Министерството не е влязло като кредитор не означава, че данъците не са били дължими!
дерзай склерозо..... пиши смешки да те видим.... аз ти цитирам съдебни решения, търговски регистър, закони..... ти ми цитираш Митко Борисов, дето не е изтрезнявал през новото хилядолетие, също както теб вероятно.....
bravebg
на 25.10.2018 в 12:36:28 #17ох признавам си честно видях ти поста още в 12 без 10 ама като се разхилих и колегите започнаха да ме гледат странно.... та сега издебнах докато няма никой в стаята да се хиля и отговарям
1. Разбира се, че не може да дава държавата абсолютно безвъзмездно и включително да ти плаща данъци и такси. Има описани в законите 101 форми на отдаване на държавна собственост и абсолютно всички от тях се грижат да запазят държавния интерес - а именно няма как държавата да плаща, някакво си частно търговско дружество да си развива дейността. Това са основни принципи на законите и няма как договор да ги изменя. В случая на ЦСКА не е договор за учредяване на вещно право, а е концесия. Концесията в закона позволява алтернатива, кой да плаща данъци и такси, затова в договорите за концесия изрично се записва кой заплаща данъците. Така или иначе футболните клубове няма как да се възползват от тази алтернатива ...... чети не се излагай..... в същия закон, който ти цитирах ги има описани вариантите при концесия.....
и ако си мислиш, че договора на раз-поретината е надзаконов акт, това само показва колко неуко същество си ти....
2. Сульо и Пульо са чели за разлика от теб и дават конкретни примери с най-престижните клубове в света, които са минали през фалит - Рейнджърс над 134 милиона паунда дългове компенсирани с 10 милиона или под 8%, Парма над 218 милиона евро дългове, компенсирани с 22,6 милиона евро или под 11%, Фиорентина над 22 милиона евро дългове, компенсирани с 2,5 или малко над 12%, в България десетки фалирали клубове и 0% компенсиране - до момента нито един фалирал БГ клуб не е изкупувал каквото и да е! включително Локо Сф, Ботев.... и т.н. и т.н. а ти драги ми пишурко като закостеня дърт шоп ми говориш "те такова животно нема"..... то и аз не вярвах, че толкова глупав старец може да има ама.... ей на забавлява ме втори ден 
3. ох.... почивка за смях.... та така аз съм в състояние да правя разлика между "допуснат" и "уважен", но не съм използвал нито един от тези термини 
използвах термина "надлежно описан", за което ти явно не правиш разлика..... не случайно също така използвах и термина "висят", защото не съм сигурен какво се случва с тях.... така или иначе остава факта, че през годините фалиралото дружество е имало отговорността да плаща данъци и такси.
.... вече нямам търпение да отговориш да се посмея пак... 
bravebg
на 24.10.2018 в 21:50:28 #16да да определено натам отиват нещата..... смеха е голям
1. смях, смях, смях остава да кажеш, че Герена е освободен от данък.... сигурно и от такси.... горките МВР прецакали са се да плащат данъци и такси на освободен имот..... отново блесна с бисер, признавам ти..... надолу глупостите, които пишеш са направо грандиозни.... дори и да правиш инвестиции, пак си плащаш данъци и такси бе, толкова ли не ти го проумя простата кратуна, може евентуално наем да не ти искат - не случайно написах "и/или наем, и/или данъци"... дори в дадения от теб пример: "отдаване безвъзмездено за ползване на ст. Българска армия и база Панчарево за срок от 20 + 10 години" - както видя от становището на Министерството - в договора е заложено ползвателя да плаща данъци и такси. Също така срока е 20+10 защото са заложени съответните инвестиции.... що са мало-умен дядка трянбва да си още да не схващаш колко си смешен.... няма как да е законно държавата да вади от парите на данъкоплатеца, че да плаща на едно конкретно частно-търговско дружество да си развива дейността... не не е нормално и не само че не е нормално ами и точно това се класифицира като "нерегламентирана държавна помощ".... и ще ми е много интересно да ми намериш друг такъв пример, тъй като както разбрахме нагло си излъгал с първия опит за пример.
2. ех бива те във вицовете ..... то цялото ти писание е един голям виц - ами ако знаеш за Драган ще ми е много интересно ...... само дето в случея Драган е равно на ЦСКА..... всички Иванчовчи прочели по 8 - 12 книги, само наш Драган почти 40.... както казах данните са публични отвори, чети и ме опровергай.... за всеки твой пример на някои възстановил повече аз ще ти давам по 10 на възстановили по-малко...
3. доста малоумен опит да се правиш на интересен.... какво по ясно описание от официален документ на Министерство ?
Да ти обясня и като за малоумен: Влизаш в търговския регистър. Намираш: "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЦСКА" АД - в несъстоятелност. Отваряш табче "Обявени актове несъстоятелност". Отваряш документ: "Списък на приетите вземания и финансовите отчети" Дата на обявяване: 04.1.2016 г. 11:22:18"..... там ще си запишеш едно PDF-че където на 36-та страница (47-ми ред от таблицата) ще видиш надлежно описани сумите и договорите.
Ох смехът е голям с теб.... след определена въздаст ставате по-зле и от малки деца 
bravebg
на 24.10.2018 в 16:31:39 #15ох ще се пръсна да се смея хахахахахахаха: 1. .... очаквах повече от "юрист".... много повече.... : ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ Чл. 11. (3) При учредено вещно право на ползване данъчно задължен е ползвателят. .... абсолютно невъзможно е някои да ти плаща и данъци и такси и ти да не плащаш наем..... ма-лоумен ли си, на такъв ли се правиш? 2. За теб статистиката може и да е сложна ..... на твоята възраст се вижда, че елементарни неща бъркаш..... за съвременния свят статистиката и публичните данни са ежедневие, особено по белия свят.... още повече тук говорим за сравнение с фалит на футболни клубове.... като не вярваш на мен и статистиката потърси си сам колко са възстановили Фиорентина, Парма (на два пъти), Наполи, Рейнджърс и т.н. а ако не искаш да го направиш това не означава, че моите данни са грешни.... просто означава че из-куфял дър-так живее в измислен свят и се самозаблуждава... 3. Ми търси и чети сам като не искаш да ползваш линковете ми, ама не се излагай като кифладжия..... Министерството на младежта и спорта в официален документ пише: "....929 109, 14 лв. за данък върху недвижим имот, такса за битови отпадъци и лихви по тях за периода 2012 – 2015 г. на двете бази, дължими към Столична община, които според договорите трябва да бъдат заплатени от ползвателя на базите......" Тук отново мога да повторя това че не четеш, не означава, че моите данни са грешни.... просто означава че из-куфял дър-так живее в измислен свят и се самозаблуждава... Момчнцето е чело ама не само е чело ами е и запомнило и разбрало...... а из-куфелия дъ-ртак само ме забавлява със старческата си деменция
bravebg
на 24.10.2018 в 10:56:55 #14хахахахх смешко смешко.... Ставаш за поет, но от правни казуси кратуната ти нищо не разбира.... гледай си старините не се излагай... лиричните отклонения ми ги спести следващият път - пиши по същество. По точките: 1. Това във всички правосъдни системи се води нерегламентирана държавна помощ! 2. Води се статистика, кой клуб колко е възстановил. Това са публични данни чети - Рейнджърс 5%, Парма май е с 8% и т.н. ..... като теглиш чертата най-често между 8 и 12, а ЦСКА е рекордьор с близо 40.... елементарно е мисли.... 3. Ето ти мотивите за прекратяване на така нареченото "безвъзмездно ползване" - https://www.blitz.bg/sport/cska/ministerstvoto-na-sporta-prekrati-dogovora-za-bazite-s-istinskiya-tsska-deklaratsiya_329111.html - както виждаш едни 929 109, 14 лв. са надлежно описани и висят! Дерзай старче, а аз ще се облегна и ще се забавлявам!
Мик Джагър
на 23.10.2018 в 08:17:33 #13Харесва ми, че всички нормални фенове след плащанията престанаха с простотиите, само Гьонов и най-големите oтрепки продължават да си лаят безамислено. Нека все пак кажем основното. ЦСКА е най-честно възродения клуб в световен мащаб
blue43v3r
на 23.10.2018 в 07:48:45 #12Waterloo е абсолютно прав. Просто не ви понася. ЛИТЕКС-етрополе също не плащата за Стадиона. Води се, че прави “инвестиции" по хАрмията в замяна на наема... Ако не е се лъжа 25 000 Евро на месец е наема на стадина. За две години и косур са 700-800 к евро.
ХА сега, розови зурли, кажете виждате ли подобрения по стадиона за 1.5 МЛН ЛЕВА 
Едни тоалетни и една боя да му бяха ударили... да ама НЕ 
Строителната фирма на Индже Войвода пише по една фактура всеки месец, че са "подобрявали". Всичко в България е ПУНТА МАРА. Разбира се, че не плащате за хАрмията. 
Стегна само панчарево и то, за да не трябва да тренират в Лоич, оранжевите цесекари. 
(за там също трябваше да се плаща наем, но поне е напраено нещо по базата)
DrINKO
на 22.10.2018 в 20:41:20 #11уаретлу, ти наистина си мега просто парче.Чудиш се за коя дума да се хванеш да кажеш нещо да защетиш безумната си теория! Той бил казал това, оня бил казал онова. Да, старото дружество бе стигнало да неизбежен фалит! Това не закрива ЦСКА, особено кагато спортен клуб което е съвсем различно от една обикновенна фирма. А когато някой отиде и купи активите на някаква цена, то той онаследява всичко. Пито, платено братче. А вашето смешно отборче дето са кОрва на всяка власт какво да го коментираме? Подарен стадион от Софиянски. Държавата(МВР) продължава да ви плаща данъците и разходите за ток и вода вече 20 години! Боко ви построи безплатна трибуна която е платена с някоя държавана поръчка. Пак Боко ви прави ВИВАКОМ да ви спаси от фалит, иначе сделката нямаше да стане. Какво да говорим повече??? Всеки път когато някой корумпиран мошеник стане собственик на телекомуникационна компания, веднага става спонсор на "държавното отборче".... Когато телекомуникационна компания е била спонсор на ЦСКА, винаги е била собственост на международна компания с утвърдена история в вранша!!! СлучаЕност? Не мисля..... Ама ти си толкова тъп, че или не разбираш, или не те интересува. Важното е евроидиота да е ОК. И накрая, колкото и спонсори да ви пращат, пак се излагате всяка година! Толкова сте ставали за смях послените 5-10 години, че ако бях говедо щях да съм се скрил в дън земя.... Нагледци сте вие!!!
bravebg
на 22.10.2018 в 20:15:18 #10waterloo на 22.10.2018 в 22:24:56 хахах дори и в този случай данъци и такси са за сметката на ЦСКА и бяха надлежно описани като пасиви....... НЯМА, ПОВТАРЯМ НЯМА В БЕЛИЯ СВЯТ НЯКОИ ДА ПОЛЗВА ИМОТ, А ДЪРЖАВАТА ДА МУ ПЛАЩА.......
bravebg
на 22.10.2018 в 20:11:24 #9waterloo на 22.10.2018 в 22:20:13 Днес си във вихъра си waterloo, забавляваш много яко
Ето ти целия ми коментар #25:
"
самия "Гном" каза, че още като се е захващал е бил наясно, че активи трябва да се плащат.... през цялото време човека просто се ядосваше, че заради българските комплексарски номера са го прекарали да плати вместо установените като световен стандарт 8-12%, безумните 39%.... и също така, че в масата по несъстоятелността продават нещо, което всъщност е на друг..... пак ганьощина.....
"
Ето го и цялото интервюто:
https://www.vbox7.com/play:0da767fc26
Още в 58-мата секунда Ганчев казва точно това, което преразказвам с първото изречение. На 1:52 се казва това, което преразказвам с третото изречение. Това във второто изречение го казва на 31:23....
Три изречения три факта с конкретни изказвания на човека..... къде видя "нагли лъжи" само ти си знаеш........ а че не отговоаряш на моите въпроси е достатъчно показателно, а точно ти да ми казваш, че АЗ се правя, че не разбирам е наглост от класа..... точно аз съм човека, които веднага зачита фактите и си признава грешките - така както бях сбъркал с цитирането на грешна фирма на Кучето...... точно обратното правиш ти, както и в момента избягвайки въпросите ми 
bravebg
на 22.10.2018 в 19:10:23 #8хахах и за кое съм излъгал? за това, че на разпоретината и плащат данъци и такси? или за това че ползва без да плаща наем? или може би е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси?
bravebg
на 22.10.2018 в 16:20:09 #7Sin_Halifat на 22.10.2018 в 19:11:35 самия "Гном" каза, че още като се е захващал е бил наясно, че активи трябва да се плащат.... през цялото време човека просто се ядосваше, че заради българските комплексарски номера са го прекарали да плати вместо установените като световен стандарт 8-12%, безумните 39%.... и също така, че в масата по несъстоятелността продават нещо, което всъщност е на друг..... пак ганьощина.....
bravebg
на 22.10.2018 в 15:50:24 #6DuzpaVtu4 на 22.10.2018 в 18:40:33 Забавлявай се и не му се връзвай, той waterloo така си пише глупости и като го хванеш на тясно изчезва за няколко дни..... сега например е изписал два абзаца с малоумщини да се опита да оправдае бруталното бутане на сините от страна на властта, а казуса е елементарен - няма на света частно търговско дружество, което да ползва напълно безплатно даден имот..... ако си собственик плащаш данъци, такси.... ако си наемател плащаш и/или наем и/или данъци и/или такси.... разпо-ретината е световен прецедент - ползваш, но държавата ти плаща всичко....
samonapred
на 22.10.2018 в 13:51:42 #5Баси долната мърша. От злоба би си изял ташаците. ПРОСТАК.
DrINKO
на 22.10.2018 в 12:40:36 #4Супа, на всички ни е сно, че един ми също лице стои зад 3-те фирми конкурирали се с ГГ. Те и Енимълс по документи не бяха на ГГ, но бе ясно, че е негова оферта. Същата работа и с другите 3 фирми. Няма как официално Газдов(или човека който стои зад него) да играе с 3 фирми на един търг. Това е НЕЛЕГАЛНО, и на всички интересуващи се от ЦСКА това ни е ясно.
mitko-dargov
на 22.10.2018 в 12:10:33 #3Газдов Подлого долна,с ***,отричате се в канала отрепки!
DrINKO
на 22.10.2018 в 11:11:16 #2И 3-те фирми продобили някакви взимания на кредитори! Еко Депозит, придобило вземане от Радослав Здравков - 649, 25 лв. "Интегрис Лаб, придобило вземане от Димитър Иванов - 2447, 52 лв. Никола Газдов, придобил вземане от Методи Деянов - 1175, 29 лв. СлучаЕност ли е, че Еко Депозит са придобили взимането точно на Ради Здравков? Същият мустакат сребролюбец дето се продаде на гелосаната мастия? Тея дето защитават авиаторите вече не могат да ме убжедят дори, че са прости. Те са платени тролове тук...
DrINKO
на 22.10.2018 в 11:05:48 #1Супа, не предложиха 2.5!!! Това бяха 3-те оферти от свързани помежду си лица: 1. "Еко Депозит Сълюшънс" ЕООД - 3 061 000 лева 2. Никола Газдов - 2 588 000 лева 3. "Интегрис Лаб" ООД - 2 107 000 лева Мислиш ли, че случайно са на стойност (грубо) 500 000 разлика? Така ако ГГ беше дал под 2 000 000 лева, те щяха от отеглят офертите на Газдов и Еко Депозит, и щяха да спшечелят с НАЙ_МАЛКАТА!!! Тея спокойно могат да се самозкрият! ЧеSт и доSтойнство!!!
