Председателят на ДАМС Весела Лечева и депутати отхвърлиха желанието на футболните клубове да ползват безвъзмездно спортните бази в срок от 35 години. Това се случи на среща в парламента.
"Няма такова нещо като "безвъзмездно ползване". Аз самата живея в частното си жилище при някакви условия", категорична бе Лечева.
Идеята на футболните босове бе предложена от председателя на Надзорния съвет на ПФК Левски АД Георги Марков. Той и колегите му уточниха, че клубовете не искат собствеността на обектите.
Според Лечева една от възможностите за ползване на големите спортни съоръжения е чрез договор за концесия.
" Спортната база в България е много разнообразна и е трудно да се намери нормативен, законово действащ механизъм за всеки един обект. Със законопроекта за спорта, който ние предлагаме, се опитахме да намерим принципни решения, за да стане ясно, че в България не само футболът е водещ спорт", подчерта председателят на ДАМС.
Държавата препъва клубовете за базите
16.02.2007 08:07:52
Източник: Антон Станков
BG fen
на 17.02.2007 в 13:05:32 #15Решението е просто. Като не знаят какво да правят да дойдат във Варна и да питат ФК "Черно море" и Община "Варна". Само след 3 години всички ще видят новото бижу на България - стадион "Варна". www.complexvarna.com
УмеренЦСКА
на 16.02.2007 в 16:42:56 #14Наем трябва да плащат и то всички! Който е богат и паралия- да извади пари и да откупи стадиона (много ясно, че никой не иска). И да няма вече такива работи като това- "идвам във вашия град с футболния си отбор, настанявам се и освен това вземам да стопанисвам други общински имоти, от които ще печеля". Ако някой реши да "инвестира", да му приспаднат разходите някак си. Апропо, вижда се, че Георги Марков е свил байрака за това пусто "овъзмездяване", с което отърка праговете на две поредни правителства. Явно е разбрал или са му казали, че тая работа няма да стане, колкото и да надува репресирания си дудук... Писаха, че Венци Стефанов викнал- и аз искам даром да ползвам два стадиона! Ами така е, всички искат и биха лапнали не един, а два!
Тренд Афилофф
на 16.02.2007 в 14:24:04 #13Евала на Лечева, ама само до някъде. Първо-бевзъзмездно ползване има и пример за това е герена. До колкото знам лефски не плаща и стотинка. Второ-агента и Борат колкото и да са тъпи като юристи все пак са взели изпит по вещно право. Забележете-те не говорят да ползват стадионите по договор за наем, а да им се учреди вещното право на ползване. То ще бъде основание в по-късен момент да се придобие и собствеността върху имота. Затова сега го искат безмъзмездно, за да може при отказ да кажат добре де, дайте ни го тогава възмездно.А за да стане това базите трябва да де преобразуват от публична в частна държавна собственост. И като клъвне държавата после става лесно-в миг ще си станат частна собственост. Трето-като кажеш а кажи и б, те. кажи, че тази собственост може да се отдава на само на концесия и толкова. Закон за концесиите си имаме. Четвърто-нека си платят. Ама те не искат. Искат да минат само със сухото дето ще шарят на някой държавник. А това рано или късне ще стане ако не се сключат концесиите. Хегел бил рекъл-всички знаем, че ще умрем, ама все не ни се вярва. И тая история е същата-всички знаем за лапачката, ама все си мислим дано се размине. Нема да се размине, сигурен съм.
redd
на 16.02.2007 в 12:50:54 #12mig31 Регистриран на: 19.08.2006, 22:40 Къде предлагаш,около да речем "Българска Армия"да се построи един МОЛ?Не може да става дума за това,че видите ли щели да се построят какви ли не ,хотели,магазини и тям подобни.Да на един стадион,може да има хотел(Байарена),офиси(Сантяго Бернабео,Камп ноу,и мн.др.),може да има кафета,ресторанти,от които да се изкарват пари.Все пак обаче е важно,кой инвестира в това.Защото,ако може държавата да изкара пари от тези стадиони в момента,ще дойде ден,когато ще ги подари.Какво мислите ще стане след около 5 години,в които се правят козметични ремонти?Ами ще дойдат господата от УЕФА и ще ги затворят(стадионите),защото ще са опасни.Тогава държавата,ще предпочете да ги подари,отколкото да инвестира в тях.И както става винаги(Продажбата на Булгартабак),ще е на загуба.Колкото повече се бави отдаването на базите на дългосрочни концесии,продажба.Толкова повече се увеличава шанса,държавата да остане с пръст в уста.
mig31
на 16.02.2007 в 12:15:05 #11Едва ли има някой който не разбира за какво иде реч в тия искания ?! Просто футбола е прекалено апетитна хапка . Какво ще стане ако се дадат базите на собствениците на клубове за 35 години ?! Верно стадионите ще се пооправят , но това ше са само козметични промени ( седалки , стаите за почивка , резервите скамейки и малко около стадионите ) . Предполам че няма да се инвестират повече от 2-3 милиона за Армията и Герена . Ще кажете защо ?! Ами много просто , стадионите имат инфраструктура около себе си . Това са хиляди декари земя .Там е далаверката . В момента който базите станат достъпни за клубовете ще са нароят молове, бизнес центрове,хотели и заведения около тях които ще носят милиарди левове ,а за футбола пак ще останат стотинките и козметиката отгоре отгоре. За това държавата трябва да регулира тия неща. Не може да вземеш базите за 35 години и да изкарваш по 100-200 милиона на година , а да инвестираш после в отбора по 2-3 милиона на година ?!
redd
на 16.02.2007 в 11:35:03 #10А да не говорим масата стадиони какви са.И дали могат да бъдат стадиони въобще.
redd
на 16.02.2007 в 11:31:47 #9RVM Регистриран на: 12.02.2007, 00:17 Номера е,че държавата,не ще да ги продаде на клубовете.Защото силно се съмнявам,че Митал не би искал да купи стадиона,или Чорни този на Лефски.Най-тъпото е,че с лека ръка се продадоха предприятия(работещи)за по 1 долар,а за стадионите голяма дъндания се вдигна.
RVM
на 16.02.2007 в 11:21:50 #8добре де не мога да разбера какво се правят на интересни. решението е много просто. идват одитори правят оценка на стадионите и казват кои колко струва. (примерно армията да е 10 милиона ) при което сяда митал с лечева и някои от министерството на финанстите и се разбират кво ще правят. ако го иска под наем се разбират за това колко ще цака на месец за ползване за6тото в оценката на одиторите го има и това каква е възваращаемоста му. а пък ако толкова иска да са си негови подписват там договор примерно за 10 години изплащане и всяка година цака по 1 милион на държявата. и държявата доволна че е пребрала пари и собственитице доволни 4е стадионите са си техни. проблема е че всичките са лакоми гъзове и искат едва ли не безплатно да получят стадионите. няма такова нещо като безплатен обяд.
shadow warrior
на 16.02.2007 в 10:59:39 #7това с безвъздмездното е ясно че няма да стане но са длъжни да се пробват. няма нищо лошо да искаш и 2 и 3 стадиона или бази ако можеш да ги стопанисваш рентабилно, каквато със сигурност е идеята...
predator
на 16.02.2007 в 10:55:18 #6shadow warrior Регистриран на: 28.04.2006, 14:57 Пуснато на: 16.02.2007, 10:49 ========================= Само да ти уточня, че всички клубове са съгласни на концесия (ЦСКА иска макс. срок да е 45 год) единствено Левски искат безвъздмезно ползване на стадиона и то НЕ НА 1 А НА 2 стадиона?!?
shadow warrior
на 16.02.2007 в 10:49:30 #5всички клубове в България да се съберат няма един свестен стадион да построят, макар че ТИМ се поизхвърлиха вече...колкото и да мрънкат всички, ползват си стадионите, ползавт си базите и това е. що си мислят че държавата ще клекне, тя и сега си скубе достатъчно пари от клубовете. пояснение за един по-долу - Георги Марков внесе предложението от името на ВСИЧКИ ПФК, дори от името на този, на който дървените глави от армията всеки момент могат да решат да дръпнат килимчето...
redd
на 16.02.2007 в 10:31:33 #4Ясно е,че тези,които правят законите,се опитват да извиват ръцете на футболните клубове,белки лапнат някой лев.То е ясно,че държавата няма да метне пари за да въстанови базите,но и няма да ги даде на клубовете.При това положение,по-добре да си купиш земя и да си построиш нов стадион,вместо да ремонтираш стария такъв.Показаха го много клубове по света.Италианските май са единствените,които играят на стадиони стопанисвани от общините,но ясно показаха,че ще търсят начини да си построят свои(Ювентус).Както се оказа,всичките,тези стадиони не отговарят на доста от изискванията за безопасност на УЕФА.В другите европейски страни стадионите са си собственост на клубовете,и се стопанисват от тях,за това са и доста по-хубави от тези в Италия.Да си представим,че клубовете си построят свои стадиони,какво ще стане със сегашните?Ще си останат ли стадиони,или държавата ще ги направи хотели,с обяснението,че няма кой да ги ползва.
predator
на 16.02.2007 в 09:33:42 #3Големи хитряги са тези от Лефски бе, ама кво да се чуди човек Бай ви Ганя си знае работата. Първо парадираха за дългосрочна концесия, а сега вече за безвъзмездно ползване и то не на един стадион, а на два. Хитряги. Обаче нали знаете, че няма безплатен обяд и Весела Лечева им го каза, че дори и за собствените си домове плащаме данъци. Който иска да е собственик на футболен клуб ще се бръкне, а който иска само да лапа беж от тука. За 35 години 5 пъти ще си избият инвестициите, нищо че по-малко ще остане за крадене пак е достатъчно.
atsi
на 16.02.2007 в 08:47:43 #2хоп, преместена в БГ футбол в 8.07 - браво, браво но става въпрос за всички спортни бази в това чакано законче
atsi
на 16.02.2007 в 07:23:39 #1две верни неща в тази статия: 1.Концесията е компромисът и единствено възможно решение 2.Футболът не е водещ, а изоставащ и две грешни: 1.Държавата не препъва клубовте, а интересите за ограждане и комерсиализация на имотите. На кой му пука за спорта и детските школи. Базите се рушат, нови не се създават и спешно трябва да се намери решение, дори с по-големи отстъпки от държавата, макар, че не всички ги заслужават. 2.Модератори, пуснали сте я в темата "Англия". Какво общо има тази статия с Англия