Мечтата на баскетболистите на Маями се сбъдна. Отборът стана шампион на НБА за първи път в историята си, след успех с 95:92 като гост на Далас и 4-2 победи в серията.
Над всички в трети пореден мач беше великолепният гард Дуейн Уейд, който наниза 36 точки, спечели 10 борби под кошовете и подаде 5 завършващи паса за Хийт. 24-годишният Уейд бе обявен за Най-стойностен играч на финалните плейофи. Той си позволи да изпусне два наказателни удара в края на мача, което даде шанс на Джейсън Тери да стреля от тройката, за да изпрати мача в продълженията. Гардът на Далас не успя, Д-Уейд овладя топката с финалната сирена и я хвърли във въздуха.
"Човече, това е един от най-прекрасните моменти в живота ми, да взема титлата, когато до мен са жена ми и синът ми - не скри вълнението си гардът, известен с прозвището "Флаш" - Отборът ни бе страхотен. Във всеки момент всеки вярваше на всеки и знаеше, че може да разчита на подкрепа".
Могъщият център Шакил О'Нийл вкара само 9 точки, но грабна 12 борби.
Не играх добре, но Д-Уейд беше блестящ целия сезон и е най-добрият за всички времена - призна Шак. - Великият Пат Райли ми каза преди мача, че ще победим и това вече е факт".
За треньора Райли това беше пети шампионски пръстен, а за Шакил - първи, спечелен без Кобе Брайънт.
За Маверикс на ниво игра Дирк Новицки. Но неговите 29 точки и 15 борби не бяха достатъчни за успех, който би изравнил серията.
Маями губеше с 0-2 в серията, но спечели следващите четири финални мача, като направи един от най-знаменитите обрати в историята на НБА.
miami_m
на 29.06.2006 в 13:05:55 #110не не не никой не е отричл никога качествата на шак преди направих нз колко дълъг пост със тази статистика за тва кой колко е играл и как се представя отбора с него но не6то нестана и ми се прееба поста само 6те ти кайа 4е когато алонзо играе миами бият жъж жтория ма4 със 14 точки а в първия падат само с 4 а в 3 е + 1 ноооо през нща сигурно ще се занимая със всичко наново че не е малко работата се пак и ме домързя
JRich
на 29.06.2006 в 12:33:10 #109Ами в интерес на истината спора ни относно Шак стигна ДО, а не започна ОТ тази финална серия. Няма спор че е вече видимо натежал, далеч по-тромав и по-малко ефективен - това се написа сто пъти от десет различни човека. Обаче Шак все още си е играч, който ако само крачи от едната страна на трапеца до другата пак прави останалите 4 човека на полето по-добри. Зо с тези бъбреци може да играе по не повече от 15-20 мин. на мач - ако честно си мислиш че без Шак Хийт щяха да имат по-добър шанс да спечелят (вредял на отбора мисля че го каза), ако мислиш че на Уейд щеше да му е по-лесно и да е още по-ефективен, тогава не виждам за какво изобщо говорим ...
JRich
на 29.06.2006 в 12:18:59 #108Всеки си има право на мнение - е тук вече спор няма
Пределно ми е ясно че квото и да си напишем надали някой ще възкликне "ей да бе - ма ти си бил прав през цялото това време!" Така че пийс аут бели братко! Сигурно пак ще се засичаме из форумите (особено ако не пишеш издържани мнения 
) ... Сега драфт това-онова.
Ако наистина ти се губи време http://www.nba.com/finals2006/ - там на всеки мач има box score, където пък има и опция за full play by play
miami_m
на 29.06.2006 в 12:15:34 #107хах почнах да флоодя но са като шпрепрочитам поста ти и виждам неща на които съм пропуснал да отговоря аз никога не съм умаловажавал успехите на шак(като изключим този де) аз винаги съм твърдял че той е БИЛ добър играч и че наистина е доминирал над по посредствените центрове сега обаче ВЪВ ФИНАЛНАТА СЕРИЯ той беше вреден за отбора което си проличаваше постоянно вземаха се борби от над главата му ерик дампиер ако не се лъжа в 2 мача беше равностоен по статистики с него крадяха му се топки в един мач направи 7 турновърса плс ако някой друг е виждал център със толкова да ми покаже аз честно казвам че тайкова нещо не бях виждал гард или крило да но център... никога по малко от 30% от фала казвал съм и пак повтарям че такава неграмотност е трудно сравнима с друга той е играл при може би най добрите трениори за нашето време и научаване няма въпреки че е имал сезони с над 60% тва сега с под 30 е меко казано провал не в едно интервю той съмия признава че играта му не е споряла (което за мен е изключително меко казано ) а тук вие ме уверявате че той имал главна роля за успеха при положение че първата част на 6 мач разликата беше 14 точки и с влизането на ЗО тя стигна 6 или 8 за 2 минути някаде е няма да стане
miami_m
на 29.06.2006 в 12:07:12 #106аааааааа уф най важното забравих минутите никога не съм казвал че шак трябва да се оправдава казвам само че като играе с по 2-3 или 5 минути повече е нмормално да го превъзхожда по борби точки и тн
miami_m
на 29.06.2006 в 12:05:40 #105ем толкова бе не съм ги намерил наистина явно наистина са ми малко познанията но тва е така тва че шак е стрелял малко значи ли че всяка топка не е преминавала през него а помниш ли колко пъти му подават след което той връща на антоан уокър и онзи стреля или към джейсън уйлямс и онзи стреля от което резултат няма абе факт е че ВСИчКИТЕ ПЪТИ В КОИТО ВЛИЗА АЛОНЗО НА ТЕРЕНА МАЯМИ СЪКРАщАВА ИЛИ УВЕЛИчАВА АВАНСА В ПОЛЗА НА МИЯМИ а % на играчите на далас от средна стрелба рязко спада значи в нба.ком имаше едно дето ти се изписва целия мач по минути но и тва немога да намеря каде беше вече провокиран от твои а и не само твои изказвания реших да изчисля как се движи резултата с шак на терена и как без шак на терена и с алонзо на терена но вече или са го махнали или нз та ако можеш изрови го и да проверя шакила едва се движи прави постоянно турновърси пас който му е подаден на метър от ръката става изключително трудно овладяван от него колко пъти джейсън тери а и джери стекхаус поднесоха около него без той въобще да се надигне от земята за спора за алонзо явно съм грешал за което се извинявам наричаш чадърите второстепенна статистика ок всеки си има мнение последния мач обаше беше решен в полза на маями заради чадърите на ЗО а не заради борбите на шак ноооооооо пак казвам че всеки си има право на мнение
JRich
на 29.06.2006 в 11:20:16 #104маями_м, разочароваш ме - продължаваш да говориш наизуст. за линка - пробвай сам да си го намериш, не е един сайта с подобно инфо, явно се имаш за грамотно момче, не съм предполагал че ще се окаже извън интернет възможностите ти да откриеш сайт със споменатите статистики. Това би трябвало да е достатъчна причина да загубиш спора служебно
И понеже се хващаш като удавник за сламка, повярвай ми - не съм имал наглостта да пропусна някоя важна статистика - надявам се няма да претендираш че факта че (примерно) Шак има 3 ТО, докато Зо само 2, или 2 чадъра с/у 3 за Зо накланя везните при 9-10 точки и/или 7-8 борби разлика, а дори и второстепенните статистики (вкл. чадърите) често са в полза на Шакил. Колкото до минутите - не виждам причина Шак да се извинява затова че като цяло играе повече минути от Зо. Факта че дебелака, както го наричаш, се застоява по-дълго на полето от твоето момче би трябвало да е поредния атестат за качествата му, а не някаква слабост. Та точно в такъв момент е добре да се обърне внимание на процентите, където за жалост цифрите отново не са в твоя полза - Шак 11/18 Зо 8/18, Шак 12/21 Зо 5/12, Шак 15/23 Зо 5/14 и т.н. все в тоя дух. Докато сме на тема проценти - трудно ще спечелиш спор в който злословиш с/у играч който за кариерата си стреля 58%.
И понеже преди време обвини някой че не бил гледал мачовете от финалите
"маями в момента не е отбор не играе като отбор и тва се дължи точно и само заради шакила топката му се подава кой откадето намери след което следва стрелба от него или подаване с друга стрелба"
Този ти коментар ме кара да мисля че ти си този който не е следил внимателно. Та по-долу са изброени мач по мач от финалите хората с най-много стрелби за Маями:
мач 1 - Уейд 25, Уокър 19, Уилямс 11, Шак 11 (8 успешни)
мач 2 - Уейд 19, Уокър 16, Уилямс 10, Хаслъм 6, Шак 5 (само 2 успешни)
мач 3 - Уейд 26, Уокър 17, Уилямс 11, Шак 9 (6 успешни)
мач 4 - Уейд 23, Уокър 11, резервата Поузи 9, Шак 8 (6 успешни)
мач 5 - Уейд 28, Шак 12 (8 успешни), Уокър 7
мач 6 - Уейд 18, Уокър 17, Хаслъм 13, Шак 11 (само 4 успешни)
Както виждаш, Шак е стрелял средно по малко над 9 пъти на мач, от които повече от 6 успешни стрелби. Велизарката може и да омаловажава играта на Д-Уейд, но и ти се лъжеш не по-малко жестоко ако си мислиш че страхотната му игра не се дължи до голяма степен и на присъствието на Шакил. Ако можеха да си кажат спокойно, надали има треньор в лигата който да не дава мило и драго да има Шак в редиците си, точно за да може и на тях така да им окепази играта както и на Маями.
miami_m
на 29.06.2006 в 09:30:54 #103хах маями в момента не е отбор не играе като отбор и тва се дължи точно и само заради шакила топката му се подава кой откадето намери след което следва стрелба от него или подаване с друга стрелба
аз не го разбирам така баскебола нооооооо както и да е
човека със статистиките малко се забави
аз пак апелирам да ми даде некъв линк и ще отида аз да ги изровя
според мен (дано не бъркам отново) шакила е играл по повече минути от алонзо на мач а % и е в най добрия случай за дебелака около равния
никой тук явно не се интересува от играта в защита щото и чадърите не бяха дадени ...
Detroit
на 29.06.2006 в 01:36:12 #102До JRich, Много хубава статистика за Шак!!! Аз си го харесвам него КАТО ЧОВЕК - много е забавен и самокритичен
По принцип НЕ сравнявам играч с играч, но все пак моето мнение е че той има най-голяма заслуга да направи Маями първо ОТБОР и сл. това Шампиони.
А Мимето-М ,като че ли малко
miami_m
на 28.06.2006 в 19:14:16 #101всичката хубава ама как пък не те досрамя да се появиш на публично място с името на най смешния трениор за всички времена ех ех ех не един и двама силни играчи е затрил тоя грозния ей ама тва е друга тема кубинския град още бая титли го чакат
sir_alex*
на 28.06.2006 в 17:58:24 #100егати шампиона много по достоен е Сан Антонио А колкото до тоя скапан кубински град нема да им продължи дълго славата
miami_m
на 28.06.2006 в 13:41:00 #99bve nemoga da ги намеря ве и говоря по спомени дай ми линк и ще ги покажа тука пред сички иначе вярно че аз до момента говоря по спомени
JRich
на 28.06.2006 в 13:36:30 #98Виж кво батка, вземи веднъж и ти си направи труда да изровиш нещо, а не само да даваш акъл. Уверявам те че статистиките са там, и ще останеш доста разочарован от това което ще ти покажат. А иначе на фона твоите "доказателства", е смехотворно да наричаш моите статистики повърхностни. Със здраве - дано не приемаш думите ми лично, това е последното което целя.
miami_m
на 28.06.2006 в 13:27:02 #97% PLS % СТРЕЛБА МЕ ИНТЕРЕСУВА НИКОГА НИКОЙ ОТБОР НЕ Е ИГРАЛ ТАКА С АОНЗО КАКТО С шАК -ВСЯКА ТОПКА ПРЕЗ НЕГО % % % КЪМ ТИЯ МАчОВЕ ДАЙ % ТУРНОВАРСИ 4АДЪРИ И АСИСТЕНЦИИ ААААА И МИНУТИ НА МАч щОТ ТИЯ ТОчКИ ... ПРОСТО МН СА ТИ ПОВЪРХНОСТНИ ДОКАЗАТЕЛСВАТА ДОУТОчНИ ЕТО СА КАК ЗАБЛУЖДАВАш ХОРАТА С НЕПЪЛНИ ФАКТИ
JRich
на 28.06.2006 в 13:20:49 #96маями_м, защо повтаряш стари грешки? Говори си глупости наизуст и се моли че никой няма да си направи труда да провери. За серията с Хюстън през 94-95 - друга щеше да я пееш ако Ник Андерсън можеше да стреля фалове, ама това не е важно
. Шак първи ще ти каже че Хакийм му разказа играта. Обаче и Шакил далеч не се посрами - 26 точки, 16 борби и 9 асст. в съдбовния първи мач, 28 точки, 12.5 борби на мач в серията.
"дам дам дам знам ко ше кажете че шакила бил млад и др подобни аз пък казвам че хакийм беше дърт и в залеза на силите си и пак успя да го направи за смях"
За едното си прав - не само Шак беше на 23, в третия си сезон в НБА, в който водеше лигата по точки и втори по борби, а и основния му подгласник Пени Хардуей беше още по-зелен, докато Хакийм се ползваше от подкрепата на друг от 50те най-добри за всички времена Клайд Дрекслър.
За другото за съжаление дълбоко се лъжеш - през 94-95 Хакийм беше само на 32, след което игра още 7 години в НБА. Няма сезон в кариерата си в който да е отбелязвал повече от 27.8те точки на мач, които записва тогава. На следващата година показателите му са 26.9 и 10.9 борби - дърт и в залеза на силите си? по-скоро могъщ и в зенита на силите си!!!
"не те знам и кво си гледал от срещите ЗО-шак но явно тук не си много наясно с тва кой кой е"
Ако не греша, ти си този който е бил на крепката възраст от 9 годинки по времето когато двамата влизат в НБА, но може и да помниш по-добре от мен? Та затова да ти изброя мачовете на Зо с/у Шак.
92-93 - първата им година, Зо пропуска първия, Шак третия мач
Фев. 11/93 ..... Шак 29 точки и 15 борби - Зо 27 и 14 - да кажем равен
Апр. 7/93 ...... Шак 29 и 10 - Зо 21 и 8 - тая е за Шак.
93-93
11/11/93 ..... Шак 19 и 8 - Зо 18 и 10 - равен
01/26/94 ..... Шак 36 и 9 - Зо 4 и 2 - Зо се контузва, пропуска следващия
04/14/94 ..... Шак 37 и 16 - Зо 17 и 9 - тая е за Шак
94-95
11/09/94 ..... Шак 46 и 20 - Зо 26 и 9 - още една за Шак
01/17/95 ..... Шак 35 и 15 - Зо 33 и 12
03/23/95 ..... Шак 34 и 15 - Зо 35 и 6
95-96 - Зо вече с Маями, Шак пропуска първите два мача
02/17/96 ..... Шак 31 и 13 - Зо 27 и 14
02/28/96 ..... Шак 31 и 14 - Зо 18 и 10 - Шак мачка
96-97 - Шакил вече е в Лейкърс, вече се срещат само по два пъти
01/10/97 ..... Шак 34 и 14 - Зо 31 и 13 - и двамата не играят във втория мач
97-98 - и двамата пропускат първия мач
01/17/98 ..... Шак 24 и 14 - Зо 5 и 4 в 27 мин. игра
Понеже нямам цяла нощ да се занимавам с това, надявам се че "такъв изявен баскетболен специалист" вече забелязва тенденцията - в най-лошия случай са им еднакви показателите, като неведнъж Шак категорично надиграва Зо.
Държа да те уверя че в директните двубои с Пат Юинг положението е много подобно.
Сравнението с Адмирала не е много уместно - до 96-97 когато Шакил минава в Лейкърс, Робинсън вече е попреминал най-добрите си години.
И за да не ме разбере някой погрешно нека уточня че и аз уважавам безкрайно Зо и останалите. Адмирала, Юинг, Хакийм също са сред 50те най-велики за всички времена, а както виждаш и с/у тях неведнъж е доминирал.
Понеже отдавна се отегчих да ровя статистики (нещо, което ти пак си пропуснал) - всеки с мнението си, обаче моля те направи си труда да подплътиш твоето с нещо повече от беглите ти (и малко неточни както се оказа) спомени от преди 10ия ти рожден ден.
Също ако обичаш прочитай внимателно мненията на другите ... Не съм достатъчно глупав да оспорвам качествата на Адмирала, Зо, Юинг, Хакийм - както виждаш повече от ласкави са думите ми за последния - обаче откъм чиста доминация, откъм ефект в/у играта няма друг като Шак. Мисля е съвсем в реда на нещата това да проличи в по-голяма степен с/у простосмъртни играчи, а не с/у баскетболни легенди като гореспоменатите.
Любопитно ми е другите какво мислят по въпроса ...
Велизарката
на 28.06.2006 в 08:35:07 #95Хаким беше голяма работа ... Може би най-добрия център, който съм виждал през живота си. Алонзо ми е много любим център. Играе с финес и мозък. Един от главните виновници заедно с Еър Канада за последната олимпийска титла на щатите. После се разболя и не е същия.
miami_m
на 28.06.2006 в 03:17:37 #94ахахахахаха ае са сравнение на другото чудо с шак о_О хахаха на този дето разби сам самичък адмирала за този дето се подиграваше с шак в мачовете орландо-хюстън кадето съм се смял от сърце когато бяха изправени един до друг кадето буквално го направи за смях
ех ех ех не те знам кво си гледал и кво помниш от тия мачове
не те знам и кво си гледал от срещите ЗО-шак но явно тук не си много наясно с тва кой кой е
шак може да доминира над по слаби и немощни центърчета които нито са му на килограмите нито на тежеста
над алонзо никога не е доминирал нито пък срещу хакийм дикембе или патрик юинг да не говорим за адмирала
може да доминира над средна и слаба класа центрове но над другите величия никога не е доминирал точно обратното
а по добро доказателство от тва хакийм-6акила от мачовете помежду им на финала които ако не се лъжа бяха 4-0 няма просто 
дам дам дам знам ко ше кажете че шакила бил млад и др подобни аз пък казвам че хакийм беше дърт и в залеза на силите си и пак успя да го направи за смях
JRich
на 28.06.2006 в 01:50:29 #93Аууу ... как можах да забравя Хакийм? Съвсем различен от Шак, но не по-малко ефективен - толкова голям човек да играе с толкова финес трябва да се види че да се повярва
Но дори и той не доминираше играта както Шак.
JRich
на 28.06.2006 в 01:44:54 #92Детройт, в интерес на истината далеч нямаше да са трагични дори и без Шак. Ако си спомняш в сезона преди сделката (03-04), новобранския за Д-Уейд, Маями се класираха за плейофите, там победиха Хорнетс в първия кръг и измъчиха здраво Индиана във втория ... При това от мач на мач си личеше че Уейд е на път да се нареди сред суперзвездите в лигата. Иначе можем до догодина да спорим къде щяха да са Горещите сега ако не беше Шак, но не е като да ги е превърнал от махленско отборче в НБА шапмиони. Това е все едно аз да те питам "а къде щяха да са Пистънс без Рашийд Уолъс"? Верно, може и да не бяха спечелили титла, но това и без Шийд си беше отбор с по 50 победи два сезона поред, играха финал в конференцията, а накрая Лари Браун обра лаврите, голяма част от които бяха плод на труда на Рик Карлайл. Иначе за приноса на Шак към НБА като цяло - според мен е сред най-точните пичове в лигата, супер колоритен, забавен, а за баскетболните му качества най-добре говори това че още в петия си сезон беше включен сред 50те най-велики за всички времена. С този четвърти вече пръстен (макар и с по-малка заслуга този път), с обещания и доставен шампионски парад по Бискейн Блвд. кариерата му вече придобива митични измерения. Само си помисли за останалите велики центрове на нашето време - Зо, Адмирала, Пат Юинг - та той (Шак де) беше доста по-доминантен от който и да било от тях. Верно, с годинките става все по-тромав, все по-малко ефективен но това не променя факта че надали е имало по- unstoppable център от Уилт насам.
Detroit
на 28.06.2006 в 00:35:54 #91Тогава по- просто - КАКВО БЕШЕ МАЯМИ ПРЕДИ ДА ДОЙДЕ ТОЙ /ШАК/?!