Изпълнителният директор на Манчестър Юнйатед Дейвид Гил е в Милано, за да финализира трансфера на Уесли Снайдер от Интер.
Гил ще се срещне с представители на „нерадзурите", за да договори последните детайли около сделката. По първоначална информация, „червените дяволи" ще платят за холандеца 40 милиона евро.
„Делегация от Манчестър дойде в Милано и вече се срещна с колегите си от Интер. Трансферната сага ще приключи по един или друг начин съвсем скоро. Това е в интерес и на двете страни. Прговорите няма да се влачат дълго. Снайдер не попада в схемата на новия треньор Гасперини,който възнамерява да използва 3-4-3. Холандецът не е играч, за който се смята, че е жизнено важен за Интер", разкри анонимен източник, отлично запознат с фактите около преговорите.
D0n Kurleone
на 14.07.2011 в 20:44:52 #14jabberwock Прав си. Аз също искам засилено британско присъствие,но проблема е,че не останаха много качествени англета.И аз преди 3-4 години бях на твоето мнение,но от една година аз си промених мнението.Доста фенове на Арсенал не искат англичани в тима си.
Новото английско поколение е друга бира.Поне аз така мисля. Те вече са израстнали в друга среда и в тяхната страна са играли играчи като Анри,Роналдо и Фабрегас например. Т.е. имат примери и с една идея ще са по креативни от предишните и няма да са научени в типичното остаряло мислене на британските играчи. Та именно играчи като Роналдо даваха разликата между срещу отборите от Европа, но това нямаше как да стане без британския характер и дух на местните играчи и тяхната борбеност. Креативноста на южняците плюс характера и манталитета на англичаните плюс тактическите ходове на мениджърите направиха английските отбори през 2005-2009 непобедими.
Както ида е.Много философска стана темата. 
D0n Kurleone
на 14.07.2011 в 19:33:20 #13jabberwock Тогава според теб кои бяха най-важни за успеха на Милан през 80те и 90те - Бастен,Гулит и Рийкард или италианците в отбора ? За Барса на Крокф по-важни са испанците или Стоичков,Лаундруп,Куман и Ромарио. Ето виж испанците почнаха да имат повече успехи когато почнаха да тичат повече и да влизат по здраво в единоборства.Преди заради слабата си физика дори и групите не минаваха. Може би под влиянието на играчите играещи в Англия почнаха да гледат на футбола не само от техния си тити - така стил.
D0n Kurleone
на 14.07.2011 в 18:06:08 #12Пепинка я кажи как се влияе на атрактивноста на футбола като един отбор заиграе с 2 нападателя,а не с 1 и като играее с 4 халфа,а не 5(където има по голямо подсигуряване на защитата) ?
D0n Kurleone
на 14.07.2011 в 18:04:38 #11jabberwock Личноо не мога да те разбера. Преди 2 и полувина години(май толкова бяха) каза нещо от сорта "британските мениджъри мерси за миналото,но сега нямат шанс) . Такава бе позицията на повечето от вас като защитавахте РАфа. Изведнъж се появи един британски мениджър,който е имал успехи в миналото( да подчертаем в миналото) и изведнъж всички сте в еуфория. Да Далгиш е велик играч и мениджър, но всичко това е в миналото.Опитва да се копира някакви схеми и стилове от миналото. Например в началото играеше 3-5-2 или 5-3-2 или 3-5-1-1 , като цяло схемата няма значение,но накратко играеше с уинг-бекове които да оперират по целия фланг(т.е. да се връщат и в защита и в нападение) плюс това бе сложил и либеро
. Никой не играе по този начин вече.
Сега гледам това което се опитва да копира е стила на Ливърпул когато е играел. Купи Керъл, който прилича на Ръш и Суарез който прилича на самия него. Ливърпул имат успехи от този дует. Висок нападател който да обира високите топки и да има голов инстинкт, а зад негго има друг който е по-нисък но за сметка на това по-поврътли,бърз и техничен. Може да се каже,че и днес е успешно като стратегия.
Гледайки мачове на Ливърпул от 70те и 80те едно се набива на очи. Крилата не са толкова технични - основната им задача изглежда е бягат по фланга, да центират,да пускат някой скрит пас,да участват в комбинаци на едно докосване, да излизат на голова позиция,да пресира противника,да се връща назад и да застава на правилното място и така да пречи на противника,да помага на защитата т.е. все едн са сложили вътрешен халф(да не кажа деф.) на фланга. Така е до идването на Джон Барнс и Питър Биърдзли. Сега от едно крило се изисква да умее да задържа топката,да влиза навътре с топката, да излъже който се може повече защитници и въобще не е задължително да помага толкова много на защитата колкото са правили крилата на Пуул преди 30 години. Даунинг е точно типажа играч на Ливърпул от 80те . Нищо чудн да кара Адам или Мерейреш да играят на фланга въпреки,че са вътрешни халфове.
Друго което си личи е,че бековете тогава на вашия отбора са били по-технични от крилата и всички интересни пробиви по фланга идват тях (Нийл и Кенеди). Сега е същото Джонсън и Аурелио се по-технични от крилата ви.
В завършек ще кажа,че Кени е пропуснал цялата метаморфоза която претърпя футбола и най-вече в частност английския футбол.Който претърпя огромни промени от това което бе през 80те когото англичаните мачкаха и това което бе 90те когато бяха мачкани(и това ги накара да се променят).Ще е интересно да видим как ще се справи.
п3пино
на 14.07.2011 в 17:31:37 #10Гремлини | 14.07.2011 15:28 Пепинка, пиле шарено, Скоулс почна да играе дефанзивен халф след 2005та, когато имаше проблем с очите ___________________________________________________________________ демек по думите ти излиза, че Скоулс не е виждал добре напред и затова са го върнали назад. явно като опорен халф е виждал по-добре отколкото като офанзивен. явно по към вътрешността на терена въздуха (или нещо друго) е по-чист и спомага на зрението...по-голяма глупост НИКОГА не бях чувал!!! явно тук никой не чете и по-лошото е, че никой не мисли когато чете. Скоулс по принцип е ОПОРЕН халф!!!!!!!!!!!!! откакто се наложи като титуляр си е точно такъв. той играеше до големият Кийн в центъра на терена. да, вярно, че Кийн е типичния разбивач на играта, но аз затова споменах вече, че Скоус е един от най-добри поливалентни футболисти и играе еднакво добре като офанзивен и дефанзивен халф. по принцип в Англия се играе в схена 4-4-2. 4-мата халфове са 2 опорни (играят в средата на терена) и 2 офанзивни, които са леко изнесени към тъча. такава е играта на Мангалчестър от незапомнени времена. в началото на 90-те години след като англичаните се върнаха да играят в Европа Манафчестър мисля, че играеха с 3-ма нападатели (2 крила и централен). след това минаха към схемата 4-4-2. до тогава всички отбори по света играеха с по един опорен халф, но тъпите рижавелковци наложиха схемата с 2-ма дефензивни играчи и ебаха мамата на атрактивния футбол с този си ход....ама върви обеснявай на децата гледали само 2 мача или помнещи последните 10 години. 95% от напъващите се тук да спорят имат реални спомени от 5 години и останалото са приказки от някой по-голям, но дали той е прав или не няма значение...аман от пубертети
kpetrov
на 14.07.2011 в 14:46:50 #9Скоулс - разбивач ? Пепинке я се осъзнай
Скоулс винаги е играл като атакуващ халф. до 2000/1г.. След това игра като втори нападател. Чак последните години го дръпнаха назад като опорен.
nATo
на 14.07.2011 в 14:19:07 #8А дори и в централна двойка с Кийн, Скоулс беше човекът, който даваше ритъмът на играта, а Кийно беше разбивачът!
п3пино
на 14.07.2011 в 13:28:51 #7Гремлини, гледам футбол от преди ти да се родиш. първия мач на който оидох бе през 1983-та година, а тогава ти си бил само еротичен блясък в погеда на баща си!!! ама си много неграмотен и адски глупав. Рожерио Сени има 98 гола и това сигурно го прави офанзивен игрч, така ли? да те светна само, че това е вратар! отбелязванео на голове не е дело единствено на офанзивнит футболсти. Скоус по принцип е вътрешен халф, което означава дефанзивен (опорен) халф. това, че в различни периоди Манафчестър не са имали креативни футблисти и се е налагало да запълва дупки, защото е достатъчно поливалнтен играч, не го прави офанзивен. имаше някога в националния отбор на България един Ивайло Йорданов - гледал ли си този футболист? съмнявам се. знаеш ли какъв беше негвия пост? беше централен нападател. типичната 9-ка. през 1994-та година след като останахме без дефанзвни играчи поради фкта, че всеки мач наш защитник получаваше червен картон Пенев го направи опорен халф, а след това и централен защитник. справи се толкова добре, че в следващите години играеше като централен защитник или разбивач. и тогава той бе само на 26 години. същия този футболист бе станал голмайстор на родното ни първенство!!! такива примери с лопата да ги ринеш. някой като Матеус кто натрупаха години и бяха преквалифицирани от офанзивни в дефанзивни играчи като станаха на години, но Скоус по принцип си е опорен футболст, а в добрите му години играеше често и като офанзивен, но само защото нямаше кой друг или другите бяха просто много слаби в сравнение с него. по пинцип повечето халфове играя с еднакъв успех и като опорни и като офанзивни играчи, а Скоус е един от най-добрите и се справя еднакво и на двата поста с огромен успех
D0n Kurleone
на 14.07.2011 в 10:45:48 #6Пуснете новината,че Крал Кени почти договорил некадърника Даунинг.След като взе некадърника Адам следва да вземе и некадърника Даунинг. Нищо чудно Хендерсън да се окаже още по голям некадърник.
kpetrov
на 14.07.2011 в 10:27:03 #5Това, че в последните години Скоулс играе малко изтеглен назад не означава, че и той не е плеймеъкър(офанзивен халф). Имаше дори един период в който игра до Нистелрой като втори нападател. На годините на Снайдер - Скоулс беше един от най-добрите на поста си, но след като натрупа годинки го върнаха назад за да спира атаките на противниците заради големия си опит. Това не беше неговата позиция. Да направи няколко глупави влизания, изкара си няколко картона, но по това само да съдим за неговата класа е смешно!
п3пино
на 14.07.2011 в 06:53:03 #4wall | 14.07.2011 00:12 Той ще бъде достоен наследник на Великия Скоулси _______________________________________________________ разбираш от футбол, колкото аз от ядрена физика!!! Снайпер няма как да е наследник на Скоулс, защото единия е опорен халф, а другия плеймейкър (офанзивен халф)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и престанете да говорите за Снайпер така все едно е ваш, защото поне този сезон той ще е отново в Интер. колкото и да го искате няма да го получите. Снайпер милион пъти каза, че не иска да напуска, а от клуба ни заявиха, че няма да го продадат. всичките ви изказвание са безпредметни и са просто чесане на ташаци...
wall
на 14.07.2011 в 00:12:45 #3ALEX FERGUSON, лека поправка. Той е най-добрият от тримата. Той ще бъде достоен наследник на Великия Скоулси. Уесли ще ни заведе там където ни е мястото, на върха на Европейския и Световния футбол. Амин!!!
nATo
на 14.07.2011 в 00:06:05 #2Майоре, Съра даде луди пари за твоя човек Фибиньо, че за Уесли дето ни е крайно необходим ли няма да даде?!?
nATo
на 13.07.2011 в 22:19:14 #1Преговаряй, договаряй, купувай, доставяй на Олд Трафорд!
А който иска нека си купува Чарли шотландското ренде или олисели негри от Лига 1! 
