Ливърпул и Уулвърхемптън завършиха 2:2 и oтново ще играят за ФА Къп, тъй като двата отбора не успяха да излъчат победител.
Резултатът беше открит в 26-ата минута, когато вратарят на Ливърпул Алисон сбърка фатално, буквално подавайки топката на Гуедеш, който отбеляза, за да даде преднина на Уулвс с 1:0.
Преди самия край на първото полувреме чрез страхотна асистенция на Александър Арнолд към Дарвин Нунес, мърсисайдци възстановиха паритета .
След седем минути игра през второто полувреме Салах се разписа за пълния обрат и даде аванс от 2:1 за домакините.
Вълците обаче не се сломиха и в 66-ата минута Хван Хи-Чан бе точен и изравни резултата за 2:2. Десет минути преди края Тоти вкара гол за Уулвс, но попадението му не беше зачетено поради засада.
voinski
на 08.01.2023 в 17:33:31 #5Топката е подадена към Салах, а той е в активна позиция. Преди години това щеше да е засада. Сега промяната е в полза на атакуващият футбол и е въведена тази активна игра на защитника. За това нямало засада, а аз съм пропуснал този момент и чак сега го разбирам и аз
voinski
на 08.01.2023 в 12:50:16 #4Поправка - излиза, че си прав и май са променили правилото за засада именно след този мач (или поне статията, която четох е след него)
voinski
на 08.01.2023 в 12:45:07 #3iliev_72 - не знам на кой отбор си фен, но виж обратният случай финала за Шампионската лига в 42-ра минута отменен гол на Бензема за същото нещо: нападареля на Реал удари топката, двама защитника се хвърлят в краката му и става двоен карамбол и топката отива във Бензема, който е в същото положение както Салах тук. Не го знам това правило и ако са го въвели след това - може и да си прав. Колкото до отменения гол на Уулвс - четох, че Клоп даже е казал, че гол е имало
voinski
на 08.01.2023 в 08:46:54 #2Ако засадата беше в центъра на терена, щяха да я свирят и даже можеше да го направят и няколко отигравания по-късно и да кажат, че няма авантаж, но тук... А колкото до засадата: анализаторите на Диема-та обясниха, че ВАР нямало ъгъл от който да направят линиите и за това оставало решението на съдията, а то било засада. Но като цяло такава простотия не бях виждал - не виждам защо трябва винаги да се подкрепя по-силният отбор!
steiner
на 08.01.2023 в 03:30:54 #1Как преебаха Улвс,не е истина.Гол от засада на Салах и отменен на вълците за несъществуваща такава.