Левски е склонен да плати 500 хиляди евро за правата на Талеб Тауата, пишат медиите в Германия, допълвайки, че договорът му ще бъде за три години. 27-годишният ляв бек има още година договор с Айнтрахт (Франкфурт). Той обаче не попада в плановете на треньорския щаб за настоящия сезон.
Към Тауата проявяват интерес бившият му клуб Макаби Хайфа, както и Макаби Тел Авив, но той не желае да се връща в Израел. Бранителят вече е отхвърлил предложение от белгийския Андерлехт, който му е давал годишна заплата от 300 хиляди евро. Агентът на футболиста пък разкри, че клиентът му има предложение още от Леванте, както и от турски клуб.
В Германия пишат, че офертата на Левски до Тауата е най-добра, в момента играчът внимателно проучва сините. В преговорите по привличането на израелеца участва и Петър Хубчев. Той е бивш играч на Айнтрахт (Франкфурт), а след това води и дублиращия тим на клуба. Хубчев вече е говорил и с Талеб и се е опитал да го убеди да приеме предложението, пише "Тема спорт".
На "Герена" пък се надяват да възстановят халфа Филипе Нашименто за мача с ЦСКА. Дербито с "червените" е след седмица - на 1 септември, неделя, от 17:45 часа на Националния стадион. Той получи травма на една от последните тренировки преди двубоя с Локомотив.
AARON
на 25.08.2019 в 16:54:51 #37Holmar на 25.08.2019 в 16:48:40 #48 Ганчев може и да инвестира в хотел в Слънчев бряг или на Палма де майорка,това не значи че плаща наем за Народна Армия Каква трябва да е връзката между саниране на базата в Панчарево и наем на стадион в центъра на София ****************** Това даже не се нуждае от коментар! Армията и Панчарево са собственост на "Сердика спортни имоти" ЕАД под шапката на спортното министерство, а "ЦСКА-София" има договор за наем за 10 години. Ако тук не виждаш връзка не знам в какво изобщо виждаш!
AARON
на 25.08.2019 в 16:39:40 #36Holmar на 25.08.2019 в 16:29:51 Да и тази инвестиция за целия период е 400 000, а не 4 400 000 лв. Ако ЦСКА не бяха плащали наем, Крадлев щеше да го намекне, а не да отговаря във ФБ, че чакал инвестиционна програма. Най-малкото щеше да напише, че първо трябва да се изчистят стари задължения към собственика и след това да се разглеждат нови условия! На мен ми е ясно, че тук има хора, които още отричат, че ЦСКА са плати и парите за емблемата и то при условие, че синдикът потвърди и дори имаше снимка на платежното нареждане!! Много странно как същите тези хора обаче вярваха на краси универсиадата, който разправяше колко била успешна изминалата година за отбора, а в същото време се плащаха заплати веднъж на два месеца??
AARON
на 25.08.2019 в 16:17:10 #35Holmar на 25.08.2019 в 16:09:59 Не съм убеден че Литекс Комерс АД плаща и стотинка на Сердика спортни имоти ЕАД ************************* "От клуба посочват, че в тренировъчната база "Панчарево" досега са вложили 4 383 086 лева в строителство и подобрения и "е крайно време тези значими финансови средства да бъдат законно признати от съответните институции"." Може да отричаш и построените терени и бунгала! А тези забавяния пречат и за изграждането на общежитие за академията! То нали в нашата държава много се прави за спорта защо ММС да си дава зор да помага на някой да инвестира в него??
krasimir-ivanov-OGroEhM5
на 25.08.2019 в 16:14:52 #34Пирги когато фактите говорят само телетата мучат не вярвал бил
AARON
на 25.08.2019 в 16:03:32 #33Holmar на 25.08.2019 в 15:57:36 Пак ти казвам изпускаш "ЩЕ"!!! Това кой какво е ЩЯЛ да прави не означава, че го е направил!! "В момента "Българска армия" е собственост на "Сердика спортни имоти" ЕАД под шапката на спортното министерство, а "ЦСКА-София" има договор за наем за 10 години (с надежда да бъде удължен) срещу 62 хиляди лева без ДДС на месец и задължителна инвестиционна програма от 1.1 милиона лева (без ДДС)." "Основното финансово условие в конкурса е минималната инвестиция в базите за целия срок на договора да е на стойност 1 000 000 лева без ДДС, като сумата трябва да бъде разпределена в процентно съотношение 70% за ст. Българска армия и 30% за спортен комплекс "Панчарево". Тази инвестиция не подлежи на приспадане от дължимите месечни наемни вноски." Може и да е Крадлев, но определено краде от ЦСКА, а не за ЦСКА!!! Ти какво искаш да кажеш, че тези условия за тази база за нищо??
ruzhin-stoyanov-HDNyhuzE
на 25.08.2019 в 15:44:48 #32Вчерашний мач го забравете. Поне половината отбор на локо бяха пробити
AARON
на 25.08.2019 в 15:43:42 #31Holmar на 25.08.2019 в 15:31:11 #36 Ако става дума за ЦСКА1948 не знам точно какъв наем плащат за Васил Левски,другите юнаци от ЦСКА-София имат ...30 годишна концесия за Народна Армия,цифри за там знае само господин Кралев и господин Борисов ************************************ Пак изпускаш "ЩЕ"!! Нещо което само по избори се обещава!! А тези 1948 така като гледам не само в София, но и извън нея нещо трудно могат да убедят някой, че са отбор! Поредния проект като Царско село, Верея и т.н. Решили да се кръстят ЦСКА няма лошо! Както има няколко Ботев, Левски, Спартак, Локомотив и т.н. явно ще има и две ЦСКА за 4-5 години и после съдбата на Верея и толкоз!
AARON
на 25.08.2019 в 15:39:23 #30Bolsena на 25.08.2019 в 15:22:46 #35 "е крайно време тези значими финансови средства да бъдат законно признати от съответните институции"." *************** И аз така го разбирам, но явно за три години не се е случило!! Що се отнася до стадиона аз оставам с друго впечатление дори и една района кметица се намеси! Да ти напомням ли, че взеха имоти на ЦСКА да направят паркинги??? Да не мислиш, че само футбола плаща подобни наеми в същата ситуация и волейбола, и там пак плащаме по-големи наеми отколкото Левски в Зимния дворец! ЦСКА трябва да играе на търг всяка година за собствената си зала, която също няма право да ремонтира!! В други общини се заемат със строежите на стадионите и залите, а най-голямата и богата община не само не дава пари за подобно нещо, но и не дава разрешение! Да не говорим, че на някои места помагат с издръжката на отборите!
Bolsena
на 25.08.2019 в 15:22:46 #29"е крайно време тези значими финансови средства да бъдат законно признати от съответните институции"." --------------------------------------------- Ароне, Според мен, с уговорката, че не съм чел конкретния договор, точно това значи. След като се извърши проверка на действително разходените пари за инвестиции, същите ще се прихванат срещу задълженията за наем. Това предполагам е имал предвид журналиста под "законно признати от съответните институции". Друга логика няма. За стадиона - споделям изцяло твоето мнение, с уговорката, че според мен, никой не е създавал спънки за строеж и/или реконструкция в рамките на съществуващото съоръжение. Това безспорно е необходимо и ако се направи ще спечелят всички - отбор, клуб, привърженици, държава, а и въпросът с наема ще отпадне
AARON
на 25.08.2019 в 15:11:16 #28vladi-angelov на 25.08.2019 в 14:55:33 #32 Всеки е страдал от бюрокрацията в България,и Батков се оплакваше как покрай стадиона разни паразити ползвали терени и му се пречкали.За някакво строително разрешение пак чакаха доста и доста се изръсиха.Това е положението,нали по едно време искахте да се местите в Сърбия ли беше ,или Македония.Айде,друм ***************** Хайде покажи поне още един спортен клуб който дори леко да се доближава до наема на ЦСКА?!?! Няма значение от спорта, града и т.н.!! И пак казвам тук никой не оспорва нереалния наем с оглед на съоръжението, нито дали изобщо трябва да се плаща!! Стадиона се използва само в предизборни обещания и толкова! Колкото някой да си помисли как отново някой бил помогнал на ЦСКА като се изпуска думичката "ЩЕ"
AARON
на 25.08.2019 в 15:05:40 #27Bolsena на 25.08.2019 в 14:54:25 Аз както и ти не сме нито на работа в ЦСКА нито в ММС: Това излезе преди два дни, но не беше изобщо показано в този "уж чорбарски сайт": "От клуба посочват, че в тренировъчната база "Панчарево" досега са вложили 4 383 086 лева в строителство и подобрения и "е крайно време тези значими финансови средства да бъдат законно признати от съответните институции"." На мен това не ми звучи като инвестиции срещу наем може и да бъркам! Що се отнася до сагата със строежа е пълна глупост! Преди години там се е строило и има и други обекти освен стадиона, които са построени! Сега изведнъж се решава, че там не може да се строи дори и в рамките на съществуващото съоръжение и всичко построено трябва да се остави да се разрушава!!! Страхотна логика!! В същото време точно това правителство, което "УЖ ПОМАГА" на ЦСКА не спря да раздава пари по една или друга линия на всякакви отбори освен на ЦСКА!
vladang
на 25.08.2019 в 14:55:33 #26Всеки е страдал от бюрокрацията в България,и Батков се оплакваше как покрай стадиона разни паразити ползвали терени и му се пречкали.За някакво строително разрешение пак чакаха доста и доста се изръсиха.Това е положението,нали по едно време искахте да се местите в Сърбия ли беше ,или Македония.Айде,друм.
Bolsena
на 25.08.2019 в 14:54:25 #25Ароне, Наистина твърде си се разпалил. А и не знам откъде черпиш "сила" за подобни твърдения. Това, което казваш, просто не е вярно. Ако правите инвестиции в стадиона и базата, те ще се приспадат от наема, т.е. наем няма да плащате. Никакво разрешително не е пречка за тези инвестиции, това са несъстоятелни твърдения. Ако има някакви спорове за ПУП-а в Борисовата, то те касаят разширяването на съоръжението, което е съвсем различен въпрос.
AARON
на 25.08.2019 в 14:52:03 #24vladi-angelov на 25.08.2019 в 14:36:38 Много лесно мога да ти изброя ситуации при които ЦСКА бяха също ощетени! И никой не повдигна въпрос! Тук обаче говорим за футболист и отсъжданията и играта срещу него! След като той е усетил, че има тенденция срещу него и съдиите умишлено пускат груба игра срещу него много ясно, че ще иска да избяга! Така беше и с Десподов така беше и с Каранга! Или сега ще кажеш, че срещу тях не е имало също груба игра!?!
AARON
на 25.08.2019 в 14:46:06 #23Bolsena на 25.08.2019 в 14:27:03 Ароне, Твърде си се "разпалил" Естествено, че има много случаи, в които наемателя прави подобрения в наемния имот за своя сметка и след прекратяването на договора те остават в полза на наемодателя. Има и обратни случаи, разбира се. ******************** И точно затова съм написал: "Ако си мислиш, че някой ще инвестира в твой имот и в същото време ще плаща наем това доста говори за капацитета ти!!!" По белия свят варианти всякакви!! Както можем да говорим за някаква схема или символичен наем така можем да говорим и за идиоти!! Определено 1.5 мил. за година не е символичен наем и то за нещо което не можеш да ползваш дори и в предварителните кръгове на ЕКТ!! На някои отбори директно им се дават пари на нас едно разрешение не желаят да ни дадат да си оправим стадиона и да играем на него в ЕКТ!! ЗАБЕЛЕЖИ НИЕ НЕ ИСКАМЕ НЯКОЙ ДА НИ ДАВА ПАРИ!!! НИТО НЯКОЙ ДА СИ ОПРАВИ ИМОТА, ЗА ДА НИ ГО ДАВА ЗА ТЕЗИ ПАРИ ПОД НАЕМ!! И след това този дето от 10 години и повече ни лъжи бил помагал??
vladang
на 25.08.2019 в 14:37:54 #22Нали инвестициите се приспадат от наема,не е ли едно и също?
vladang
на 25.08.2019 в 14:36:38 #21Същата несъществуваща засада дадоха на Горанов срещу Етър,Аладар само чакаше сам пред вратаря последния пас. Никой не скочи срещу съдията.
AARON
на 25.08.2019 в 14:35:55 #20vladi-angelov на 25.08.2019 в 14:33:58 Вие правите инвестиции без да плащате наем!! Това е разликата!!
vladang
на 25.08.2019 в 14:33:58 #19Левски ,който не плащал наем,си правеше доста инвестиции по времето на Батков,ама ние не ривеме,въпреки че той не беше толкова заможен. Като искаш да ти е удобно и да се развиваш ще плащаш.
Bolsena
на 25.08.2019 в 14:32:48 #18Вчера пък имаше случай, когато спряха Ст. Иванов сам срещу вратаря с абсолютно несъществуваща засада, 2-3 метра го покриваха защитниците. Никой не коментира, независимо че става въпрос за доста по-сериозен и оспорван мач.