ТОПСПОРТ предлага на своите потребители втората част от интервюто ни с най-успешния президент в историята на футболния Левски - Тодор Батков.
В нея разговаряме с любезния ни домакин за назначаването на Петър Хубчев.
Също така получихме мнението на реномирания ни респондент за отстраняването от клуба на Даниел Боримиров. Както и за прословутата "Казанска афера".
И още от Тодор Батков, специално за ТОПСПОРТ:
Търпяхте ли негативи от прякото си участие в ръководството на клуба? Загуби ли бизнесът Ви, пострада ли личният Ви живот от времеемката и трудоемка задача "Левски"? През известна част от времето, в което бяхте начело на клуба, водехте и едно от най-големите дела - Чорни срещу Дерипаска, да речем. Процес за 3 млрд. долара.
- Доста хаос се бе възцарил в моите бизнеси. Все още не мога да си оправя нещата. Бях много зает и почти не слизах от самолетите. Бях натрупал 3 млн. мили в една от компаниите, с които пътувах, буквално за няколко години. И Левски ми беше на главата.

Източник: LAP.bg
Няма да забравя, играехме решаващ мач с Верона на националния стадион за влизане в Шампионска лига. А аз в Букурещ се занимавам с една рафинерия, която беше купил г-н Чорни. И съм в тяхната агенция по приватизация, но виждам часовника, че става вече 15:30 часа. А мачът беше в 20:00 часа. Вдигнах скандал, казах им, че няма да слушам повече глупости, моят отбор играе за влизане в Шампионска лига. Обадих се на техния Бойко Борисов, главен секретар по това време, той прати кола с барети, с лампи, която тръгна пред моето Ауди. Минахме като фурии през цял Букурещ, обадих се на КПП-то в Русе, никаква проверка и 19:50 часа бяхме на националния стадион. Точно застанах на тунела и ги видях момчетата. Окуражих ги и точно тогава повярвах, че можем да влезем в групите, защото видях в очите им хъс, злоба. Така, както трябва да бъде преди такъв мач. И Топчо, и Бардон гледаха така, както трябва да гледа един спортист и боец.
Как се отказва оферта за работа и реализация в САЩ? Как се отхвърля предложение, в размер на $80 000? В онези години. Кое Ви накара да изберете да останете в България, като правен съветник в Министерски съвет?
- Откъде го знаете това? Да, 1991 година ме поканиха да остана в Тампа, в адвокатска къща, която се занимаваше с емигранти. Очакваха вълна от Русия и бяха впечатлени, че говоря освен българския и английски, също така и руски. А и че съм оправен. Предложиха ми $3000 месечна заплата, $500 представителни, членство в клуба на военноморските сили на САЩ, на Университета в Тампа, който е един от най-старите, $20 000 фирмен заем, ако реша да си купя къща и помощ, да си защитя образованието. Перспективата ми беше да стана партньор. Те изкарваха до $500 000 на година. Тогава много мислех, имах и емоционална причина да остана, разбирате ме, но беше голям оптимизъм, нямаше как да скъсам с родината. Мечтаех и вярвах, че... Колко е България? Като една човешка длан. Вярвах, че за десетина години ще я направим Швейцария. Това е причината да се върна и не съжалявам.
Футболът е мелница. Не подадеш ли суровина, камъните започват да стържат на сухо и в един момент всичко се разпада. А парите са крайна величина. Имат това лошо качество, че свършват
Кой беше най-правилният Ви ход в Левски? А коя беше най-голямата Ви грешка?
- Най-голямото ми постижение е, че успяхме да направим Левски тема, която занимаваше цялото общество. Наред с големите теми като ежедневието, дейността на правителството, политиката и т.н. И тази тема беше главно с положителен знак. Дадохме радост на хората. Много дълго време. Грешки много съм правил.
"Казанската афера" ли е най-неприятният момент от престоя Ви начело на клуба?
- Всичко съм направил в името на Левски. Опитвах се по някакъв начин да вкарам пари в клуба. Защото това е мелница, разбираш ли? Не подадеш ли суровина, камъните започват да стържат на сухо и в един момент всичко се разпада. А парите са крайна величина. Имат това лошо качество, че свършват. Вечният съперник ми го нареди това. Но те си платиха, общо-взето. Има Господ за това. Както и да е. Не им желая злото. То, всъщност, къде е вечният съперник? Те май вече не са 1948, а си останаха само ЦСКА, така ли? Тези, които са в "Б" група. Не е ли това истинското ЦСКА? Не искам да се заяждам, но мисля, че са в голяма заблуда тези, които подкрепят в момента отбора на Ловеч, който играе на стадион "Българска армия". Това не е ЦСКА. Това не го допуснах да се случи с нас. Ние сме били няколко пъти на крачка от подобно нещо. Първо, когато г-н Чорни се оттегли, спокойно можех да се направя на мишка. Слава Богу, че не съм такъв. Март 2004 година, по никое време, даже първенството не беше свършило. Тогава уж се борихме нещо с Жоро Илиев, лека му пръст, макар че беше ясно, че той ще стане шампион, а в един момент спонсорът се оттегли. Аз какво правя? Можех да кажа, че съжалявам, да се извиня и да приключа всичко. Вторият случай беше драмата с лицензирането 2014/2015 година, когато тръгнах да подарявам акции на хората срещу помощ за лицензиране. Имаше много тежки моменти. Но паричният проблем, пак казвам, е основен.

Източник: LAP.bg
Връщаме се към настоящето - трябваше ли да бъде освобождаван Даниел Боримиров? Защо, според Вас, се стигна до това решение?
- Винаги съм имал политика да давам възможност на бившите футболисти, легенди или както искате ги наречете, да останат в клуба и да се занимават. Това съм го правил безкористно. Съобразявал съм се с всякакви капризи, претенции. Тъй като футболистите, в голямата си част когато са звезди, като дойде моментът за приключване на активната спортна кариера, не си променят съзнанието. Те остават със същите претенции и очаквания от живота, а нещата не са такива. Нито могат да получават същите пари, нито пък да бъдат толкова популярни. Не го казвам в случая за Боримиров. Напротив. Той ме подкрепи 2008 година, окачи обувките на пирона, което може би беше грешка. Ако той играеше, нямаше да се издъним с БАТЕ (Борисов) и можеше да играем още един сезона в Шампионската лига. Така си мисля.

Източник: LAP.bg
Дани е добро момче, обича Левски, но в крайна сметка нека дадем възможност на новото ръководство да си подбере екипа, с който да работи. Дани винаги е бил и ще бъде левскар. Не искам да говоря от името на новите. Но мисля, че това е нормално и логично. Не може всички да са там. Иначе с възрастните ветерани винаги съм бил толерантен. И с Бобата Жечев, и със Стефан Аладжов. За тях, по мое време, винаги е имало място. Доколкото знам това продължи и след това.
Петър Хубчев. Това ли е точният човек за отбора? Обеща, че ще има дисциплина, че ще разчита на младите таланти от школата и в крайна сметка го прави. Дойде ли време за край на безконечните треньорски промени в клуба?
- От България - да, той е точният избор. Според стила му на работа, като че ли е най-подходящ за клуб като Левски. Желязна дисциплина в съблекалнята, по време на тренировки, на официални мачове. Спазване и на тактическа дисциплина. Така трябва да бъде. Изпуснеш ли контрола започват групички, чужденци срещу българи, "звезди" срещу "незвезди", млади срещу стари... И се вижда на терена, а после и в резултатите. Но задължително трябва да се дава път на младите.

Източник: LAP.bg
Имаше ли чуждестранен треньор, който се справи на много добро ниво с работата си в отбора? Трябваше ли някой от тях да остане начело? Видяхме какво постигна Йоканович в Англия.
- Да, може би това беше грешка. Той беше много добър треньор, но имаше странен стил. Не комуникираше с отбора. Поиска самостоятелен кабинет, освободихме му съдийската стая. Идваше на стадиона 15 минути преди тренировка, тръгваше си 15 минути след тренировка. С отбора комуникираха неговите помощници. За условията на България това не мисля, че беше много добре. При положение, че в тима имаше наши, чужди, по-млади, по-стари... Не можах да установя с него добър контакт.

Източник: БГНЕС
Освен това станаха една-две издънки. Помня че много се ядосах на един мач с Любимец, където едвам ги бихме, после бях на преговори с "Газпром", когато стана издънката с Локо (София) и тогава ми падна пердето, обадих се на Сираков и му казах "Наско, хайде стига". Може би сбърках. Може би. Тогава отборът нямаше стабилен финансов гръб. Аз не можех да изпълнявам тази функция. Може би това е било причината.
Очаквайте и третата, последна част от разговора ни с г-н Батков. В нея той засяга сякаш "вечната" тема за евентуалното завръщане в клуба на Наско Сираков и Станимир Стоилов, коментира селекционната политика, провеждана от клуба, изразява позитивизма си след срещата на част от футболните собственици с премиера Борисов, изказва мнението си за Кирил Домусчиев и Гриша Ганчев, а за финал споделя каква емоция е изпитал в момента, в който трябваше да се раздели с един от най-големите си професионални проекти, превърнали се в крайна сметка в житейска мисия за него. Левски, разбира се.

Harley Davidson
на 17.07.2019 в 12:20:35 #49Perfect Round нап поискал фалит... можело да се назначи синдик... бахти линка дет си намерил - ще та ще, чака се Кажи за списъка на синдика - нъл си гугле спец Въздухар
MJordan
на 17.07.2019 в 12:20:33 #48Тука няколко приспа споменават за правоприемственост, за плащане на активи и т.н... всичко е така, станаха наследник, но защо отричат че наследника на цеденеату е Литекс..не знам
MJordan
на 17.07.2019 в 12:17:45 #47Повечето от коментиращите днес чорбари липсваха снощи за коментар за играта на отбора им, но пък изведнъж за Батков се пръкнаха.. СлучаЕност?
boris
на 17.07.2019 в 12:15:02 #46Титли, купи всякакви такива са просто вещи в една витрина. Те нямат никаква връзка с футболните дружества разглеждани като фирми.
Juke box Hero
на 17.07.2019 в 12:11:14 #45Още по-просто казано ПФК "ЦСКА-София" притежава в пълен размер активите и пасивите на ПФК "Литекс" със същия ЕИК и следователно е 100% негов правоприемник. Т.е. ЦСКА-София дори и да иска, не може да се откаже от четирите титли на Литекс на никакво правно основание. Тъй като ПФК "ЦСКА-София" не е приел пасивите на ПФК ЦСКА АД в законовия срок и по предвидената в закона оздравителна процедура, следователно по българското законодателство не може да бъде негов правоприемник. Покупко продажбата на активи, било то в пълен или частичен размер няма нищо общо с правоприемството. Това е просто една сделка с имущество.
LSW99
на 17.07.2019 в 12:10:35 #44user avatar 67605 СЛЕДВАЙ Perfect Round на 17.07.2019 в 11:58:49 #88 LSW99 на 17.07.2019 в 11:50:16 #84 ========================= "Политически зависим" моралист, Щяхме да ви обърнем внимание на нравствените лекции, ако ги бяхте чели и на феновете на отборите, които фалираха далеч преди нас и не платиха и стотинка - Берое, Ботев Пд, Етър, Дунав, Ботев Враца и пр. Е, ние сме внесли при Баба Дора 8 милиона лева и това е 8 милиона пъти повече от общо платените пари от всички тези отбори взети заедно. Ама, според вашия морал при тях всичко е чисто, и само при нас не е. Сам не си верваш нали ? Кво сте платили и на кого? Подставеното лице Кюстендилеца и кухата му фирма уж са платили. Но парите си стоят. И да за всички отбори трябва да е така, включително и за Левски ! Ако си ял и пил в ресторанта и сметката ти е 100 лв, а на твоя приятел е 50 лв и той ли трябва да плати като тебе. Ако ме разбираш.
boris
на 17.07.2019 в 12:07:27 #43А какво ги интересува феновете на Левски, дали това е ЦСКА или не е ЦСКА?
Harley Davidson
на 17.07.2019 в 12:06:38 #42отборите, които фалираха далеч преди нас и не платиха и стотинка - Берое, Ботев Пд, Етър, Дунав, Ботев Враца и пр. ----------------------------------------- За да си перфектен, трябва да докажеш или поне линк да постнеш, че изброените от теб отбори дължат на синдиците на предишните си "фалирали" дружества някакви неизплатени задължения към кредитори. Всеки форумец може да ти покаже списъка на баба Дора със стотиците които все още си чакат парите
Juke box Hero
на 17.07.2019 в 12:03:03 #41Perfect Round на 17.07.2019 в 11:44:41 #80 "Всички пътища водят към Рим" - трудни, лесни заобиколни. Числото ще стане "истинското ЦСКА" когато плати активите и добие приемственост. =============================================================== За теб и всички останали сервитьори, бармани, трактористи и други индивиди с липсваща елементарна правна култура уточнявам, че при приемственост определящия елемент са пасивите, а не активите. Така например, при унаследяване общото правило е, че по отношение на активите наследникът може да прояви избирателност, но по отношение на пасивите приемствеността винаги е в пълен размер. Т.е. лицето, дори да приеме само част от активите, приема пасива на 100%
united 17
на 17.07.2019 в 11:55:16 #40Perfect Round на 17.07.2019 в 11:50:08 #83 Дали би могъл да разясниш историята на Парма - "отбор, който на два пъти фалира в последните 10 години и успя да запази историята на клуба........ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Те тяхната си я запазиха, за разлика от вас !!!
united 17
на 17.07.2019 в 11:53:15 #39Juke box Hero на 17.07.2019 в 11:41:52 #79 Всичко е съвсем просто. Развитите държави отдавна са създали метод за идентифициране и този метод е възприет и в България. Всеки правен субект получава индивидуален код, който е неизменим и го следва във всяко едно негово действие. Нарича се ЕИК съотв. ЕГН и не се променя до края на неговото съществувание. Името може да се промени, но идентификационния код не. Той следва неотменно лицето каквото и да се случи. Чрез него институциите и останалите правни субекти се ориентират кой, кой е в действителност. В противен случай всеки длъжник би избегнал задълженията си чрез проста смяна на името и адреса си. А при сливания, поглъщания и други трансформации на дружества този, който става носител на правата и задълженията (правоприемника) съответно получава и кода. ПФК ЦСКА-София носи идентификационния код на ПФК Литекс, следователно е пълен негов правоприемник. С това се изчерпва правната страна на въпроса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нямат толкова умствен капацитет за да те разберат колега !!!
Ти и за ТВ правата им обясняваше и видя как всички те "убеждаваха" че не си прав, а само два дни по-късно, стана точно това което им казваше !!!
Аз те помолих предния път, ако може след обяснението, да им го и нарисуваш по някакъв начин !!!
LSW99
на 17.07.2019 в 11:50:16 #38Обаче припоците се скъсват да дават примери с некви измислени решения на политбюро отпреди 70 години, Лафчис отпреди 30 години, дето нито имаше държава нито некви правила и закони, но за тях 2016 година нема проблеми , те ядоха и пиха и после кой откъде е. Ебати сладурите честно. Чак и ония дето почнаха от откръжните групи не ги харесват, били на не знам си кой собственост. А кой харесвате бе, селяка от Лоеч точно селския тарикат дето сигурно и той не е бил доносник, или парите на Нора Ананиева са чисти. Пълен цирк сте
TRL
на 17.07.2019 в 11:45:33 #37А ТОЙ НИКОГА НЕ Е БИЛ СОБСТВЕНИК НА ФК ЛЕВСКИ ! ИСТИНСКИЯТ ЛЕВСКИ Е СОБСТВЕНОСТ НА КУЧЕТО !
Juke box Hero
на 17.07.2019 в 11:41:52 #36Всичко е съвсем просто. Развитите държави отдавна са създали метод за идентифициране и този метод е възприет и в България. Всеки правен субект получава индивидуален код, който е неизменим и го следва във всяко едно негово действие. Нарича се ЕИК съотв. ЕГН и не се променя до края на неговото съществувание. Името може да се промени, но идентификационния код не. Той следва неотменно лицето каквото и да се случи. Чрез него институциите и останалите правни субекти се ориентират кой, кой е в действителност. В противен случай всеки длъжник би избегнал задълженията си чрез проста смяна на името и адреса си. А при сливания, поглъщания и други трансформации на дружества този, който става носител на правата и задълженията (правоприемника) съответно получава и кода. ПФК ЦСКА-София носи идентификационния код на ПФК Литекс, следователно е пълен негов правоприемник. С това се изчерпва правната страна на въпроса.
fenfutbol
на 17.07.2019 в 11:10:40 #35Припознавачите от Лавчис 1992 г. тръгнали дадават мнения за Великия Армейски колос
LSW99
на 17.07.2019 в 11:03:10 #34Мнооого ги боли припсовете, я колко от тях са се изходили под интервюто на Батков. Квото и да ми говорите дс, дългове, Бай Ганьо, името на Апостола, когато статистиките говорят нема кво да кажеш. И последно това е футбол, а не световни конспирации и исторически анализи. Но кво да кажеш, когато отбора ти от 30 години е една пародия, а от 3 го няма.
united 17
на 17.07.2019 в 11:02:42 #33Софийските боклуци "Столичани в повече", вече взеха да си развяват л@йняните гащи на поразия и без свян !!!
Станахте за смях пред цяла Европа, едните с футболните си "умения", а новодомците от Лоич с нефутболните !!!
Срам сте за България !!!
Bloody_Sword
на 17.07.2019 в 10:51:51 #32Дроид, "Левски е щял да фалира" Само ще те помоля да не пишеш ЛеФски с "в", защото това е обида към паметта на Апостола на Свободата. Достатъчно говедата цапат името му с гнусни действия.
mitaka7
на 17.07.2019 в 10:45:13 #31По думите на Ганьо се разбира, че когато ЦСКА излиза на чисто, Левски е щял да фалира, щото нямало е кой да им търпи далаверите - укриване на данъци и доходи. То заради това и в последствие краде и лиценза, да компенсира загубите. Ама БАТЕ ги изнасили - съдба, прокоба или както искате го наречете. И това му е втората голяма болка - Бате. Жалко, че на такива престъпници се дава поле на изява и провокират говедцата да усмърдяват форума.
united 17
на 17.07.2019 в 10:38:24 #30