Бившият кмет на София и служебен премиер на България - Стефан Софиянски даде ексклузивно интервю за ТОПСПОРТ, касаещо последните събития и вълнения в Левски.
Вчера Николай Пехливанов - областен управител на столицата - коментира в ефира на bTV, че "сините" ползват стадион "Георги Аспарухов" в разрез със закона и на практика нямат право на собственост върху съоръжението.
Напрежението ескалира за броени часове, но бившият градоначалник и заклет привърженик на Левски успокои страстите с категоричното си становище.
Предлагаме ви основните опорни точки от изказването му пред медията ни:
Г-н Софиянски, предполагам, че сте запознат с изказаното от г-н Пехливанов вчера мнение, съгласно което Левски ползва стадион "Георги Аспарухов" в разрез със закона. Коментарът Ви по темата, превърнала се за кратък период от време в скандал, чийто пропорции нарастват с изключително високи темпове и днес.
- Няма скандал. Няма никакво напрежение и не би следвало да има такова.
Аргументите Ви?
- Всичко, касаещо стадиона, е уредено в тристранно споразумение - между клуба, държавата и общината. В това можете да бъдете сигурни, тъй като съм запознат в детайли с темата. Имаме налична тристранна съсобственост.
Източник: LAP.bg
Както по-паметливите фенове на Левски вероятно знаят, преди години държавата предоставя "Герена" за безвъзмездно ползване на клуба, тъй като взима употребявания от отбора до онзи момент стадион.
- Точно така. Забележете - за безвъзмездно ползване. Наистина не виждам как може нещо да не е било проблем цели 27 години изведнъж някой да реши, че нещата са се променили. Няма такова нещо. Дори трябва да Ви уверя, че ситуацията е още по-солидна, тъй като стадионът и базата му бяха предоставени и въпросът бе уреден не само на ниво "футболен клуб - община - държава", а и що се касае до Левски като спортно дружество.
Ако може да разясните последното, което казвате.
- Лично с покойния господин Хранов тогава водехме необходимите преговори, тъй като искахме ОСК Левски да ползва без проблем базата. Не просто ФК Левски. И всичко беше направено според закона. Има документи, на база които можете да се убедите с очите си, че това е така.
А що се касае до становището на г-н Пехливанов, според което Левски не си плаща данъците за стадиона?
- Данъци? За безвъзмездно ползване? Аз може би нещо съм в грешка. Или пък господинът има проблем за разрешаване. Може да го попитате от кой отбор е, тъй като ми се струва, че започва да се изяснява. Не е реално всичко това. Няма причина за ескалация на напрежението, а и не мисля, че това се случва на практика. Всичко е изяснено и казус със стадион "Георги Аспарухов" не съществува. Как мислите, че бяха убедени всички управници на клуба и спонсори през последните години да влагат средства в подобрението на съоръжението и всичко останало? Нима те биха го направили, ако знаеха, че има някакви съмнения за несъответствие със закона?
Как оценявате "възраждането" на клуба и отбора в последните месеци, от чисто фенска гледна точка? Господин Русев изглежда доста по-сериозно ангажиран с Левски, а и Делио Роси сякаш внесе необходимата класа в отбора.
- С преценени, постепенни, но пък сериозни темпове, започнахме да застигаме Лудогорец и ЦСКА. От гледна точка на потенциал на отбора, на отделните футболисти, на треньора и на феновете пък дори смятам, че сме ги задминали. Имаме все повече аргументи в подкрепа на мнението, че Левски може да стане шампион. С оглед всичко случващо се в клуба, стабилизирането и качествената селекция, подобренията в тима и непрекъснато повишаващата се форма на състава и качество на предлагания футбол, можем спокойно да кажем, че отново сме това, което искахме - фаворит за титлата.
Източник: LAP.bg
Gomel
на 19.09.2017 в 16:49:23 #58Tong, прав си в размишленията си. Естествено, че съда решава, в крайна сметка, но мислиш ли, че Сметната палата ще публикува официален доклад, без да са сигурни в констатациите си. Ако има нещо неясно, изискват документи, изчакват, понякога проверката се проточва месеци, ако не години, поради тази причина. Никой няма да си плюе на физиономията. За да излезе като официален доклад, значи е проверено. Неслучайно питах какво последва от това. Някой да е чул? За да се задейства съдът, Сметната палата трябва да го сезира или да се самосезира. Цялото това бездействие намирисва на потулване от високо ниво!
ШТъркел
на 19.09.2017 в 16:47:45 #57Напоследък започнаха да се случват отдавна очаквани неща. ФК Ботев (Пловдив) най-накрая получи единствения си клубен стадион „Хр. Ботев” на мило и скромно тържество с показен ритуал в присъствието на премиера г-н Борисов. Очаква се и подписването на дългосрочна концесия за безплатното ползване на клубната база. Няколко дни по-късно долетя още една добра вест за спорта. Този път от Варна. Щастливият клуб е ФК Черно море. И при тях се надяваме, че вече е уреден напълно статута на клубната база. Отново там е министър-председателят, всичко е на най-представително ниво, връчване на символичния ключ, размена на любезности, радостни усмивки и прегръдки, много надежди. И хоп, чули и видели, Веднага скачат и сините талибани! И те ще искат! Ще пишат „народна петиция”, бързат за ауиденция при премиера г-н Бойко Борисов. Искат стадион „Раковски”? До вчера всеки ден тръбяха наляво и надясно, че никога не са имали нищо общо С МВР, че ФД Спартак уж им бил натрапен насила. Лошите обсебили добрите?! Искат спортния комплекс „Раковски” в кв. „Иван Вазов” да се даде на Политически ФК Левски веднага и задължително?! На какво основание? Поне един аргумент в посока на сините безпочвени мераци. Няма нито едно основание, Което да подкрепи искането на „ония от Подуене” да им се даде този спортен обект. Нито едно! 1.Предтечата на футбола и спорта в кв. „Иван Вазов” е старият СК България, основан на 18 юни 1915 г. и учреден повторно през 1919 година. Това е единственият организиран спортен клуб в този квартал, наричан от софийските футболни запалянковци „зелените”. 2.Когато Столична община през 1924 година започва да раздава общински терени на спортните клубове за направа на игрища за временно ползване, на СК България е отреден парцела на днешния стадион „Раковски”. Това игрище е било стопанисвано и поддържано единствено и само от СК „България”. 3. По силата на чл. 21 от ЗМС (ЗФВБМ) от 1931 година всички игрища, раздадени от СГО през 1924 г. и по късно, ползвани по предназначение, като са полагани съответните грижи за тях от спортните клубове, десет и повече години, се отдават за постоянно. 4. В последващите години след смяната на политическата система през септември 1944 г. в България са наложени насилствени обединения с цел окрупяване на спортните клубове. Къде със съгласието на своите членове, къде против тяхната воля. На 4 януари 1945 СК България (кв. „Иван Вазов”) заедно със СК Бежанец (кв. „Лагера”) се вливат към СК Славия, ведно с цялото си клубно имущество и клубни игрища. Ще последва незаконното решение на околийски софийски съд за заличаване на имената на вписаните в съдебния регистър на всички спортни клубове с регистрация отпреди 9.09.1944 г. Като се започне от СК „България”, СК „Славия”, СК „Ботев” (Коньовица), Софийски Спортклуб, СК „Шипка”, АС-23, ЖСК – София и стигнем до СК „Левски”. Това се случва през 1951 г. и 1952 г. Де юре и де факто всички тези клубове се обединяват с други или по-между си и продължават да съществуват под променено или ново име в правния свят, ползвайки същата тази налична спортна база. Конкретно на игрище „България” дълги години тренира и играе ДСО „Строител” (1951-1957), като пряк наследник на СК”Славия” заедно с ДСО „Ударник” след съветизацията на българския спорт през есента на 1949 г. Това вече дава повод отделно да се спрем на една друга важна тема, а именно кой кого наследява и правното основание да се считат за законни наследници на своите исторически предшественици. Ако за Спартак (Плевен), Спартак (Варна) и Черно море (Варна) може, защо за ЦСКА е табу навлизането в тази материя, да предяви и защити в българския съд своето основателно право на законен наследник на СК Чавдар (1944), АС 23 (1923), Атлетик клуб (1919) и Клуб Футбол (1913). Колкото и да не им се иска на най-отявлените душмани на ЦСКА. И се връщаме на казуса СК България (кв. “Иван Вазов”) и претенциите на левскарската общност за стадион „Раковски”. Ето някои факти: 1.„Могилката” и тяхното казармено „игрище” са много далеч от кв. „Иван Вазов”. 2.Подготвящият се терен до езерото „Ариана” (СГО го дава на Клуб „Футбол” още на 4 юни 1914 г.) за клубно игрище от Софийски „Атлетик клуб” в периода 1918 -1923 година е даден на СК Левски отново от СГО чак през април 1924 година. 3.СК Левски достроява игрището с помощта и на футболисти, деятели и техните семейства от ФК 13, АС 23, СК „Раковски”, СК „Славия”, СК „Шипка”, СК „Средец”, СК „Борислав” и СК „България „(Ив. Вазов), включително с дарения и продажба на лотарийни билети отпечатани за целта. 4.ОСК АС 23 (наследник на „Атлетик клуб”) и СК Левски подписват споразумение за парично обезщетение в едногодишен срок от страна на „сините” (тогава „червено-жълти”) за направените разходи по първоначалното строителство (1918-1923). То не е спазено и през 1926 г. е заведен съдебен иск от АС 23 пред Окръжен Софийски съд като е издаден изпълнителен лист за 1,8 млн. лв. срещу СК Левски. Тези задължения не са погасени никога, дори и до ден-днешен . Интересно, колко ли дължи ведно с лихвите от 1926 година Политически ФК „Левски” към днешна дата на ФК ЦСКА по този казус? Лев, два, 60 или 60 млн. лева? Ако се разрови, дали няма „да падне” лицензът и на ПФК Левски? Била минала всякаква давност? Казусът остава отворен и чака своя компетентен отговор. 5.Когато Цар Борис ІІІ през 1932 г. разбира за случая, той, силно раздразнен, се разпорежда СК Левски, любимия клуб на царския двор и най-вече на царския брат Княз Кирил, „никога да не получи нотариален акт за собственост за игрище „Левски”. Ето защо Политически СК „Левски” никога не е имал документ за собственост за въпросното бивше „съоръжение” в нито един архив, а само голи калкулативни субективни сметки за стойността на извършените строителни дейности по него. Почтеността явно е липсвала и в онези години на ръководството и спомоществователите на този софийски клуб. За разлика от наглостта и дебелоочието, което имат премного в излишък. И тогава, и сега. Безпарадонни, нахални, лъжливи, крадливи, фалшификатори на спортната история. 6.На мястото на игрище „Левски” и стария стадион „Юнак, комунистическата власт построява новия национален стадион „Васил Левски” (1951-септември 1953). За душевно успокоение на левскарите нека знаят, че и ние знаем цялата история около тяхната низвергната съдба на „мъченици и изтормозени герои”. Политически ФК „Левски” един път вече е овъзмезден изцяло и напълно. Срещу разораната нива с 3000 изпочупени седалки, наречена „игрище Левски”, държавата им построи чисто нов стадион, 10 пъти по-голям по площ и капацитет, спортни бази без аналог в годините от 1960-та до 1979-та. Освен това след обединението със „Спартак” при МВР (януари 1969 г.) бяха допуснати да ползват и базата на ст. „Раковски” в кв. „Ив. Вазов”, незнайно защо именувана „Левски-Спартак” 2. В годините от 1969-та до 1989-та върху подуенския, вече милиционерски клуб се изсипваше дъжда на изобилието като офицерски чинове, невиждани заплати за България, апартаменти, коли, висок стандарт на живот, ранно пенсиониране с високи пенсии, назначаване на престижни длъжности в репресивния апарат на МВР, Митници, Граничен контрол и т.н.
hufu
на 19.09.2017 в 16:29:34 #56тонг, ти си един от по-нормалните фенове, какво ще кажеш за предния ми коментар ... Как би се приело сега , ако правителството на Боци, прехвърли на гришата армията и панчарево на ЦСКА и ги освободи от данъци
Tong
на 19.09.2017 в 16:27:38 #55Gomel, хубаво е, че пускаш доклада на Сметната палата. Не забравяй обаче, че този доклад е документ с констатации, който не решава нищо. Стигне ли се до съд, може да се окаже, че договори има, примерно. Иначе бая народ трябва да бъде съден за безстопанственост. Другият момент - в този доклад не се споменава нищо за никакъв акт за безвъзмездно ползване. Т.е. подозирам, че при проверката не малко документи или не са представени, или не са отразени. Така или иначе - тук виждаме становище на един контролен орган. Но съдът е този, който се произнася с решение по въпроса, ако бъде сезиран. Точно както прокуратурата твърди, че има престъпление, или НАП иска плащане на едни данъци, но съдът решава накрая така ли е или не.
hufu
на 19.09.2017 в 16:23:34 #54Охлювски, говорим за друго не за тирето а за старото ад от 1999 година ... което е плащало данъци, такса смет .... А тези които не е платило са му се натрупали към дълговете и фалира в същото време говедата не са плащали 20 години нищо, ползвали са базите не само герена, а и раковски и спартак и даже са ги преотдавали на трети лица и са събирали кинти. Ето и примера със смяната на името на стадиона, не е техен, а държавен, ама вивацом дават няколко милиона за да сменят името на държавен стадион , а парите отиват в отбора
поредните далавер
Ами какво да кажем за данъците които са плащали за футболистите си , като по времето на агент Тара са ги осигурявали на заплати 5 пъти по-ниски от тези на фалиралия вече черноморец и ЦСКА 
Всичко при говедата е далавери, но излизат мафиянски и жорко дантелата и казват, не всичко е ОК 
bad666
на 19.09.2017 в 16:16:45 #53Storia, ако имаха нотариален акт щеше да фигурира някъде, било то в държавен, общински архив и т.н.. И все си мисля, че от Левски щяха да го размахват като всеки път като стане въпрос по днешната тема, която е коментирана много през годините. Колкото до национализацията не забравяй, че онзи режим е национализирал всичко в държавата.
hufu
на 19.09.2017 в 16:05:29 #52охлювски, ами и цска не е собственик, ама в търга щяло да има условие да се платят и неплатените данъци и такса смет, за последните години , които били за 900 хиляди лева
hufu
на 19.09.2017 в 15:55:45 #51охлювски наемът е едно на ръка, ама да не плащаш 20 години данъци, тоест МВР да ти ги плаща си е мега нагло
bad666
на 19.09.2017 в 15:46:50 #50По онова време много невинни са си отишли само защото не са подкрепяли новия режим. По царско време радът ми е имал прислуга и ратаи, а след идването на комунистите на власт баба ми е била принудена да работи като шивачка, за да отгледа баща ми и леля ми. Една вечер комунистите са отвели дядо ми и бащата на мъжа на леля ми и повече никой не ги е видял.
bad666
на 19.09.2017 в 15:32:45 #49То не е точно конспирация. По-скоро малко исторически подробности. Защото все пак когато този терен е даден на Левски те е трябвало да платят обезщетение на АС-23, както споменах по рано, което не се е случило. По интересно ми е как от Левски изявяват претенции към този терен ако преди това е бил чужд и те не са имали нотариален акт за него? В този ред на мисли ако е бил държавна собственост а не тяхна, значи нямат право да претендират за компенсации за това, че държавата като собственик е взела решение да построи "Васил Левски" на съоветния терен.
Gomel
на 19.09.2017 в 15:28:43 #48Не разбирам истерията по темата сега, имайки предвид, че това не е новина, а се знае от няколко години. Понеже виждам, че някои зомбирани индивиди по-долу се правят на ощипани или са по порезумпция непросветени, ще им помогна да се опомнят. Всичко е на един клик разстояние, ама нали е по-удобно да си плещим общи приказки. Тук големия въпрос е защо нищо не последва от доклада и всичко си продължава постарому все едно няма проблем. https://topsport.bg/levski/smetnata-palata-levski-polzva-gerena-nezakonno.html За всеки случай поствам становището. Ето становището, което е публикувано на сайта на Сметната палата: При настоящия одит е установено, че ползването на част от предоставените за управление на МВР спортни обекти от страна на юридически лица, не е уредено в съответствие с изискванията на ЗДС и ЗФВС, в резултат на съществуващи от преди одитирания период неизяснени фактически и договорни отношения. Спортни организации ползват държавни спортни имоти (плувен комплекс "Спартак" и спортен комплекс "Георги Аспарухов") въз основа на изтекли договори и без правно основание, включително като са ги преотдавали незаконосъобразно на трети юридически лица (дружества и спортни организации), като са извличали приходи от държавната собственост. Част от управляваните от МВР спортни обекти са с отпаднала необходимост за дейността на министерството. През одитирания период са предприети и са реализирани действия по предоставяне на правото на управление върху такива обекти (спортен комплекс "Георги Аспарухов" и плувен комплекс "Спартак") на Столична община и на областния управител на Област София. Не са предприети ефективни действия по изясняване на предоставените права на ползване, както и за уреждане на правоотношенията по повод стопанисването и охраната на строителен обект в спортен имот (представително стрелбище на МВР - Подуяне), който в резултат на осъществявана от преди одитирания период фактическа безстопанственост е разграбен и доведен до опасност от срутване. От страна на МВР, действията по реализиране на процедура по прехвърляне на правото на управление не са реализирани поради наличието на правни и административни пречки по удостоверяване на държавната собственост върху имота. МВР управлява значителен брой имоти - публична държавна собственост и частна държавна собственост, с отпаднала необходимост за изпълнение на функциите си. Стопанисването на тези имоти изисква значителен финансов ресурс - за местни данъци и такси, охрана, текуща поддръжка и др. През одитирания период е започнал процесът по освобождаване от тези имоти чрез предоставянето им на общини и ведомства. Процесът е непрекъснат и е свързан с допълнителни дейности по издаване на нови актове за държавна собственост, актуални скици, изготвяне на технически паспорти и др. Спортен комплекс "Георги Аспарухов" Спортен комплекс "Георги Аспарухов" е комплексен обект, държавна собственост, като в него се включват два поземлени имота - публична държавна собственост, и един имот - частна държавна собственост, с изградени върху имотите различни сгради и съоръжения. На 18.04.1994 г. между МВР и Спортен клуб (СК) Левски е сключен договор, съгласно който "двете страни се договарят съвместно да експлоатират и организират управлението и издръжката" на спортни комплекси и прилежащите им съоръжения, включително Спортен център (СЦ) "Левски" - Герена. За периода след 04.04.2002 г., СК Левски ползва спортни обекти и съоръжения в комплекса без правно основание, осъществявайки фактически правото на управление върху него, включително като го преотстъпва на трети лица. От страна на МВР не са предприети действия за законосъобразното уреждане на правоотношенията, свързани с експлоатацията на комплекса. Допуснато е незаконосъобразно ползване и извличане на приходи от държавния спортен имот от страна на различни юридически лица, като от МВР са извършвани разходи в значителни размери за съпътстващи данъци и такси за същите имоти. Плувен комплекс "Спартак" В комплекса са включени поземлен имот - публична държавна собственост с изградени сгради и съоръжения. На 18.04.1994 г. между МВР и СК Левски е сключен договор, според който страните се договарят "съвместно да експлоатират и организират управлението и издръжката" на плувния комплекс. Срокът на договора е пет години. С анекс от 29.03.1999 г., срокът на договора продължава до 04.04.2002 г. На 22.12.1999 г. е сключен договор за съвместна дейност (с посочено в него правно основание чл. 357 от ЗЗД) между СК Левски и дружеството "Спарта 2000" АД, със срок 10 години. С анекс от 22.12.1999 г., срокът на договора се променя на 20 години. Според анекс към договора от 15.02.2000 г., СК Левски предава владението, стопанисването и управлението на "Спарта 2000" АД. На 16.05.2006 г. между МВР и СК Левски е сключен договор за сътрудничество. Установено е,че към 25.03.2010 г. активите на територията на ПК Спартак фактически се стопанисват, управляват и експлоатират от дружеството "Спарта 2000"АД. На територията на комплекса функционират търговски обекти - заведения на "Спарта 2000" АД. Реализирани са продажби на стоки и услуги: експлоатация на закрити плувни басейни, отрит плувен басейн, фитнес зали, спортна зала, сауна и др., експлотация на охраняем паркинг, продажба на храни, напитки, плувни и плажни стоки, кафета, барове и сауни. Липсват данни "Спарта 2000" да отразява като разход платен наем или друг вид плащане за стопанисваните обекти на територията на ПК "Спартак". За периода след 04.04.2002 г., СК Левски ползва имота без правно основание, осъществявайки фактически правото на управление върху него, включително като го преотстъпва на трети лица. За периода до 18.03.2010 г. от страна на МВР не са предприети действия за законосъобразното уреждане на правоотношенията, свързани с експлоатацията на комплекса. Допуснато е незаконосъобразно ползване и извличане на приходи от държавния спортен имот от страна на юридически лица, въпреки че от бюджета на МВР са платени дължимите данъци и такси за тези имоти. През одитирания период, с РМС № 588/06.08.2010 г., на надлежно законово основание, правото на управление на имота се отнема от МВР поради отпаднала необходимост и същият се предоставя на Столична община. Представително стрелбище на МВР - Подуяне Имотът представлява терен от 20 000 кв. м., който с протокол от 1985 г. и със заповед от 1986 г. е предоставен на МВР за изграждане на представително стрелбище. През 1987 г. започва строителство на СК, като до етап "незавършено строителство" са изградени 6 блока, но строежът е замразен. Строителството е спряно и с резолюция по докладна записка от 04.05.1991 г. на главния секретар на МВР, обектът е прехвърлен на ДФ Левски-Спартак. Към одитирания период строителната конструкция от незавършеното строителство вече е била в опасно състояние, в резултат на фактическа безстопанственост след замразяването на обекта. Не са предприети ефективни действия за изясняване предоставените права на СК „Левски", както и за уреждане на правоотношенията със спортната организация по повод стопанисването и охраната на обекта. От страна на МВР, действията по реализиране на процедура по отнемане правото на управление не са реализирани поради наличието на правни и административни пречки по удостоверяване на държавната собственост върху имота.
bad666
на 19.09.2017 в 15:07:40 #47Storia, явно е отнет преди това, защото вторият терен на Атлетик е отнет през 1923г.. Вторият е този на който на мястото е построен Ректората на СУ.
Gomel
на 19.09.2017 в 15:04:35 #46Този лигоч с мазната усмивчица да не лее акъл, видяхме го какво направи като политик. Усвоил е всички тънкости на изпечен номенклатурчик, лъже-маже, подсмихва се като ***, дрънка глупости и не казва нищо конкретно. Пак ще се повторя, ако бяхме бяла държава, този олигофрен отдавна да е зад решетките, най-малко заради далаверата с тези имоти. Класически пример за злоупотреба със служебно положение в своя или, в случая, полза на приближени кръгове. И има наглостта да изяснява кой от кой отбор бил. Като всичко е толкова законно, обясни как Сметната палата излезе с официален доклад, че имотите се ползват неправомерно и са налице злупотреби в ущърб на държавата. И стига с тази мантра за отнетия ви стадион, покажете документ за собственост. Ама нямате! Пишете се репресирани, а вече 80г. сте на държавна хранилка. С една дума, ГОВЕДА!!!
hufu
на 19.09.2017 в 14:44:12 #45като взеха тренировачните терене от детската школа на червено знаме и построиха зала армеец , имаше ли проблем ... Лефски ползва гейренаа, ползва Раковски , ползва плувен комплекс Спартак и не плаща нито лев наем , не плаща и данъци
hufu
на 19.09.2017 в 14:42:23 #44bad666
на 19.09.2017 в 14:33:56 #43Storia, теренът който е отнет от атлетик е даден на Левски. Преди да се обединят със Слава те имат два терена. И единия от тях е този който дават на Левски и който е на мястото на националния стадион. В този ред на мисли първо го отнемат от Атлетик и го дават на Левски, които от своя страна трябва да платят обещетение от 4000лв. на АС-23, но това не се случва.
Mr.Jack
на 19.09.2017 в 14:27:53 #42Цялата история силно намирисва на компромат. Защо ли? Защото г-н Пехливанов се държи точно така, както го описва и фамилията му, по пехливански. България има правораздавателна система и тя е тази която може да се произнесе, дали даден договор е противозаконен или невалиден. Въпросния господин вместо да пуска фишеци по медиите, би трябвало да сезира въпросната правораздавателна система за евентуално нарушение на закона. Как точно ФК Левски е получил разрешение за събаряне на стария сектор "А" и строително разрешително за построяване на новия, ако няма перфектната документация? Този пехливан наясно ли е, че в България за да построиш нещо са ти необходими около 180 документа и основата върху която се издават е документ за собственост или договор за ползване в който са указани правата и задълженията на ползващия? Излиза,че въпросния господин е единствения компетентен държавен служител за последните двадесет години, който е имал достъп до договора за отдаване на стадиона за безвъзмездно ползване от ОСК Левски от 1997г. и само той е открил закононарушения. Дали? Или просто е активиран да вдигне пушилка в подходящия момент с цел да се ангажира общественното внимание в посока удобна на един министър на спорта, който в продължение на година отказва да покаже обществен договор между подчиненото му министерство и един "мастит" бизнесмен наскоро преместил се в столицата. Имайки в предвид партийната принадлежност /Атака/ на въпросният пехливанин, нещата отиват по-скоро към второто, защото и на малките деца в България им е ясно, че в момента хората на Сидеров са инструмент в ръцете на управляващите. Да припомня, че същия е зам.председател на общинския съвет от 2015 и реално се явява бивш служител на една от страните по договора за безвъзмездно ползване точно в периода на пускане в експлоатация на сектор "А". Защо не откри въпросните нарушения тогава,а бие тъпана в определен момент, съвпадащ с процедурата по отдаване на друг друг стадион в София? Защо, не се произнесе и за временния договор между ММС и едно новосъздадено дружество с ловешки булстат?Чисто и просто сега са му натиснали копчето и той се задейства, защото ако някой се разрови около неговите имотни сделки в района на Созопол ще настане страшна смрад.Много от коментиращите се опитват да пришият на Левски етикет за принадлежност към комунистическите сатрапи, само че удобно забравят една проста истина, че всички отбори създадени и упражнявали дейност преди 09.09.44 са реално потърпевши от действията на въпросните индивиди. Също така, всички промени на имена, прикрепяне към дадена икономическа държавна структура и подчиняване на определени ведомства са под диктовката на комунистическата власт и това се отнася за всички спортни дружества. Относно подчиняването на Левски към МВР ще ви припомня действителния факт за това действие и той е неспособността на комунистическата власт да окаже въздействие върху публиката на отбора по време на чешките събития от 68 година и следва принудително обединяване със Спартак София.Да не забравяме думите на другаря Милко Балев казани на всеуслушание "Не всеки левскар е фашист, но всеки фашист е левкар" и това в качеството му на всепризнат втори човек в комустическа България, където първия член в конституцията не защитава държавата, а въпросната комунистическа партия и нейните висши ръководители и членове.Виждам и голяма почит към цитирането на чужди медии, които по повод на конкретно събитие са излизали с нелицеприятни квалификации за даден отбор, ще си позволя да припомня една такава от 1969 публикувана в пресата на най-самостоятелната държава от Източния блок "Отбора на народа, победи отбора на властта с 7:2". Факти,факти,факти.......
chillax-bg
на 19.09.2017 в 14:19:23 #41Няма по-голяма наглост. "Законово" откраднахме стадиона от държавата и ви го подарихме, никой не може да ни бутне - абе ние сме простите, защото сме оставили крадци като този да си мислят, че всичко им е бащиния и могат да си правят каквото искат. И как така добри ми г-н Софиянски решихте само с Левски да направите такова тристранно споразумение? Защо добра ми усмивко не направихте същото с Локо Сф, Славия, ЦСКА ... а да не говорим за по-малките провинциални отбори или грантовете от Пловдив, които играят на зелени поляни, защото не могат да си възстановят стадионите, за които плащат на държавата?
psp_11
на 19.09.2017 в 14:15:19 #40Въпросът е кой плаща данъците за стадиона? Естествено такъв въпрос не е зададен... За безвъзмездно ползване означава, че Левски не плаща данък за имота, а го плаща??!??? - общината или държавата.. Това се нарича скрито обществено финансиране, на което се радва единствено клубът от Подуене..
bad666
на 19.09.2017 в 13:58:01 #39Storia, в Уики-то го има, като ползват за източници "Футболен алманах на София 1921-1948г." и вестник „Известия“, брой 4 от 20 ноември 1936 г.... Това е още преди Атлетик да се обедини със Слава и да стане АС-23.