Станимир Стоилов е загубил на първа инстанция делото срещу бившия си отбор Левски. Не е ясно дали Мъри смята да обжалва.
Искът бе заведен през пролетта на 2017 година, защото "сините" трябваше да решат казуса със 70 хил. лева, за които треньорът претендира.
За да вземе лиценз, клубът даде наставника на съд и въпросът остана "висящ".
Източник: LAP.bg
Финансовите претенции на специалиста са отпреди 10-ина години. Парите са за клауза в договора за получаване на процент от трансферите на продадени футболисти от школата, които са били наложени от Стоилов в първия състав на "сините".
Мъри заяви нееднократно, че когато му се издължат, ще дари парите за школата на "Герена", както и за ветераните на Левски.
HondaPreludeTurbo
на 16.01.2020 в 17:35:28 #31Яко човешка тор по Припсовете. Яште до насита!
Dаn
на 16.01.2020 в 16:53:41 #30Жеан Карлос- 1 милион евро Рабех- 850 000€ Бензукан- 450 000€ С тези три куци коня Наско Покера Сираков и Мъри Кауна ощетиха клуба с 2 300 000€,огромна сума за български клуб в далечната 2008 г!!! Колко комисионни са взели за да подпишат с тия ку,и коне????
Dаn
на 16.01.2020 в 16:41:32 #29Батков ,ако не беше мастия отдавна да е казал ,защо изгони Мъри Кауна и Наско Покера 2008 г.,всъщ ост всеки с над две мозъчни гънки го знае,но като гледам във форумите,и.а много безмозъчни.... С&С Оод крадяха като луди и правеха торо в ущърб на клуба последната година....
Bolsena
на 16.01.2020 в 16:21:28 #28ОК Рулс
Bolsena
на 16.01.2020 в 15:57:53 #27Рулс, Дори и да има подобна клауза в договора, не означава със сигурност, че претенциите на Мъри са основателни. Но въпросът е друг - за начина, по-който Мъри си "поиска" парите - очевидно съзнавайки, че по съдебен ред трудно ще спечели, се опита да "изнудва" с лиценза - не ми се вижда редно, особено ако твърдиш, че си левскар.
Bolsena
на 16.01.2020 в 15:52:07 #26Елемент, Ако ще се наричаме така - нямам против
Абсолютно невярно е твърдението, че давността "спира" при предприемане на каквито и да било действия от заинтересованата страна. "Спирането" на погасителната давност е отделен институт и няма общо с "прекъсването", но да не навлизаме в подробности.
Предприемането на каквито и да било действия от заинтересованата страна няма никакво правно значение 
Имам някакви съмнения, че бъркаш погасителната с придобивната давност, но както и да е.
Bolsena
на 16.01.2020 в 15:44:05 #25Влечуго, Ти сериозно ли бе
В случая очевидно става дума за общата петгодишна погасителна давност 
Без да е необходимо да влизам в подробности, в случая давностния срок би могъл да спре или с признаване на вземането или с предявяване на иск. Ок ли си или важното е да обиждаш 
За повече информация чл. 110 - чл. 120 от ЗЗД.
Както казах, не съм запознат в детайли, но се коментират задължения от преди 2010 г., ако не се лъжа. Не съм чул Левски да е признал задължения към Мъри 
Както и Мъри да е заявил съдебно претенцията си.
ChernotoVlechugo
на 16.01.2020 в 14:50:14 #24Болен, научи сроковете и кога се прекъсва дадена давност. То бива некомпетентност но вашето...
Bolsena
на 16.01.2020 в 14:42:09 #23Гледам тука доста хора са се упражнявали на тема задължения, искове солидарна отговорност и т.н.
А въпросът не е толкова сложен - както Мъри може да заведе дело срещу клуба, ако има финансови претенции /осъдителен иск/, така и клубът може да заведе дело срещу Мъри във връзка с тези претенции, ако има правен интерес /отрицателен установителен иск/. За солидарна отговорност в случая не може да се говори, освен ако някое физическо лице се е ангажирало да отговаря за задълженията, но не се е коментирал подобен проблем.
В крайна сметка, каквото реши съдът - това е. Аз така като чета, без да съм запознат в детайли, мисля че дори и да има някакви задължения, то те най-малкото са погасени по давност.
Грозното в случая е, че Мъри се опита да изнудва Левски, сезирайки спортни институции, за да попречи на взимането на лиценз, вместо да се обърне към съда и да докаже правотата си, ако смята, че е въпрос на чест 
Та няма как после да оправдае постъпката си с приказки за разни дарения 
krasimir-ivanov-OGroEhM5
на 16.01.2020 в 13:00:01 #22Най-успешния рогат е мамин на татко Никито,ставал е шампион и има купа с отбор от запад
krasimir-ivanov-OGroEhM5
на 16.01.2020 в 12:57:57 #21Влаха няма никакви успехи,извън БГ
ФК Лафка Подуенска
на 16.01.2020 в 12:56:16 #20Гонзо в Рен, къде го забравихте ???
ChernotoVlechugo
на 16.01.2020 в 12:47:09 #19Е Мариян Христов и Влаха имаха успехи и зад граница, вярно минимални на фонан на червените титани но такива в днешно време само може да мечтаем
krasimir-ivanov-OGroEhM5
на 16.01.2020 в 12:38:02 #18Рогата нямат легенди,защото никога не са имали успешни футболисти
или мини успехите са били на местна почва
ChernotoVlechugo
на 16.01.2020 в 12:15:50 #17Така е плебса от Подуяне няма как да изпитва уважение към златнатат топка, те са толкова комплексирани, че никога няма да имат такива играчи и изпитват злоба и омраза към всичи успели хора
WHATEVER
на 16.01.2020 в 11:27:17 #16Че кой иска от вас уважение, като никой не ви брои за живи?!
От микренското ви ръководство и миналите през него треньори, нито един не предизвиква чувство на уважение в хората. 
ChernotoVlechugo
на 16.01.2020 в 11:13:57 #15Тунджа, Мърльото е един от малкото подуянци които предизвиква някакво уважение
tun1915
на 16.01.2020 в 10:45:25 #14Хасковски истории
kanchu
на 16.01.2020 в 10:44:22 #13Хаха, лош Мъри! Иска си парите , както и юного други завлечени от селяците...
tun1915
на 16.01.2020 в 10:43:29 #12Черепа няма да плаща масрафите на Тонев и Батков. A Мъри кво мрънка... га яде кебапчета всичко бе наред. От ШЛ също взе някое €.