На тръгване от "Герена", изпълнителният директор на Левски Павел Колев отново се спря пред журналистическото множество, за да отговаря на въпроси, свързани с бъдещето на столичния гранд. Новината, която той разкри е, че днес сутринта клубът е получи две нови предложения за спонсорство. Все още няма и промяна в собствеността на вековниците.
Колев отново не изключи вариант за фалит.
Надеждата му е изцяло в действията на феновете, тъй като до броени дни клубът трябва да преведе заплатите на футболистите...
Ето какво още каза той:
"Промяна няма в момента. Това, което можем да направим, е да се опитаме да разрешим този казус. Търсих Васил Божков, няма връзка с него в момента. Акциите са прибрани в касата на клуба и не можем да разполагаме с тях. Те се водят на Георги Попов. Ако се свържем с тях, ще коментираме. Всички варианти са възможни в момента", каза Колев, който допълни, че оставки в Левски на този етап няма да има.
Не само аз, но цялата администрация и спортно-техническото ръководство продължаваме да си изпълняваме задълженията си, за да не блокираме работата на Левски.
Източник: БГНЕС
"Увеличиха се желаещите за спонсори на клуба, още тази сутрин получих нови две предложения, които не съм могъл да обмисля и да вляза в разговор. Нека не коментираме, защото не съм прочел внимателно писмата. Само днес са две. Мисля, че и двете са български. Водим разговори и с една чуждестранна фирма от доста време, но аз чакам проверка за почтеност, която се прави в чужбина, за да знам, дали да продължим изобщо тези разговори. Левски не може да се идентифицира с офшорна компания, ако не бъде проверена.
Мисля, че е абсолютно възможно Левски да се самоиздържа, другият много важен казус е морален. Хората помагат, защото видяха, че клубът е опрян до стената. В момента, в който има сериозен инвеститор, ще видим как да продължим да работим с феновете, това е един от начините Левски да не е зависим от политическа конюнктура.
По принцип всичко е възможно. Аз няма как да изключа, който и да е варианти. Тити декларира и пред мен, че не се е отказал от идеята да поеме тази тежка задача.
Източник: LAP.bg
Надеждата в момента е точно във феновете, в привържениците. Въпреки че изглежда малко цинично на фона на ситуацията в държавата, защото съдя по себе си. Предполагам, че 95% от хората са като мен - борят се за оцеляването си. Конкретна сума не мога да кажа. На този етап пълно разбиране имаме от играчите, не мога да се оплача. Колко още ще продължи още, не мога да кажа".

bobi_raf
на 13.05.2020 в 21:00:53 #48Ватерло, ако се замислиш, законът вменява задължения и на надарения. Виж ЗЗД, не може да убива дарителя
, дължи му издръжка...виж основанията за разваляне в ззд. Тия теории на правото каузални, абстрактни, едностранни сделки са за паразити дето не са мирисАли съд. Така мисля. Мраза ги още от су.
Със здраве
steiner
на 13.05.2020 в 15:29:13 #47Александър Томов за акциите на Левски: Печална сага!
steiner
на 13.05.2020 в 15:22:44 #46steiner
на 13.05.2020 в 15:10:41 #45С топспорт ,най-големия юрист е Сома
AK 47
на 13.05.2020 в 15:06:25 #44georgi-kirilov на 13.05.2020 в 17:58:16#106 Холмар, Руулз. Хайде Наздраве. Живи и здрави. Наистина ще изтърпим и това ---- Край Дунава казват и тая мътна вода ще се оттече.. пожелавам ви да е по скоро и дано не ви завлече
krasimir-ivanov-OGroEhM5
на 13.05.2020 в 14:59:05 #43Няма не заслужено зло
Върви на маИната си прокобо
bobi_raf
на 13.05.2020 в 14:55:15 #42Начи ако тити беше приобретател, отива с акциите в администрацията на клуба, заявява се като собственик и иска да го впишат в книгата на акционерите. дарението е неформална сделка и приемането му може са се изрази и с конклудентно (конкретни действия по заявяването му като собственик пред органите на АД-то). Със секи, който е навит да земе хАртията е така. проблема идва от натрисането на акцийте на некой дето ни знае ни ги иска
steiner
на 13.05.2020 в 14:45:32 #41Пирги,тука малко се обърка,мой.Няма по правоверно теле от Т.Русев.Може да е ром,***,но е син и в червата.
AK 47
на 13.05.2020 в 14:32:02 #40Holmar на 13.05.2020 в 17:21:34#86 При положение че вчера до 18 ч никой е нямал подобен договор защо никой не се сети с тоя казус за джиросването ---- Защото не имало казус и сега няма опит за подкуп и пушилка. споделям мнението на каспачо
kaspacho
на 13.05.2020 в 14:31:45 #39И пощальона не е кой да е, а именно Сашо Диков!!!! А може би трябваше да ги занесе Миролюба Бенатова? Това вече щеше да е гаврата на гаврите.
bobi_raf
на 13.05.2020 в 14:30:37 #38дон Пиргос, вчера никой освен г-н Папазов
не знаеше кой ше е приобретателя на акцийте. не те разбирам какво е "очевидна липса на договор". тва на черепа не е нищо освен пи-ар, само сра във вентилатора. хАртията е джиросана още на 08.05. което значи, че не е имал намерение да ги прехвърли и на тити, а само да мъти водата. тва няма как да се предвиди
steiner
на 13.05.2020 в 14:27:29 #37Пирги,ние не знаем ,дали има договор и ако има между кои страни е сключен.
kaspacho
на 13.05.2020 в 14:27:01 #36Пирги, чест и почитания за теб! Дори в този момент не се скри и казваш какво мислиш (без значение дали си прав или не), еваларка за това. Разни други матросовци ще се появят чак когато има нов (финяга) в лефскиту.
bobi_raf
на 13.05.2020 в 14:02:35 #35а ако баце джироса на друг акцийте, ще ги е приел конклудентно. с всички последици от това. герджо леко е изкуфел май. за дончева нема кво да говорим.
bobi_raf
на 13.05.2020 в 13:56:15 #34Щайн, изпревари ме. за мене джирото е деривативна сделка, която трябва да се предхожда от основание за прехвърлянето. Точно за 26 ЗЗД пишех. Герджо да си пише стиховете
govedoebec
на 13.05.2020 в 13:56:07 #33Да свикват Общо събрание акционера БМБ да бъде вписан
govedoebec
на 13.05.2020 в 13:54:33 #32Да ние жив и здрав Бате Борисов и много успехи в ЕКТ
bobi_raf
на 13.05.2020 в 13:53:30 #31намерих го. и не съм съгласен.
steiner
на 13.05.2020 в 13:52:10 #30Част от съдебната практика (Решение №133/14.01.2016 по дело №1834/2014 на ВКС, ТК, II т.о.)отрежда на джирото вторична обслужваща функция относно конкретна каузална сделка, т.е. съществуването или не на каузално правоотношение между джиранта и джиратаря има пряко отношение към валидността на джирото. Липсата на доказано каузално правоотношение води до нищожност на джирото поради липса на основание съгласно чл. 26, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Не е така просто,да дариш (чрез джиросване)акциите,без получателя да е съгласен.
bobi_raf
на 13.05.2020 в 13:44:48 #29аз си споря със секи като съм убеден. или ако трябва да защитя теза. съдът решава. кат е герджо та кво? колега, копирай линк да му вида мозъчните спазми, моля