"Предлагал съм 100 неща, нищо никога не бе прието". Така в началото на 2018 г. Наско Сираков аргументира решението си да отклони поканата да продължи да е част от Изпълкома на БФС.
От днешна гледна точка обаче е много любопитно дали казусът с телевизионните права в българския футбол е фигурирал сред повдиганите от Вълка проблеми пред най-важния футболен орган, докато той бе част от него. Според запознати - не. Нещо повече: твърди се, че както Сираков, така и Гриша Ганчев са гласували "за" подписването на все още действащия контракт, който впоследствие техните подопечни клубове толкова бурно атакуваха.
Но да оставим настрана този двоен аршин. Интересът им сега е друг, в България сме царе да си въртим мнението както и когато ни е изгодно. Важните въпроси са защо софийските грандове така рязко скачат, имат ли право и какво могат да направят, за да получат повече пари от телевизия.
Целия коментар четете ТУК.
steiner
на 11.07.2020 в 14:05:26 #2Сираков обаче съвсем не е прав за параметрите по новия договор - финансовите нива (32,5 млн. лева за 5 години) са добри за нашия пазар и за държава като България. А и не се е появила по-добра оферта. Другите две, за които бе съобщено, бяха в пъти по-ниски (съответно 1 млн. и 15 млн. лв). Призивите на Наско да не се мерим със Сърбия, Хърватия или Словакия, а с Гърция, Турция или Румъния са нелепи и той прекрасно го знае. Нито сме им на населението, нито на икономиките, нито на влиянието, нито на нищо. За жалкото дередже на клубния ни футбол даже тази цифра е голяма.
бай Диму
на 11.07.2020 в 11:53:26 #1A аз мисля, че не закона им пречи, а космите.