Антонио Конте няма да води Ювентус в следващите 10 месеца! Наставникът на "Старата госпожа" бе намерен за виновен по делото на уреждане на мачове в Серия "Б", когато бе начело на Сиена.
Прокуратурата в Италия намери достатъчно доказателства, че треньорът е повлиял на изхода на два мача - срещу Новара и Албинолефе по време на сезон 2010/2011.
43-годишният специалист се надяваше на сделка със съда, според която той нямаше да може да упражнява професията си само 3 месеца. Впоследствие обаче тя не бе приета от съдебната власт и така Конте ще има принудителна почивка от почти цяла година. Това на практика означава, че той няма право да води "бианконерите" през новия сезон.
Анжело Алесио, помощник на Конте и в Сиена, и в Юве също е намерен за виновен, но неговото наказание е само 8 месеца.
Добрата новина за "бианконерите" все пак е, че Леонардо Бонучи и Симоне Пепе бяха оправдани по същото дело, тъй като нямаше достатъчно солидни доказателства, че и те са замесени в "черното тото".
Лече и Гросето пък са изхвърлени от Серия "Б" в аматьорския футбол, като президентите им нямат право да се занимават с футбол в следващите 5 години.
maldinesta
на 12.08.2012 в 13:30:10 #61ААааа, добре, излъгал съм, нямало е комуникация м/у Конте и онези бандюги. Аз съм нагъл лъжец и си посипвам главата с пепел.
Smislov
на 12.08.2012 в 13:18:45 #60"Никъде не съм излъгал" На това какво мога да кажа повече, след предния си коментар? Добре. Ти не си излъгал, а аз не мога да чета. Така да е.
maldinesta
на 12.08.2012 в 13:16:20 #59Да, да, прекалено много се вживяваш. Никъде не съм излъгал. Тая тема да не я четат 100 000 души, че да си загрижен кой може да види нещо, написано от някой си. Продължавай да си вярваш и се замисли защо като излезе наяве цялата история за Сиена-Сасуло не се обадих. А ти продължавай да ревеш как ще ви режат всички през новия сезон.
Smislov
на 12.08.2012 в 13:03:44 #58Виж си еволюцията между: "Разговорите на Конте с двамата мутрагени от Сиена излязоха март-април месец в ГдС" и "В статията се споменава Конте и мутрагени, които са му пращали смс-и. Факт." Първата е пълна лъжа, втората е истина (донякъде, тъй като са изпратили ЕДИН смс, а не много както прокрадваш пак ти и го наричаш "факт", но здраве да е - пак е прогрес някакъв). Ти стигна до втората чак след като се "вживях". Ако не бях се вживял, твърдението оставаше, че Конте е говорил с мутрагени (и то неведнъж явно щом са "разговори"!), и че такива разговори са излезли в "статия на най-авторитетния и голям спортен всекидневник в Европа". Това щеше да е ЛЪЖА, независимо как я увърташ, понеже: 1. Такива разговори няма 2. Такива разговори не са излизали във въпросния вестник Между едното и другото ти твърдение разликата е от небето до земята. И сега се опитваш да прехвърлиш темата съвсем другаде в миналото, на място и време за което аз нямам абсолютно нищо каквото да кажа понеже не съм имал достъп до италианския футбол какъвто имам сега и следователно няма как да поддържам каквато и да е теза. Няма да влизам в този спор, защото не твърдя нищо за тогава. Приемам, че си прав, понеже не съм запознат. Но твърдя за сега, че това което каза в коментар 64 не беше истина, а лъжа и смятам бях прав. Спорът ми свършва тук.
maldinesta
на 12.08.2012 в 12:49:55 #57В статията се споменава Конте и мутрагени, които са му пращали смс-и. Факт. Примерът ми не е базиран на лъжа, а на статия на най-авторитетния и голям спортен всекидневник в Европа. Факт. Не съм лъгал. Факт. Конте осъден ли е? Ти плачеш ли постоянно как отбора ти го режат? Факт, Факт. Факт. Защо се опитваш всичко, което казваш да го превръщаш в истина или лъжа? От къде си сигурен, че всичко, което ти казваш е истина, а всичко, което другите казват е лъжа? Ти адвоката на Конте ли си? Да ти повторя ли историята с Милан и Лацио в началото на 80-те години? Като си такъв радетел и търсач на истината, защо не се поразровиш в годините, когато най-вероятно не си бил роден и да видиш, че за къде-къде по-безобидни неща моят отбор е бил изхвърлен в по-долната дивизия. Да ти споменавам ли, че от 20-те години на миналия век сте отбора с най-голям съдийски комфорт в цялото калчо? Да бяхте Сиена или Катаня, да се жалвате.
Smislov
на 12.08.2012 в 12:18:24 #56В статията няма и дума за разговор. Факт. В статията няма и дума Конте да е влязъл в контакт, с който и да е от тези лайнари. факт. "И примерът го дадох, за да ти докажа, че плачеш неоснователно" --> следователно примерът ти е базиран на нещо, което ти си измисли. Факт. Следователно излъга и ако не се бях "вживял" щеше да мине за истина. Факт. Какво повече може да се каже по въпроса???
maldinesta
на 12.08.2012 в 12:06:59 #55Много се вживяваш нещо. Статията не съм я писал аз, а ГдС. Нито ни, нито аз може да кажем кой лъже и кой не, защото нито ТИ нито АЗ сме Конте! Грешка е, че казах разговорите, поправям се, смс-ите. И примерът го дадох, за да ти докажа, че плачеш неоснователно, а не за да се изказвам като последна инстанция по въпроса дали треньора ви е виновен или не. Защото ако имаше заговор с/у отбора ти, никой нямаше да му позволи да спечели титлата по начина, по който я спечелихте вие миналия сезон. Надявам се си гледал много внимателно вчерашния мач, преди да обобщаваш как са щели да ви режат. Е дай боже такова рязане на всеки отбор. А още по-дразнещото е, че хем сте най-големите плачковци, хем най-много вас ви бутат.
Smislov
на 12.08.2012 в 11:36:35 #54Знаех си, че точно това ще пуснеш и затова казвам, че брутално лъжеш. 1. Няма разговор на Конте, с когото и да било - има смс между двама, от които единият пита другия дали Конте може да бъде контактуван. 2. Конте въобще не отговаря на повикванията, така че РАЗГОВОРИ НЯМА, а единият казва, че му пуснал смс: E il 25 marzo, due giorni prima della sfida, gli fa sapere: "Non mi ha risposto, gli ho mandato un messaggio". 3. Няма нищо повече за Конте, нито някой от двамата кавали споменават, че някога повече са го търсили, или че е с тях, или че по какъвто и да е начин имат допир с него. Което предполага че Конте по никакъв начин не е влизал в контакт с тях след такъв предполагаем смс, който ако беше изпратен наистина Палаци досега щеше 15 пъти вече да го е изискал в съда от мобилния оператор и да се тупа в гърдите, тъй като щеше да подсили доста бездарната му теза. А щом не го е направил се съмнявам изобщо да съществува, а онзи да го казва просто за да отбие номера, че си е свършил работата. С други думи това, което ти каза преди да ти направя забележка, че лъжеш: "Разговорите на Конте с двамата мутрагени от Сиена излязоха март-април месец в ГдС" е абсолютна лъжа, за която дори сега сам признаваш, че няма как да знаеш изобщо дали съществува нещо такова: " И като казвам разговори с мутрагените, няма как да знам дали въобще е имало такива" Е, кажи сега, че не излъга брутално и че ако не бях да се вживея толкова, щеше да мине за факт пред всички, които не са дотолкова запознати. И в краен ефект какво - отново Конте и Юве почернени понеже "имало някакви разговори на Конте с някакви мутрагени", което реално сам казваш после че не е така? Ето това ме изнервя, когато се говори за Юве, че никога не се гледат детайлите, а всеки си хвърля наизуст думи като "мутрагени, разговори, черно тото" и прочее и после иди обяснявай, че нямаш сестра.
maldinesta
на 12.08.2012 в 11:10:32 #53Какви разговори са излезли, бе малдинеста???? Ебахти грозната, нагла, очевадна лъжа!!! ================= http://www.gazzetta.it/Calcio/05-04-2012/mistero-quell-sms-conte-contattabile-91833689627.shtml Началото на април месец. Защо ако имаше заговор с/у вас и след появата на сума ти статии ви оставиха да станете шампиони? И като казвам разговори с мутрагените, няма как да знам дали въобще е имало такива, но в статията ясно се казва кой на кого е изпращал смс-и и към кого да се обърнат определени хора.
Smislov
на 11.08.2012 в 14:21:28 #52Очевидно е, че човек, който влиза в дискусия и дава мнение без да е прочел докъде е стигнала тя е или неподготвен, или тъп, или инфантилен и просто се чуди с какво да си губи времето. Във всеки от трите случая, аз губя ако прахосвам времето си да коментирам с теб.
steiner
на 11.08.2012 в 14:12:50 #51Очевидно е,че ти си най-умния в този сайт ,а Юве и всички свързани с него са невинни.
Smislov
на 11.08.2012 в 13:46:14 #50щайнер, преди да се правиш на по-тъп отколкото си, вземи прочети предните коментари.
steiner
на 11.08.2012 в 13:41:05 #49Ако Конте беше невинен,нямаше да иска споразумение за три месеца наказание.Така ,както не поискаха споразумение Бонучи и Пепе.
Smislov
на 11.08.2012 в 13:06:18 #48"Разговорите на Конте с двамата мутрагени от Сиена излязоха март-април месец в ГдС" Какви разговори са излезли, бе малдинеста???? Ебахти грозната, нагла, очевадна лъжа!!!
Или даваш съответния линк от Гадзета дело Спорт за разговор на Конте с когото и да било или влизаш в историята като най-големия лъжец, вилнял някога в този форум!
ЗАЩОТО ТАКИВА РАЗГОВОРИ НИКОГА НИКЪДЕ НЕ СА ПУБЛИКУВАНИ, ТЪЙ КАТО ПРОСТО НЕ СЪЩЕСТВУВАТ!!
п.с. Шванц за щайнер! 
trancemotion
на 11.08.2012 в 01:16:21 #471. Пак ни ебаха за пореден път!!! Питам ДОКОГА??? 2. СЕРА върху всички моралисти-тъпоглавци които се изказват тук, и казват, че това било справедливо!!! ПИТАМ какво справедливо има в това да накажеш някого по сухите обвинения на 1 - ЕДИН свидетел, срещу тези на 23!!! И какво е това наказание? Не някакви си глоби ами 1 год. да не водиш отбора си??? При положение, че други отбори (!) с доказано участие в уредени мачове са лишени от 1-2 мизерни точки!!! Какво справедливо има в това?! Цирк и Гавра! Този процес трябва да влезе в учебниците по право в графа "Примери за нагласени и скалъпение обвинения"!!!!!!!! АЙ Сиктир!
steiner
на 10.08.2012 в 22:53:49 #46Горкият Конте.Той е по невинен от Сергей Антонов,но дългата ръка на Морати го достигна и него.Ако не вярвате,четете Смислов.
maldinesta
на 10.08.2012 в 21:35:00 #45Разбира се, че търсите под вола теле. Какви заговори с/у Ювентус, какви пет лева? Кой щеше да ви остави да спечелите титлата ако имаше заговор с/у вас? Разговорите на Конте с двамата мутрагени от Сиена излязоха март-април месец в ГдС, ако има заговор, защо оставиха Конте да води отбора до края на миналото първенство, а не започна съдебна процедура април месец? Смислов, честно, започвате да си играете на Мълдър и Скъли. Все едно аз да започна да плача, че 1980 година Милан и Лацио са несправедливо осъдени и извадени от Серия А заради черно тото при положение, че доказателства за горното деяние от двата отбора са толкова колкото космите по плешивата глава на Галиани, но въпреки това са пратени в Серия Б.
Smislov
на 10.08.2012 в 20:35:14 #44" Тук се търси под вола теле, все еди кой си отбор бил най-ощетения от еди колко си години и т.н." А не е ли така? Трябва да си доста нагъл, за да кажеш, че не е. 1. Ювентус изхвърлен от лица, с явен конфликт на интереси и с укрити доказателства, без достъп до всички налични такива. 2. Отбор, извършил същото (в последствие даже и повече се оказва), получава не наказание, а даже подарък титла. 3. Ювентус не може да бъде компенсиран за ПРИЗНАТИТЕ грешки на процеса поради давност 4. Треньорският щаб на Ювентус е отстранен при все че има основание за подобно наказание на още 23 души, но такова няма. Отделно обвинението е отвъд всяка лудост и се базира на думите на ЕДИН човек. За сметка на това: 1. Рекоба играе цял сезон с фалшив паспорт, но въпреки че по правилник клубът му трябва да загуби точките от мачовете, в които е участвал, това не става. 2. Президенти на други клубове подслушват незаконно половината Серия А, но последици няма. 3. Всякакви сенчести типове като Дзампарини, Де ла Вале, Лотито, Прециози са нон-стоп наказани да не участват в трансфери, понеже не спазват правилата, но те продължават най-нагло и цент не им пука. Наказание = 0 (не че като им наложат го спазват де ) Може би на везната маааалко натежава тенденциозното отношение към един отбор през последните 6 години, не смяташ ли? Или голът на Мунтари оправдава всичко това? Бахти телето под бахти вола! Трябва да си мегазаслепен за да кажеш, че това не е целенасочена атака срещу Юве. Някой каже нещо и веднага треньорът на Юве е виновен. Без доказателство, без нищо. В деня преди Суперкупата точно, не ден по-рано, не ден след нея, а точно деня преди нея. Да ви еба и съда, и справедливостите, и телето, и вола да ви еба! Аман от лицемерие навсякъде!
bergomi
на 10.08.2012 в 19:20:21 #43Ако не вземете гасперини или мислителя, имате добри шансове да си дублирате титлата... Конте има ли право да обжалва?
1986
на 10.08.2012 в 19:11:48 #4260. Снимай ми зъба | 10.08.2012 19:06 =============== Картонен, скрий се. Малко ли са ни глупостите днес на главата, а трябва да ти четем "професорските" заключения?