Решенията на правителството в Италия във връзка с трагичния инцидент на 2 февруари, когато бе убит полицейският инспектор Филипо Рачити (38 г.) извън стадиона след мача Катания - Палермо (1:2), понамирисват на политическа разправа.

Безспорно човешкият живот е безценен и всички мерки за опазването му са оправдани.
Но "опразването" на 11 стадиона (от общо 21) този уикенд в първите две дивизии на калчото изглежда пресилено и дори жестоко. А и определено поражда някои въпроси.

Защо заради инцидент в Катания, наказана е почти цяла Италия?
Вътрешният министър Амато призна, че насилието по стадионите не е от вчера. И обяви, че при последните 24 домакински мача на Катания е имало 147 ранени, от които 118 са полицаи. Логично "слоновете" са лишени от домакинство до края на сезона. Какво общо имат тогава тифозите от Милано, Флоренция, Верона и т.н. с развилнелите се ултраси от Сицилия, с които местната полиция не може да се справи? И не напомня ли това за трагедията на "Хейзел" през 85-а, когато заради фенове на Ливърпул загинаха 39 привърженици на Ювентус във финала за КЕШ, а УЕФА за 5 г. изхвърли жестоко всички английски отбори от евротурнирите...

Защо се наказват клубовете за вина, която не е тяхна?
С изключение на 2 стадиона в Италия ("Олимпико" в Рим е собственост на Италианския олимпийски комитет, а "Джилио" в Реджо Емилия е частен) всички останали са общинска собственост. Следователно мерките по закона "Пизану" трябва да бъдат изпълнени от общините. Как досега стадионите бяха лицензирани, а изведнъж се оказаха извън закона? Съоръженията, където ще се играе без публика от началото на сезона, приемаха безпроблемно зрители. И изведнъж се оказаха нередовни! Следователно някой, който ги е лицензирал, не си е свършил работата. Виновни обаче няма...
С това решение италианците стават смешни в очите на света, защото изведнъж се оказва, че всичките им евроучастници (Интер и Милан в Шампионската лига и Киево срещу Левски в третия квалификационен кръг, а също и Палермо, Парма и Ливорно за купата на УЕФА) без Рома не е трябвало да играят у дома пред своя публика. Та на "Меаца" през 2001 г. се игра финал в ШЛ! В деликатно положение е поставена и УЕФА, която е лицензирала точно тези съоръжения.

Защо УЕФА и ФИФА реагират остро при намеса на изпълнителната власт във футбола, а сега мълчат?
Професионалната лига взе адекватни решения (редуциране на зрителите, само за абонати, без гостуващи агитки), за да не компрометира първенството. Лявоцентристкото правителство на Романо Проди обаче реши да покаже мускули. И това ако не е груба намеса в първенството - претендентът на титлата Рома ще приема съперници пред 60-70 000 на "Олимпико", а лидерът Интер пред пусти трибуни...

Има ли нещо общо между "калчополи" и сегашната ситуация?
Всеизвестен факт е дългогодишното всяческо толериране на Ювентус в Италия. Торинци обаче се измъкваха "сухи" от всички скандали. Но миналото лято не без намесата на правителството на Проди, "Старата госпожа" бе запратена в Серия "Б". Юве бе разграбен и съсипан, и дори очаквано да се завърне в елита, поне няколко години ще са му нужни да се съвземе и да си върне главната роля. Сега на съмишлениците на Проди им падна удобен случай да натрият носовете и на надменните ломбардци. Да не забравяме, че собственикът на Милан, дясноориентираният Силвио Берлускони, бе предишният премиер и първи от Втората световна война насам, изкарал пълния си мандат.