Скандалът с преминаването на Анеси в ЦСКА добива все по-големи мащаби. От Черноморец днес публикуваха цялата документация по случая с нападателя. „Акулите" предоставиха копие от трудовия договор, за който става ясно, че важи до 30 юни 2014 г.
Според контракта, основната месечна заплата на Анеси е в размер на 11 735 лв.
(Копие от трудовия договор на играча може да видите ТУК).
От ЦСКА са изпратили писмо на 17 януари, подписано от Венци Живков. В него, „червените" отправят питане - какъв е статутът на Анеси. В отговор от Черноморец са пояснили, че играчът има действащ контракт и няма никаква причина той да бъде прекратяван.
Паралелно с това, мениджърът на нападателя - прословутата Мадам Ба започва да преговори с „червените". В среща с ръководството на „акулите" тя настоява за прекратяване на контракта на агента си, но не посочва ясна причина за това.
(Вижте копие от документите ТУК).
От ръководството на Черноморец настояват ЦСКА да бъде наказан с лишаване от картотекиране на нови играчи в срок от един трансферен прозорец.
Санкцията към самия Анеси пък според бургазлии трябва да бъде - лишаване от състезателни права до 30 юни 2014 година. Това е датата на която изтича действащият договор на нападателя с Черноморец. (Вижте копие от исканията на Черноморец ТУК)
Черноморец отговори на ЦСКА
Източник: БГНЕС
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 22:07:22 #48Пиргос, не искам да съм груб, ама ще се повторя, че ролята на Дуцито в ЦСКА много ми прилича на ролята на ваш Тонев! Генерали без армия (т.е. без пари), които чат-пат излизат пред медиите и бръщолевят... В ЦСКА май всички "бизнеси" си ги водят титанците и техните хора... Кой държи парите, той води хорото! Стига само да ги има!
Петър
на 26.01.2012 в 22:06:18 #47От ЦСКА избягаха няколко футболисти, но нито ЦСКА, нито другите страни вдигнаха шум до небесата. Жалбите, съдебните процедури следват своя ход тихо и кротко. Някой да нарича Литекс, Локо Пд и полския тим, с който подписа Виданов "крадци"?
Tong
на 26.01.2012 в 22:05:15 #46Умерен, доколкото разбирам от всичко изписано по случая, имаме следното налице: 1. Договор със срок до 2014 г. (трудно бих го нарекъл чист трудов, защото според КТ срочен трудов договор не може да бъде за цели 3 години) 2. Клауза в този договор за освобождаване за някаква сума, която ЦСКА не иска да плаща (нещо от порядъка на 300 или 305 хил. евро) 3. Играчът си плаща 3 заплати и обявява, че е свободен. Видно е, че се получава известно противоречие между т.2 и т.3. Ако т.3 е с приоритет спрямо т.2, излиза, че всъщност сумата за освобождаване е 3 месечни заплати (което е много по-малко от 300 или 305 хил. евро) - при всички случаи е доста малко вероятно нещата да стоят по този начин. Не ми се вярва от Черноморец да са сключили така лаишки договора си
Случаите, които изброяваш, не е ясно доколко са аналогични на настоящия. А при Лечков и Пенев има плащане на неустойка, както сам ти казваш. Значи, ако ЦСКА държат да им е чиста работата, просто да се бръкнат малко по-дълбоко и готово 
Red Sox
на 26.01.2012 в 22:04:21 #45пиргосе, кротни се малко. все едно от твойта паница сме изяли чорбата
левски навремето с да коща ни завлече, сега пък чмц го отнесе от цскато. така се въртят нещата в тоя живот. кьорав карти не играе 
чмц веднъж ги гледах при опълчението им на армията и тва е. тоя дано си оправдае вниманието.
Петър
на 26.01.2012 в 22:01:46 #44Случилото се с Анеси е проблем на Черноморец. От пропуска им се възползва ЦСКА. Една от причините УЕФА да не толерира срочните договори между клубове и футболисти, е възможността те да бъдат прекратявани преждевременно.
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:59:00 #43Пиргос, не си ли УРАЗУМЯЛ, че цялата работа я забърка Мама Ба! Не щя да допусне нейният питомец да отиде при Вас... Разберете я, не че я хваля, но много Ви е набрала покрай ония истории, за които понамекнах!
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:56:15 #42Петър написа: "Ако се бяха спрели на втория вариант, Анеси нямаше да може да го прекрати едностранно, плащайки неустойка.." Колега, повтарям, че не съм юрист, но все пак и в нашенското законодателство няма такова положение "роб до гроб"!
пиргос
на 26.01.2012 в 21:55:24 #41петре,в черноморец има още 3ма с такива договори,те не стават ли за цска септемврийско знаме
що не ги крадете и тях 
куци ли са сакати ли момчетата 
цска няма да плащат за тях/те пък кога ли са плащали 
/
Петър
на 26.01.2012 в 21:51:27 #40Видът на договора дава възможност ТПО да бъдат прекратени по преценка на работодателя/работника. Черноморец са се изхитрили да предложат срочен договор за изпитване, не окончателен. Ако се бяха спрели на втория вариант, Анеси нямаше да може да го прекрати едностранно, плащайки неустойка..
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:51:19 #39Пиргос, изказах се вече, че не съм много сигурен дали всички тия попълнения на ЦСКА (славно или безславно) ще запълнят дупките така че поне ЦСКА да остане на нивото от есента! Ама и Вие, уважаеми колеги Левскари, сигурно никак не сте сигурни, че Вашият Левски ще съумее да остане поне на нивото си от есента! Поздрави!
пиргос
на 26.01.2012 в 21:47:56 #38един жокер за градев,дуци,живков и ко-в черноморец сега има двама нови чужденци,по-силни от анеси и жужу,пак са с договор с черноморец/от ония невалидните
/що не ги вземете и тях,даже и заплати нямат да връщат 
защото идва 3.3.12,стадион Лазур,там замо със зоб няма да стане,съдия ще трябва да се хваща 
нека анисе поведе аремйците,лекуващия екип ще го обезкостят за от 6 до 10 минути 
и пак ще почива 2 години-на легло 
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:46:56 #37йордан лечков от случката с бешикташ не е стъпил в турция,може би защото цска са му платили неустойката --------------------------- Негова си работа, че не е ходил в Турция, може и да не му е трябвало! Но е факт, че след всичко това си игра законно в ЦСКА, той и Пенев играха в евротурнирите и никой "копче" не каза... Де да имаше нещичко, със сигурност мачовете на ЦСКА щяха да бъдат анулирани!
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:42:32 #36Пиргос до мен: "...защо николери лозанов не вкара в касата на спортинг 3 заплати..." Е, ако допуснем, че го поискат Порто или Бенфика, примерно, не той, а Порто или Бенфика ще му платят неустойката за да го вземат! Нали приведох примерите с Лечков и Л. Пенев! Предполагам, колега, че на Николери и през ум не му минава да си развърже кесията и да плати неустойка за да отиде в някой отбор от по-долна ръка...
пиргос
на 26.01.2012 в 21:41:17 #35само за сведение-йордан лечков от случката с бешикташ не е стъпил в турция,може би защото цска са му платили неустойката
а може би има нещо друго 
пиргос
на 26.01.2012 в 21:38:02 #34umeren,по твоята желязна логика защо николери лозанов не вкара в касата на спортинг 3 заплати
или карлос тевес вкарва три заплати на сити по сметка,а балъците от интер или милан няма да трошат 25 мил евра 
не става цял живот с играчи докарани с военните джипки 
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:35:10 #33До мен: "...ако Анисе се беше оказал ненужен за птбора на Черноморец нямаше да го изритат като мръзно куче..." Не можем да знаем, колега! По мое скромно мнение е естествено клубовете да се опитват да се застраховат от ситуации, в които вземат футболист по договор, от него нищо не излиза, а не могат да се отърват от него без да го продадат на друг клуб! В този смисъл разбирам идеите на ФК "Черноморец", ама нещата трябва да са двустранни, когато клубът се застрахова по подобен начин, редно е и футболистът да е застрахован от възможността да го "заробят" в един или друг смисъл! Нали в законодателството трябва да е залегнало положението за равнопоставеност на работодателя и работника и задълженията да са взаимни, поне така би трябвало да бъде! Въпросът е принципен, според мен! ПП Но в крайна сметка не се знае кой ще спечели от цялата тая история! Все ми са пред очите историиите с Христов и Да Коща в Левски, които бяха решени "юридически" в полза на "рециипиента" и в крайна сметка те се оказаха загуба...
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:25:17 #32Ще припомня на всички два международни казуса... Преди доста време Лечков просто избяга от турския отбор, с който играеше (вече даже не помня кой беше). Върна се в България, хвана се с "бизнес" и "преуспя"... Никой не го обяви за издирване по Интерпол, просто загуби правото си да играе като футболист. Мина се време, на Данчо му се дорита в ЦСКА и се наложи ЦСКА да му изплати неустойката, която дължеше за едностранното прекратяване на договора. Платиха я и Данчо зарита топката! Същото стана и с Любо Пенев, и той трябваше да заплати неустойката, която дължеше на бившия си клуб когато го напусна за да стане президент за да получи правото да порита в ЦСКА по-късно! И в двата случая нещата се развиха кротко и мирно, без заплахи за отнемане на лицензи и прочие салати! Доколкото четем, в случая неустойката била платена... Е, ако не е така, да го докажат! Преди време писаха, че Да Коща просто не се явил да си вземе заплатата от ЦСКА и веднага напускането му беше обявено за законно! Пишат, че футболистът на Черноморец си бил внесъл неустойката по банков път! Там е разковничето! Ако е вярно и документално потвърдено, претенциите на ФК "Черноморец" ще увиснат във въздуха!
Bruce_Dickinson_
на 26.01.2012 в 21:23:01 #31Умерен ЦСКА, а дали ако Анисе се беше оказал ненужен за птбора на Черноморец нямаше да го изритат като мръзно куче? 100% съм убеден в това. Само че той се оказа на прилично ниво и сега те си патят от това. Не може работодателя да има право да прекратява пробен период, а работника да не може. Всяко решение в ущърб на играча може да доведе след себе си страхотни санкции и за Черноморец и за БФС!
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 21:11:20 #30СС3: "...червените са преговаряли с него по време на действащия му договор..." Какво ще се докаже в такъв случай? И аз, както и много правоспособни граждани са си сменяли работата, естествено е, преди да се напусне една работа да се водят "преговори" с новия работодател! Какво означава "преговори" - ами че са разговаряли и са правени устни уговорки! Кой съд ще издаде присъда даже и да се докаже някак си, че някой е водил с някого разговори за нещо, а? Доколкото зная, правонарушение има когато се сключват писмено предварителни договори преди да е анулиран действуващият... В тия неща трябва да има елементарна логика, извън адвокатското крючкотворство! Дати, документи, подписани, подпечатани и регистрирани по реда! И не ми се слушат вече дърдорни за "морала"! Де да бяха всички претенденти "морални", та да имат поне "морално" право да недоволствуват! Повтарям, че у нас уж де имало било "правова държава"... Айде да се реши казусът по "духа и буквата на закона" от компетентни прависти!
УмеренЦСКА
на 26.01.2012 в 20:51:16 #29...От всичко, което се изпонаписа по тая тема какво излиза за любители на футбола, които не са юристи и не владеят изтънко параграфите и алинеите! Излиза, че ако ФК "Черноморец" има някакви претенции на тема "законност", те засягат ТРУДОВО-ПРАВНИТЕ отношения на клуба като работодател с футболиста като "работник"! Дали разтрогването е било по закона или не, трябва да го реши граждански съд, моля, да заведат дело, което изобщо не засяга ФК "ЦСКА"! Не някакви си там Херовци и Киряковци да бръщолевят пред медиите неща, които те не разбират и не е тяхна работа да разбират! Хеле пък веднага искаха да бъде ликвидиран ЦСКА! Не са сега такива времената, че от тях да зависи съдбата на някой клуб, тая работа, писанчовци, не е била, не е и няма и да бъде! Нито зависи от Сираков, който веднага се изцепи, все едно че е същото, каквото беше... А че цялата работа я спретна Мама Ба, мисля, че трябва да е ясно на всички! Много дебела сметка има мамичката по историите около Дембеле и Карвальо, не е чудно, че иска да си го върне брашното тъпкано! Тук не става дума за морал, а за бизнес! ЦСКА (т.е. Титан) просто се възползва от ситуацията в свой интерес. Ако има някакви нарушения на формалната законност, да бъде предоставено на съдебните органи да ги нищят, не на бивши футболисти, пишман-бизнесмени и всякакви некомпетентни лица!