Един от най-великите треньори в историята - сър Алекс Фъргюсън бе гост във видео чат на „Кориере дело спорт", където отговори на някой изключително любопитни въпроси от миналото, които досега бяха оставали само в кухнята на Манчестър Юнайтед. Сър Алекс призна, че преди години много е искал да вземе в състава си легендата на Милан Паоло Малдини, но до трансфер така и не се стигнало. Той разкри също кой вижда като идеален заместник на Пол Скоулс.
„Веднъж попитах бащата на Паоло Малдини - Чезаре, каква е възможността неговият син да дойде в Манчестър Юнайтед. Той ме погледна така, сякаш срещу него стоеше луд човек и ми каза само едно „Какво?". Този негов отговор ми бе напълно достатъчен. Разбрах, че няма никакъв шанс да привлечем Паоло в нашия тим", сподели Фъргюсън пред феновете на футбола в Италия.
През лятото за трансфер на „Олд Трафорд" се спрягаше и плеймейкърът на Интер Уесли Снайдер. Мнозина спрягаха холандеца за „новия Пол Скоул", но сър Алекс не е на това мнение. „Не мисля, че Снайдер е идеалният заместник на Пол Скоулс. Той е фантастичен футболист, но не е това, което ние търсим. В момента само двама футболисти могат да се сравняват със Скоул. Това са Шави и Иниеста", коментира още легендарният шотландец.
Фъргюсън разкри също защо футболисти като Скоулс и Райън Гигс останаха верни на Юнайтед и никога не смениха клуба. „Взех ги (Гигс и Скоулс) в тима когато тя бяха на по 13 години. Те бяха две млади момчета и с годините останаха здраво стъпили на земята и не нарушиха скромността си. Гигс и Скоулс са отличен пример за младите играчи".
Доста любопитен бе коментарът на Алекс Фъргюсън за треньора на Реал Мадрид Жозе Моуриньо. Както е известно наскоро португалецът се забърка в поредния скандал, след като бръкна в окото на помощник-треньора на Барселона Тито Виланова. Въпреки просташката изява, сър Алекс защити бившия мениджър на Челси.
„Треньори като Моуриньо, които кипят от ентусиазъм, понякога правят подобни неща. За мен обаче това не е нищо странно или грешно. Когато бях млад и аз бях като Моуриньо. Трябва да го приемете - Моуриньо просто е такъв, това е неговият характер. Има треньори, които гледат кротко и си водят бележки. Аз никога не съм го правил и никога няма да го направя", разкри сър Алекс.
„Сега като се върна назад във времето се сещам за двубоя с Порто на „Олд Трафорд". Когато те ни вкараха гол Моуриньо започна да търчи по терена като обезумял. Тогава си помислих - „аз също бих го направил". В същото време подобна реакция може да те изнерви максимално, но в крайна сметка това се случва след повече ентусиазъм, в което няма нищо лошо".
За повече от 20 години в Манчестър Юнайтед сър Алекс призна, че никога не е мислил да напусне клуба. „Не, тази мисъл не е минавала през главата ми. Нито един ден не е лесен в отбор като Юнайтед, но винаги съм обичал предизвикателствата и това ме караше да продължавам напред. Всичко в клуба работеше както аз исках, работеше за мен. Никога не съм си помислял да сменя Манчестър Юнайтед с друг отбор", сподели още шотландецът.
fantasy
на 07.09.2011 в 02:16:49 #17Гремлин, без да навлизам в подробности,ще кажа,че си в грешка.Ти правиш ли разлика между "рогач" и някой просто с течение на времето да не прави същите неща както преди ? Все едно на Роналдиньо сега да кажа рогач...
Говоря чисто за технически качества.
Аз действително не гледам футбол чак толкова от много време ( някъде 10-ина години ), но мога да заявя смело,че разбирам играта и всичкото,което върви с нея в сегашното време.За минали години наистина по немога да съм компетентен,но в крайна сметка тук и сега е важното."Грешните" мнения идват от различия в разбирането за играта.За вас аз съм в грешка, за мен пък други са в грешка и така.... 
fantasy
на 07.09.2011 в 02:04:25 #16. Според мен това което визира САФ е способността на Скоулс да влияе върху отбора и представянето му, смяната на темпото, четенето на играта, пасовете, повеждането на отбора в труден момент и всичко това съчетано с огромно постоянство в представянето - и срещу слабаците и в дербитата. ===================================== Значи, съгласен съм с теб Худини.Ако останах неразбран и аз мисля нещо подобно за Скоулс.Това за което става дума от 1-ият ми комнетар е ,че като прочетох за твърдението на САФ,първото ми впечатление е разликата между дуото на Барса и Скоулс в чисто технически характер, а не това което си написал по-горе - хъс, постоянство и т.н.Заради това и веднага почнах да говоря за техниката, а тя не се споменава никъде. За мен играчите,които наподобяват Шави например да кажем са далеч по-малко от играчите ,които наподобяват Скоулс.Това е по отношение на заместниците. Всеобщото мнение при липса на Шави и Иниеста какво е ? Че Барса не е същата?! Така ли ?...Така е. Скоулс се отказа, а и преди това не е играл постоянно.Кой го замества там - Карик,Андерсон,Флетчър,Клевърли?!.....не мисля,че разликата е огромна. Или да я сравним с разликата когато Шави и Иниеста не са на терена.Нали ? Добре, да оставим това с кой съм го сравнил.То и без това е нещо много относително, а и наистена Скоулс е по-комплексен играч от Рино. А тези примери които си изброил, дали правя разлика между тях - да, правя я.Обаче не бих присъединил Скоулс към тази група, чисто като притежавани качества.Това да отбележим е просто мнението ми, без да навлизаме в сранвнеия между всички тях. Фен съм само на Байерн, (пиша/писал съм хубави коментари за Челси,защото ми станаха симпатични от ерата Абрамович,насам понеже бият честичко Юнайтед,които са ми леко неприятни). Не предполагах,че ще предизвикам такова ответно мнение към моето 1-во такова,но явно това си е да имаш различие в мненията. Бих искал да обобщя всичко в едно изречение - това за което става всъщност дума е,че не съм съгласен с САФ,че "само Шави и Иниеста отговарят на нивото на Скоулс". ( тука да наблегнем на нещо - Шави и Иниеста да отговарят на нивото на някой!!!!! ). Мисля,че те са доста над неговото ниво, това е.И друг тип са играчите с които трябва да се сравнява Скоулс ( не толкова технични ) , а не с Шави и Иниеста,които всички отлично знаем какво правят на терена.Звучи ми абсурдно.
....това мисля аз...
hudini
на 07.09.2011 в 01:14:16 #15ееее фентази (фенче), как можа да приравниш Скоулс и Гатузо (и 2-та са ми от най-любимите играчи). Единственото по което си приличат са хъса, борбеността и верността. Гатузо, за разлика от Скоулс, няма силен удар от далеч (и точен), игра с глава в атака, голов нюх, далечен пас (че и късия му куца понякога) и оттам не може да контролира темпото на игра на отбора си. Рино е разрушител (уникален беше), но Скоулс освен всичко това е и много повече (като брой характеристики). Ти правиш ли ралика между Пирло, Шави, Швайнщайгер и Скоулс и Де Йонг, Гатузо, Амброзини, Лукаш и Масчерано да речем? Или примерно между Есиен (здрав и във форма) и Оби Микел (мисля беше фен на Байерн и Челси)?
hudini
на 07.09.2011 в 01:03:51 #14Фентъзи, ами ти беше човека който първоначално преиначи думите на САФ. Какво каза САФ - че според него има само 2 играча в момента (Шави и Иниеста) които биха могле да заменят Скоулс в МЮ. Никъде не говори за техника и т.н. Ти беше този които замеси техниката и взе да обясняваш как Скоулс я нямал. Ако САФ търсеше техника - ами стотици са техничарите - даже един Ивели Попов е п-техничен. Според мен това което визира САФ е способността на Скоулс да влияе върху отбора и представянето му, смяната на темпото, четенето на играта, пасовете, повеждането на отбора в труден момент и всичко това съчетано с огромно постоянство в представянето - и срещу слабаците и в дербитата. Мисля, че поне това трябва да му го признаеш на Скоулс (като изклющчим последните 2 години). Ами и аз смятам, че не са много играчите в момента които могат да го направят това. Шави - да. Иниеста според мен не покрива ВСИЧКИТЕ описани критерии засега и това си личи най-добре когато е на терена без Шави до него. Друг играч който покриваше всичко това беше Пирло, но той напоследък западна поради контузии. Това е - просто са много малко този тип лидери, от които отборите им така да зависят макар и да не блестят. Точно и заради тази невъзможност за замяна (или поне силно лимитирана възможност) САФ не се и опита, а предпочете да съчетае различните качества на други играчи и да получи силен отбор.
KillBill
на 07.09.2011 в 01:01:25 #13Що се косите бе,момчета !? Всеки треньор /имампредвид Големите/ стои твърдо и до край зад играчите си ! Особено пък,когато става дума за такива като Скоулс и Гигс. Фърги си ги отгледа,те пък му останаха верни ! То е нещо като между баща и син ! Бекъм и Кийн не бяха по малки,ама за тях такива неща няма да чуем. Фърги си е диктатор /дай боже такъв диктатор на всеки отбор !/ и за него преданноста и послушанието са от първостепенно значение. Той затова е и толкова толерантен към Моуриньо /с което съм напълно съгласен/- просто вижда себе си преди 20 години,пък и не чак толкова отдавна !
fantasy
на 07.09.2011 в 00:49:04 #12Худини, и аз съм те чел, знам че си интелигентно момче и си фен на Милам.Даже си виж приятелите в профила , аз присъствам със стария ми ник - фенчето, преди доста време аз ти пратих поканата.
Изненада, а?
Виж сега , това абсолютно същото като да сравниш Гатузо с Шави
Е, разбираш ли за какво говоря.Гатузо - супер халф,супер полезен за отбора, много стаж за Милан, техниката не му е силна черта.Приличат ли си с Шави и Иниеста ?
Играчи с качествата на Гатузо,Скоулс има , има такива халфове,които се раздват на макс,сърцати са,полезни са в един или друг начин за техния си отбор.
Колко играчи в момента има като Шави и Иниеста? Няма, нали?
Разбра ли ме приятелю Худини?

fantasy
на 07.09.2011 в 00:34:46 #11худини, ок, няма проблем.И аз чух за изказванията на Шави и други за Скоул,но това няма значение.И тука идва едно недоразумение - не става толкова въпрос за качествата на Скоулс,колкото до сравнението с Шави и Иниеста.С отговорите ти, ме караш да обяснявам колко лош играч е Скоулс, а това не е така.С рогач обикновено се описват онези играчи,които техниката им не е силната черта.На Скоулс техниката силната черта ли е? И това не означава,че с друго не е полезен на отбора.Шави и Иниеста не са ли примерите за технични халфове ? Не казвам,че Скоулс е лош играч,вършеше много работа на терена,просто е от по-твърдите играчи( дане казвам пак рогач), Шави и Иниеста,които цитирам " са единствените халфове,които отговарят на нивото му", твърди играчи ли са ? Снайдер така като го гледаш в Интер не е от класата на Скоулс, така ли ? Казвам го пак, Скоулс е изключителен халф,но само Шави и Иниеста да "отговарят на нивото му", айде.Има немалко също толкова добри играчи като Скоулс ( а колко са тези като Шави и Иниеста ), и това което отличава англичанина, както казах е най-вече стажа му в един - единствен клуб, това го направи забележителен играч и легенда на Юнайтед, а не например вълшебните пасове на Шави,елегантността в играта на Иниеста или например нещо в играта на Зидан. Ако ти е чак такова велико мнението за Скоулс, направо не ми се иска да те питам за някои други играчи.По това което казваш за англичанина,то не би трябвало да познаваш дума от нашата реч, с която да опишеш други играчи... Сега разбираш ли Худини ? Малко изкривяваш това всъщност за което пиша... говоря за сравнението,а не толкова за неговите качества...
hudini
на 06.09.2011 в 23:51:06 #10фентъзи, в кавички е защото съм те цитирал
Иначе явно аз споделям мнението на почти всички световни знаменитости от футбола (играчи, треньори и журналисти), докато ти си имаш твое мнение (похвално) което се различава от на всички други.
Все пак съм по-склонен да повярвам на Крайф, Зидан, Шави и т.н. отколкото на теб относно меродавността на мнението ти относно качествата на Скоулс
п.с. не съм се заяждал, но принципно ти чета мненията - харесва ми разумния ти тон, анализите и т.н. Често съм засичал твои изказвания, които лично аз смятам за доста неправилни, но с това със Скоулс направо ме шашна...
fantasy
на 06.09.2011 в 23:07:44 #9худини, не се нарича пасквил, а личното ми мнение по темата!
Явно аз съм видял само рогачеството му ( по-правилно този израз да не го слагаш в кавички в този случай ), а ти свой колега - магьосник Скоулс, известен не с друго,а именно с вълшебните пасове и игра ала Шави и Иниеста.
За мен Скоулс е един изключителен център-халф, като качества има доста на като него ( говоря за друг тип играчи от дуото на Барса ), но се отличава толкова именно заради стажа му само в един клуб.Това е.
Всеки с мнението си... 
hudini
на 06.09.2011 в 22:31:31 #8фентъзи, йъзък ти и на пасквилите дето ги пишеш на футболна тема, ако единственото което си видял от играта на Скоулс е ''рогачеството'' му....
fantasy
на 06.09.2011 в 22:03:02 #7Интересно интервю на САФ, но немога да разбера твърдението му относно заместниците на Скоулс.Първо за мен е невероятно смешно да твърди,че в момента "единствените,които могат да се сравняват със Скоулс са Шави и Иниеста".Те нямат аналог в момента и другите трябва да се сранвяват с тях, а не обратното.Как може САФ да поставя на едно ниво рогача Скоулс с Шави и Инеста.Това е абсурдно.Скоулс се е превърнал във велик играч,не поради някакви негови изумителни качества,а заради това,че се е задържал на едно място толкова време и е спечелил много с тоя отбор. И другото нещо, той казва индиректно,че Снайдер не е от неговата класа?! Снайдер не е подходящ заместник изобщо на който и да е халф в Европа?! Ай стига.... Също впечатление прави,че САФ напълно защитава всичко което прави Моуриньо
Scorch
на 06.09.2011 в 21:35:37 #6Имах предвид след Хейзъл. Тази от 68-а е ясна и тя няма нищо общо с Фъргюсън
OnTheKop
на 06.09.2011 в 21:29:13 #5Скорч, 1968
Иначе си прав. Но идиотът юнайтед16 е глупав и няма да те разбере. Никога. 
Scorch
на 06.09.2011 в 21:25:27 #418. UNITED 19 | 06.09.2011 17:11 морякат.............нормално е, след като докерите идиоти от Хейзъл, издействаха бан на английските отбори в Евро турнирите.............. Намига ---------------------------------------------------- И какво общо имат "докерите идиоти от Хейзъл" с това, че Ман Юнайтед нямат ШЛ или КЕШ до 99 г. ?
2+2
на 06.09.2011 в 20:48:07 #3средняк треньор и отвратителна личност
морякат
на 06.09.2011 в 16:55:36 #212. st_Nikotin | 06.09.2011 16:49 Последните години ги има финалите и успехите, но му трябваха над 10 години за първата Шампионска лига, а втората 9 години след първата. Бавно влезе в час с европейските тенденции и за това Юнайтед нямаха успехи в ШЛ преди 99.
морякат
на 06.09.2011 в 16:45:45 #17. st_Nikotin | 06.09.2011 16:37 Фърги е номер едно за Англия това е ясно на всички. Много ясно, че Юнайтед доминираха в Англия заради САФ, но иска да подчертая на АНГЛИЯ ! Срещите в Европа показват истината. На всички ни е ясно, че САФ познава идеално Висшата лига на Англия, но дълги години бе далеч от истината в ШЛ.