Колко пъти сте чували до втръсване след някой мач играч да каже: "Един път си горе, друг път долу". И колко жестоко вярно звучи това клише, ако съпоставим представянето ни в евротурнирите този сезон с 2005 година, когато вкарахме три отбора в групите на УЕФА, плюс следващата 2006, когато Левски влезе в Шампионската лига.
Настоящото участие на четирите тима може да се характеризира с една - провал.
Как се стигна до краха? Левски повлече крак в предварителните кръгове на Шампионската лига. Всеки знае какъв стимул за "сините" представлява Наско Сираков. Шаманът отиде в Африка на сафари. Никой от "Герена" не обърна внимание на този факт, когато се падна "лесният" Тампере.
Тимът бе тотално подценен. Всички вярваха, че финландската водка ще бъде изпита на екс и мислено се готвеха за следващия мач с Розенборг. "Сините" живееха в "сини" облаци, качени от инерцията на отличния европейски маратон, който бяха пробягали през предишните два сезона и безпроблемното българско първенство. Двете загуби от Тампере се оказаха като бумеранг, който припомни болезнени за българския шампион неща.
След като Сираков не е наблизо, нито тактиката на Мъри, нито обещаваните премии от Батков можаха да изкарат отбора от налегналата ги апатия и безнаказано чувство за превъзходство у нас и донякъде в Европа. Голяма част от играчите се бяха пренаситили от успехи и тимът имаше нужда от освежаване далеч преди срещите с Тампере. За да може новите момчета да имат хъс да стигнат до мачове с Розенборг. А от там при евентуален неуспех да си запазят вратичка за групите на УЕФА.
Какво стана с ЦСКА? Щастливото измъкване в последната минута от кошмарния Омония притъпи буквално следващите стъпки по пътя към групите. "Армейците" пристъпиха към следващата фаза на турнира самонадеяно. Тулуза хем всяваше респект като представител на отбор на едно от петте най-добри първенства в Европа, хем не предизвикваше нужното уважение.
През 2005 година на вратите на групите бе Леверкузен. Наистина много по-стойностен отбор от "виолетовите" като история. Но разликите бяха очевидни, ала кой да ги отбележи, преди да се е случило най-лошото. На първо място "аспирините" тогава бяха в криза.
В отбора играеше Бербатов, който с единия крак вече без извън "Бай Арена", с другия...не пожела да вкара гол на отбора, от който бе тръгнал към Европа. Обратно Тулуза се изпречи на пътя на ЦСКА като тим, който завърши трети във Франция. И като клуб, който 21 години не бе играл в Европа и търсеше и най-малката възможност да успее.
Какво да кажем за Локомотив(Сф)? Може би това е отборът, който отпадна най-глупаво. "Железничарите" не бяха подвластни на турнирната еуфория от 2005 година, защото тогава просто нямаха някакви мечти извън квартал "Надежда". Но сега срещу Рен трябваше докрай да изследват грешките, които допуснаха предната 2006 година с Фейенорд. Тогава локомотивци се уплашиха излишно от голямото име на ротердамци. Но под обвивката имаше кухина, която играчите на Грозданов забелязаха чак на стадион "Де Куип".
Сега по същия начин Рен бе издигнат на ненужно висок пиедестал. При това донякъде заради Вилторд, който всъщност е ветеран със стара слава. И разбира се заради факта, че за момента Рен се представя доста прилично във френското първенство. И ако миналия сезон Локо направи 0:0 на стадиона на Фейенорд, този път победи с 2:1 френския си съперник на неговия терен. Това показва, че "червено-черните" бъркат досадно в тактически план у дома. Всъщност една от причините сигурно е и липсата на лиценз.
Защото и миналата година и сега Локо трябваше да сменя домакинствата, които жребият им определяше за реванша, заради това, че играят на"Армията". Дано тази година в софийското кметство влязат повече общинари бивши футболисти и с тяхно разбиране да се реши проблемът за лицензите на стадионите. Тогава отбор като Локо няма да се оплаква, че реваншите винаги ги играе като гост.
При "оранжевите" проблемът бе, че не си повярваха за двубоите с тима на Ван дер Ваарт. Но пък единствени те и Черно море през тази година успяха да докарат пред родни фенове грандове като Хамбургер и Сампдория. Варненци ни представляваха в турнира Интертото и се представиха прилично в битките с далеч по-славния си съперник от Генуа.
Bornosuzov
на 09.10.2007 в 23:40:44 #9мунли нали се сещаш че 6 от тия загуби бяха в най-големия турнир в света,където отбори като цесека не влизат Жиняк 96-опитай истинското.
BUNDESWEHR
на 09.10.2007 в 15:14:33 #8Вие сте тъпи уроди! И не само Вие, а повечето медии в България! Писнало ми е да гледам и тук и във вестниците редица новини, десетки страници за Левски, ЦСКА, а от 2 сезона и за Локо Сф! Докато за Литекс, който представя България успешно в Европа близо 10 години, възможно най-малко информация! Във вестниците новините за Литекс се сбиват по ъглите, в едни малки невзрачни каренца! Тука работата е същата, в случая Вие пишете за Литекс само 5 реда, като в тях пише повече за Черно Море, че били довели Сампдория в България! Засрамете се, другари журналя!
24
на 08.10.2007 в 10:43:09 #7munly отлично
munly
на 08.10.2007 в 09:46:32 #6За мене, тая статия наистина е плод на пълно слабоумие. Не може толкова много бисери и афоризми на едно место. Конкретно: ""Сините" живееха в "сини" облаци, качени от инерцията на отличния европейски маратон" ---- Какъв маратон? 8 поредни загуби. "Двете загуби от Тампере се оказаха като бумеранг, който припомни болезнени за българския шампион неща." --- Това няма никакъв смисъл. Бумеранга се връща един път, не два пъти. "Тулуза хем всяваше респект като представител на отбор на едно от петте най-добри първенства в Европа, хем не предизвикваше нужното уважение." --- НЯМА СМИСЪЛ. Това е някъв парадокс незнаен на никому освен на Касабов. "Бербатов" --- КАКВО ОБЩО ИМА БЕРБАТОВ С ОТПАДАНЕТО ОТ ТУЛУЗА. "Бай Арена" --- НЯМА ТАКЪВ СТАДИОН или ГОСПОДИН. "Може би това е отборът (ЛокоСФ), който отпадна най-глупаво." --- НЕ Е ТАКА. ЦСКА отпадна най-глупаво с гол в 96тата минута. " Всъщност една от причините сигурно е и липсата на лиценз." --- Да, определено стадиона е виновен. А къде е публиката? "При "оранжевите" проблемът бе, че не си повярваха за двубоите с тима на Ван дер Ваарт." --- Да, отбора е лично негов. "Но пък единствени те (Литекс) и Черно море през тази година успяха да докарат пред родни фенове грандове като Хамбургер и Сампдория. " --- Пълна глупост. Еб*ти и успеха. Хамбургер бяха тежък жребий, а ако Литекс се бяха паднали с някой по-слаб отбор, имаха шанс да вземат некви точки. Плюс това, ходим по Европа и играем пред празни стадиони. Защо ли? Аре. Сори за дългия пасаж.
131
на 08.10.2007 в 09:20:01 #5istinata Ти си болен мозък момче. Олигофренията ти се утежнява с всеки изминал ден. Нужно ти е спешно лечение в специализирана клиника. Сериозно ти говоря.
munly
на 08.10.2007 в 07:45:35 #4Финландците определено са на еврото. Португалия - Финландия, мача е твърда двойка. Освен това Тампере е доста красив град -- удобен за ходене, джогинг, и каране на колела.
munly
на 08.10.2007 в 06:53:45 #3Опа Михаилчо.
munly
на 08.10.2007 в 06:27:40 #2Какво казал Наско когато наистина се сближили с Крумчо? "Един път си горе, друг път долу".
munly
на 08.10.2007 в 05:39:19 #1Мале, голям психологически анализ. Или това е някаква басня!?