94-ата минута на мача между Арсенал и Ливърпул (1:0) късно снощи породи куп спорове в Англия. Причина за това е играта с ръка на Сеск Фабрегас, който спря пряк-свободен удар на капитана на мърсисайдци Стивън Джерард. Играта с ръка на Фабрегас не подлежи на коментар, а всички в лагера на гостите поискаха дузпа. Имаше ли такава, преценете сами.
Последни
Лестър
|
0:2 |
Манчестър Сити
|
Кристъл Палас
|
2:1 |
Саутхемптън
|
Евертън
|
0:2 |
Нотингам Форест
|
Фулъм
|
2:2 |
АФК Борнемут
|
Тотнъм Хотспър
|
2:2 |
Уулвърхемптън
|
Уест Хем
|
0:5 |
Ливърпул
|
Астън Вила
|
21:45
30 дек |
Брайтън
|
Ипсуич Таун
|
21:45
30 дек |
Челси
|
Манчестър Юнайтед
|
22:00
30 дек |
Нюкасъл
|
Брентфорд
|
19:30
01 яну |
Арсенал
|
| ОТБОР | М | Г | Т | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Ливърпул
|
18 | 45:17 | 45 |
| 2. |
Нотингам Форест
|
19 | 26:19 | 37 |
| 3. |
Арсенал
|
18 | 35:16 | 36 |
| 4. |
Челси
|
18 | 38:21 | 35 |
| 5. |
Манчестър Сити
|
19 | 32:26 | 31 |
| 6. |
АФК Борнемут
|
19 | 29:23 | 30 |
| 7. |
Нюкасъл
|
18 | 30:21 | 29 |
| 8. |
Фулъм
|
19 | 28:25 | 29 |
| Виж подробно класиране | ||||
По Темата
Абонирай се
най-четените новини за
n/a
на 12.02.2010 в 21:28:05 #45united 16, ако може да си намериш ново чувство за хумор, което поне да осмисля коментарите ти, вероятно няма да си толкова досаден
Не изглежда твърде реализуемо обаче 
nugakrem
на 12.02.2010 в 14:46:55 #44А и за положението на Вермаелен-гледах положението доста пъти-той не играе с ръка. 200% съм сигурен, топката се удря в кифлата му.
stojkica
на 11.02.2010 в 20:33:51 #43Топспорт отново избухнаха с малоумно заглавие. Не може да има дузпа, най-малкото, защото всички от стената до един са извън наказателното поле. Не мога да не се съглася с последните няколко изречения на Гаргойл този път, в които той е казал всичко - тотална промяна е необходима на този клуб и единствените, които не трябва да са засегнати от нея са Кристиян Пърслоу и донякъде Сами Лий.
GARGOYLE
на 11.02.2010 в 20:13:37 #42Хм,как изведнъж феновете на Арсенал започнаха да носят вода от девет кладенци,за да докажат,че едва ли не причината за реферството на Уеб са стари грехове на един холандски рефер.Само че тогава те не поеха толкова мъжки съдийското порязване,а сега искат от нас ние да го направим.Няма проблем,феновете на Ливърпул никога не сме имали за основна причина за неуспехите свирката на некой палячо.Дали имаше дузпа след удара на Макси първото полувреме или след шута на Джерард в края не знам,не знам дали имаше дузпа и на Анфийлд първия полусезон,когато Гала очевадно спъна в наказателното поле наш играч.Не знам дали имаше червен картон за Фелайни и Пиенаар в дербито миналата седмица,нито дали гола на Съндърланд трябваше да бъде признат.Не помня дали и нямаше дузпа срещу Спърс в гостуването ни за фаул срещу Воронин,когато Рафа безуспешно си търкаше очилата.... Знам обаче,че откакто mother fucker riley,е начело на реферите,се виждат повече от интересни свирки от хората в черно,когато замесен е Ливърпул,който между-другото е отборът с най-много изгонени играчи този сезон. Та,да се върна на думата си,не играем добре този сезон,имаме твърде много контузени играчи,а травмата на Кара снощи допълнително влошава ситуацията.Акуа,Торес,Бенаюн,Джонсън могат да решават доста мачове,а като добавим липсата на адаптация при Макси,неопитността на Инсуа(със сериозна вина за гола),Нгог,липсата на увереност в отбора,липсата на финанси естествено и липсата на адекватен борд,ай нещата стават апокалиптични.Добре е,че резултатите от снощи не бяха лоши за нас и на практика мача със Сити ще си е решаващият,но като гледам и на тях какви дузпи им свирят,няма да се учудя Майки Фооокин Райли да лапне свирката и да помогне с квото може,а ако трябва при некой корнер да се извиси над защитата ни и с ръка да забие победния гол
.Майтапа настрана,но имаме спрешна нужда от нови собственици,нов стадион,нови играчи... и нов сезон,в който да започнем начисто след простотиите от сегашния.Ааа ида играем за Лига Европа или по-добре никъде да не играем,за да се успокоят злобарчетата,които са пред истеричен припадък от четвъртото ни място за момента,а нашите да разберат,че трябва сериозна промяна на всички нива.
Важното е,че в края на бурята в крайна сметка ще дойде and we will be there,enjoying.
Cheers.
YNWA.
olimp
на 11.02.2010 в 19:24:54 #41Абе гъби отровни вие гледахте ли мача?Фала не беше за ситуацията на Джерард е са нарушение срещу Каут веднага след това.
ArgoN
на 11.02.2010 в 19:06:38 #40оффтопик: сори за спама ,ама браузъра ми се бъгна
ArgoN
на 11.02.2010 в 19:01:47 #39Значи ако се питаме въпроса дали имаше дузпа за Пуул , защо първо не се питаме дали имаше фаул за Пуул ? Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова имаше и дузпа с/у Бендтнер (съответно нямаше и в 2те ситуации).
vidic_manutd
на 11.02.2010 в 17:39:44 #38до кога ще си губите времето с тая дузпа.Вместо това може да се погледне на самия мач....Пуул по никакъв начин не заслужаваха дори точка да вземат.Нищо не играха цял мач.Ако някой фен на ливърпуул му е харесала играта и мисли,че заслужаваха равен.....значи нищо не му увира главата от футбол.Арсенал си търсеха победата цял мач и накрая я постигнаха.Дузпа за мен няма,защото просто беше извън полето....иначе чист фаул и Сеск трябваше да бъде изгонен.А преди това Джерард симулира ужасно.....никакъв фаул!
Arshavin_Gunner
на 11.02.2010 в 17:21:19 #37Защо всички забравиха полета на бабел ?!!!!!!! Стига са рязали Арсенал.Време е и за другите тимове.
NIRee
на 11.02.2010 в 17:17:12 #36сагласен съм с ARGON те голямо падане Gerard и още кой беше ..бахти смешниците
Eric_Draven
на 11.02.2010 в 17:12:51 #35хах, прав е този с многото коментари. фаула се изпълни където беше "съборен" Джерард, нямаше нищо общо с изблъскването на Каут
ArgoN
на 11.02.2010 в 17:00:49 #34Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
ArgoN
на 11.02.2010 в 16:59:45 #33Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
ArgoN
на 11.02.2010 в 16:59:38 #32Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
ArgoN
на 11.02.2010 в 16:59:36 #31Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
ArgoN
на 11.02.2010 в 16:59:35 #30Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
ArgoN
на 11.02.2010 в 16:58:59 #29Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
ArgoN
на 11.02.2010 в 16:58:31 #28Значи ,за да се стигне до въпроса имаше ли дузпа за Пуул ,първо си задайте въпроса имаше ли въобще фаул за Пуул ?! Защото колкото имаше фаул за Пуул ,толкова и имаше дузпа срещу Бендтнер (не мисля че имаше нито фаул нито дузпа)....
edin_otbor
на 11.02.2010 в 16:13:26 #27Велизарка, нямаше дузпа, ама да ми говориш, че Фабрегас си пазел лицето...
PAOK-ORLANDO
на 11.02.2010 в 15:09:34 #26ne nqmashe duzpa