Изваждането на национала Димитър Бербатов от групата на Манчестър Юнайтед за вчерашния мач с Бирмингам от Висшата лига предизвика серия от коментари в английските медии. Според специалистите то е сигурен знак за предстояща раздяла между Манчестър Юнайтед и капитана на българския национален отбор по футбол.
Според "News of the World", сър Алекс Фъргюсън е загубил доверието си в Бербатов и смята през лятото да го продаде, а на негово място да привлече Карим Бензема.
"Бербатов е истинска загадка и проблем. Толкова му липсва увереност, че той едва ли не е уплашен да излезе на терена", обяснява източник, близък до изданието.
„В големите мачове Бербатов се крие. Той просто изглежда свит. Той имаше всичко, което бе нужно, за да успее и Фърги със сигурност вярваше в него, но просто не се получава", допълва източникът.
Пред „Sunday tabloid" пък Нийл Аштън коментира: „Сега Фъргюсън ще обмисли, дали да продаде Бербатов през лятото, за да събере средства за трансфер на Карим Бензема. Френският нападател бе цел на Юнайтед миналото лято, но отиде в Реал Мадрид за 45 милиона паунда. Но не успя да се наложи на Бернабеу".
През този сезон Димитър Бербатов има 20 мача за Юнайтед във всички турнири, в които е вкарал само 6 гола.
ricar
на 10.01.2010 в 19:22:11 #250Който не разбира от футбол, е за Левски или ЦСКА." въпросът който тежи е тези които разбират кой отбор подкрепят някъде в дихотомията София-Провинция тезата ти пропада,футболът не е общ казан
loveca
на 10.01.2010 в 19:19:29 #249299. FUCKS апарат | 10.01.2010 19:11 281. ricar | 10.01.2 ================== Ами да. Продължавам да твърдя, че връзката между власт и пари е повече от директна. ================ БАТЕ, да приключим с купешките лафове. Сравняваш лошото влияние на парите над футбола с влиянието на една затворена система, която може да командва всичко (много по-силна от парите). В този ред на мисли каква е конкуренцията, когато си едно от двете национални ТКЗС-та и когато си на пазара и наддаваш за всеки един играч с наличните средства, управляваш отбор, спортна база, детски и младежки спортни организации? Ето тук е границата между модерния футбол и закостенелия двуполюсен модел на двата грохнали комунистически гиганта. Имаше преди много години един лаф, с който не съм напълно съгласен, но в общи линии описва добре ситуацията: "Който не разбира от футбол, е за Левски или ЦСКА."
Didogun
на 10.01.2010 в 19:19:16 #248Финансовото дередже в почти всички тимове от Премиършип е бомба със закъснител. Подмолните собственици се идентифицират с клубовете, които притежават и прехвърлят корпоративните си и лични дългове върху тях. При определено развитие на икономическата обстановка може да има бомбаж. Цикличното развитие на икономиката е обяснено в дебелите учебници от ред учени глави. Ако тоз надут балон се пръсне и футбола ше замяза на игра каквато е била до появата на телевизията.... и каквато е по Конференциите и кръчмарските лиги на Острова.
Розова Долина Казанлък
на 10.01.2010 в 19:17:14 #247Много сте скучни тая вечер
ricar
на 10.01.2010 в 19:16:17 #246Не е така,Батков е частно лице,не е политбюро,той не доминира над никой,простосмъртен човек с повече пари и връзки,светът гъмжи от тях...а най-нормалното нещо е такъв като него да издържа футболен отбор,не говоря за моралните му качества и за футболните му познания,а за това че той не е политическа фигура...въпреки че тук примерът с Берлускони изниква...човек и с пари и с власт...и голяма част от качеството си тече към Милан...дали му оспорват правото да ръководи футболен клуб и то Милан...това вече не знам
ManU Fenka
на 10.01.2010 в 19:13:56 #245Rio_Ferdinand може би с тебе имаме много еднакви мнения

ManU Fenka
на 10.01.2010 в 19:12:19 #244united 16, нормално е да се разминаваме
но се надявам да те видя на протестта

FUCKS апарат
на 10.01.2010 в 19:11:14 #243281. ricar | 10.01.2 ================== Ами да. Продължавам да твърдя, че връзката между власт и пари е повече от директна. Въпросът в невъзможността на Батков / или друг някой/ да прави сега с пари това, което генерал Джуров с власт в миналото е в количеството , а не в качеството. Ако Батков беше Абрамович/ или този , който стои зад него/ - проблем нямаше да има. Щеше да си взима най-доброто от вътрешния пазар и това щеше да изглежда на такива като "ловеча" най-нормалното нещо на света. Това , според такива се счита за чисто "футболна" причина. Другото - не е. А генезисът на властта и парите е един и същ. Вечният стремеж на индивида да доминира над "стадото" . Чрез административната принуда при соца и чрез "властта на парите" днес. Между впрочем в ЦСКА и до ден днешен не са се отказали от традицията да купуват играчи , които не са им нужни , само и само за да унижат вечния съперник и те да не отидат при тях. "Вълкът козината си мени ..."
ricar
на 10.01.2010 в 19:09:41 #242Питай сега рицаря, който подкрепя твоята кауза за сравнение с други комунистически футболни текезесета (подобни на нашите Левски и ЦСКА) в Европа. Това се нарича провал. Но не това е най-лошото. провал в сравнение със силните футболно държави...все пак от 1948 до 1990 България е имала сериозно присъствие във футбола само от страна ЦСКА ако се замислиш...националният отбор е ходел по СП да го бият Перу и Мексико
ManU Fenka
на 10.01.2010 в 19:08:58 #241united 16, цените на билетите никога не са ми пречели
иначе едва ли ще правя това което правя в момента 
ManU Fenka
на 10.01.2010 в 19:07:12 #240united 16, мнението ми за тях винаги е било същото и ти би трябвало да го знаеш много добре! това че не ме разбирате от къде идвам е друг въпрос
loveca
на 10.01.2010 в 19:06:44 #239262. FUCKS апарат | 10.01.2010 18:36 Да привлечеш играчи чрез силата на парите на някой петромагнат или по административен път чрез партийна заръка ? ===================== Първото е съществото на модерния европейски футбол, а второто вирее из комунистическия блок. Ти си избери кое трябва да се следва. А какви са резултатите от второто в България? 30 и косур безсмислени титли и? И какво? Питай сега рицаря, който подкрепя твоята кауза за сравнение с други комунистически футболни текезесета (подобни на нашите Левски и ЦСКА) в Европа. Това се нарича провал. Но не това е най-лошото. Лошото е, че с времето двете комунистически отрочета станаха и инструменти за ПР. Резилите на европейските терени са нещо нормално, когато не изпращаш най-доброто, а най-изгодното. Великолепен пример беше защитата на ЦСКА в мача с Кипър. РЕЗИЛ!
Розова Долина Казанлък
на 10.01.2010 в 19:04:55 #238ManU Fenka
на 10.01.2010 в 19:03:13 #237Глейзър са поставени лица ====================
време е да напуснат любимия ни отбор
мамка им мръсна
LUHG LUHG LUHG LUHG
ee3
на 10.01.2010 в 19:03:13 #236Тъпи англичани ... само гледат головете и викат че Бербатов не вкарал за туй е провал .. а колко голови паса подаде този сезон? Малко ли бяха? Бербатов няма да напусне Ман Юнитед защото неговвта съдба се решава от сър алекс а не от жълтия вестник сън. Не мога да разбера само за кво го цитират толкова тоя вестник Сън е английския Щок.. от кога големите спортни агенций четат шок?
ricar
на 10.01.2010 в 19:00:54 #235който стои пред двамата нападатели
това са новите схеми,вие не ги знаете,от Къолнската школа 
D0n Kurleone
на 10.01.2010 в 18:59:26 #234279. united 16 | 10.01.2010 18:57 Доне.........Плеймейкър е футболист който стои пред двамата нападатели и цъка топката. Чуди се Чуди се Чуди се не разбирам не разбирам не разбирам Е, ти разби всичките ми понятия за футбол Смее се Смее се Смее се ------------- Това е образно казано.
ricar
на 10.01.2010 в 18:58:47 #233Що бе, баце ? така директни връзки между нещата правиш...не става,вчерашните са днешни но без власт,без ведомства,Добри Джуров е докарвал играчи в ЦСКА само като свирне с уста и с едно телефонче...Агент Николай е едно плямпало и Господин Никой във футбола
ricar
на 10.01.2010 в 18:55:04 #232не е така,Батков няма власт да привлича в Левски най-доброто от БГ...сам виждаш кви жмолъовци докара на Герена...не му дадоха и Раковски,съвсем различно е от БКП
FUCKS апарат
на 10.01.2010 в 18:52:58 #231267. ricar | 10.01.2010 18:39 е тука се оля,ебаси сравнението ================================= Що бе, баце ? Парите са власт , а властта се използва за натрупване на още повече пари. Това е вечната симбиоза между властта и парите. Защо си сигурен , че ако сега Милко и Солаков бяха живи , нямаше да са пак в парламента ? Времената се менят. Хората - не. Виж кой води сега "отбора на народа". Някаква разлика ? Ганю . До вчера комс. активист . Днес капиталист. "Ники". До вчера доносник агент . Днес - дисидент. Проблем ?