Бившият английски национал Гари Линекер призна, че Димитър Бербатов очевидно е загубил вярата на сър Алекс Фърюгъсън в него. Ексфутболистът не отрече, че българина притежава талант, но за да успее да запази мястото си в Манчестър Юнайтед ще трябва да разкрие още поне 15-20% от него. Заключенията на Линекер се появиха днес в коментарната му рубрика в Дейли Мейл.
"Ако платиш 31 милиона лири за централен нападател, очакваш той да бъде на терена в големите мачове. В същото време обаче, Бербатов започна на пейката финала на Шампионската лига срещу Барселона, остана резерва срещу Сити, и почти сигурно няма да бъде титуляр във възловия сблъсък с Арсенал в неделя следобед.
Всичко сочи, че сър Алекс е загубил вяра в нападателя - а това никога не е добре за някой, който иска да успее в Юнайтед.
Всички с право се възхищаваха на паса на Рууни, с който изработи първото попадение на „Олд Трафорд" срещу Сити. Но нека да отбележим, че подаването се превърна в брилянтно, само защото Райън Гигс направи страхотен спринт от средата на терена, като след това показа отличен контрол и концентрация.
Нормално е сър Алекс да се запита защо 36-годишният уелсец може да направи подобен спринт, а Бербатов не. Именно заради такива неща българинът не е в състава, а и изглежда не липсва на Рууни като партньор в атаката.
Бербатов очевидно е талантлив играч. Някои от отиграванията му, както и погледът му върху играта, могат да те накарат да се изправиш и да аплодираш. Но като гледам, мисля, че той може да даде още 15-20 процента. Ако това кара мен да се замисля, представям си какво се върти в главата на сър Алекс. Шотландският спец хвърли толкова много усилия, аз да привлече Димитър от Тотнъм.
Едно време на Ерик Кантона му се разминаваше, че не се връщаше назад достатъчно и оставяше съотборниците си да вършат черната работа. Бербатов обаче не може да си позволи подобно нещо, тъй като няма същата аура като Французина. Това му създава известни проблеми.
Българинът разполага с пет месеца да се поправи. В противен случай, сър Алекс може да вземе тежко решение през лятото. Дали обаче Бербатов има достатъчно хъс да обърне нещата в своя полза, особено с контузията в коляното. Само времето ще покаже.
Бебратов не е чак толкова зле в Юнайтед - все пак спечели Висшата лига. Но в този отбор той трябва да вкарва по 25 гола на сезон. Виждали сме на няколко пъти проблясъци на таланта му, но не достатъчно. Може би Рууни го зашеметява с безспирното си раздаване по терена.
Може би напрежението от очакванията на „Олд Трафорд" оказват влияние върху българина.
Той бе фантастичен с екипа на Тотнъм. Феновете го обожаваха. Това не е малък клуб, но в Юнайтед нещата са малко по-различни. Със сигурност българинът го е боляло когато слушаше отчаяните призиви на феновете към сър Алекс да задържи Карлос Тевес в края на миналата кампания. Бербатов трябва да е наясно, че има повече качества от аржентинеца, но нестихващата енергия на Тевес го прави по-полулярен.
Цената на българина в момента клони повече към 20 милиона лири, отколкото към 30. Със сигурност той няма да иска да си ходи - ще иска да остане и да обърне нещата на „Олд Трафорд". Това обаче няма да е никак лесно, особено от пейката", пише Гари Линекер в Дейли Мейл
ricar
на 31.01.2010 в 23:38:09 #197абе кьде е Милан и Бенфика,кьде е Сарагоса и Рапид Букурещ
ricar
на 31.01.2010 в 23:35:51 #196Целият терен е бил 80х60 м - така пише и на синия сайт-Библия - левски.бг. нямам и бегла представа що за стадион е било това,играли ли са големи мачове на него...мяза на квартално игрище...и все пак им го открадват...защо?
Gladius
на 31.01.2010 в 23:32:55 #195До "ВЕСЕЛЯКА" Ако платиш 31 милиона лири за централен нападател, очакваш той да бъде на терена в големите мачове.Нормално е сър Алекс да се запита защо 36-годишният уелсец може да направи подобен спринт, а Бербатов не. Нормално е сър Алекс да се запита защо 36-годишният уелсец може да направи подобен спринт, а Бербатов не. Именно заради такива неща българинът не е в състава" добре НЕ е критика , анализ е , критичен анализ....
ricar
на 31.01.2010 в 23:32:26 #194само Стяуа им го броя за голям успех другото е бунащина и то падат от Стяуа там само тука ги бият и блести Гундето
ricar
на 31.01.2010 в 23:29:17 #193май е бил за 10 000 стадионьт на Левски в Борисовата градина така поне сьм чувал,ако имаш данни
ricar
на 31.01.2010 в 23:24:34 #1920-3 с Рапид Букурещ. а това насиране с кои силни отбори играе Ботев/Тракия през 60-те
ricar
на 31.01.2010 в 23:20:13 #191че НЕ бил военен отбор
ricar
на 31.01.2010 в 23:19:40 #190Неговата база - стадион "Атлетик парк" в Борисовата градина става базата на клуба , а ръководството му завзема почти изцяло властта в управлението на новото дружество, в т. ч. и председателското място. "Военният" елемент , наследен от АС-23 взема контрола и не го губи до последните години на миналия век Чавдар София дето един снощи вика че бил военен отбор сред чорбетата има пьлни кальфи
ricar
на 31.01.2010 в 23:17:58 #189едничка Стяуа и то с Гундара Шамрок...тия кои са
ricar
на 31.01.2010 в 23:15:06 #188Защото останалите 10 в Левски бяха по-слаби от останалите 10 в Ботев. и колко трофея има Ботев през 60-те колко 1/4 финала в ЕКТ колко силни отбори отстранени в ЕКТ
ricar
на 31.01.2010 в 23:11:25 #187Т.е. - трябва да се знае, че не ЦСКА носи вина, че Левски играе само 2 пъти в ЕКТ под името "Левски" от основаването на ЕКТ до появата на Левски-Спартак. кой ги е обвинил...аз не всеки случай
ricar
на 31.01.2010 в 23:08:51 #186Cup Winners Cup Topscorers -------------------------------------------------------------------------------- By Season 1960-61 Kurt Hamrin (Fiorentina) 6 1961-62 Janos Gцrцcs (Ъjpesti Dуzsa) 8 1962-63 Georgi Asparuchov (Botev Plovdiv) 6 James Peter Greaves (Tottenham Hotspur) 6 1963-64 Mascarenhas (Sporting CP Lisboa) 11
ricar
на 31.01.2010 в 23:05:55 #185АМА ПЕЕТЕ ВСЕ СТАРАТА ПЕСЕН, ЧЕ ЦСКА СА ВИ ВИНОВНИ... ТА, ЩО НЕ ВЗЕХТЕ ЕДНАТА КВОТА ??? какьв отбор са Локо София и пловдивските в тия години имаш ли представа
ricar
на 31.01.2010 в 23:04:48 #184Придобивайки правото за участие в несъществуващия вече турнир за КНК, отборът прави запомнящо се представяне. На 1/16-финалите отстранява “Стяуа” Букурещ с 5:1 като домакин и 2:3 като гост, на 1/8-финалите е преодолян “Шамрок Роувърс” /Ейре/ с 4:0 като гост и 1:0 като домакин, а на 1/4-финалите отпада от “Атлетико” Мадрид след 1:1 като домакин и 0:4 като гост. Следващият сезон отборът на “Ботев” се класира на второ място в шампионата, непосредствено след другия пловдивски отбор “Спартак”. Най-изявените играчи на отбора от този период са: Георги Найденов, Михаил Карушков, Райно Панайотов, Георги Чакъров – капитан, Видин Апостолов, Георги Разлошки, Иван Занев, Райко Стойнов, Динко Дерменджиев, Геоги Аспарухов – Гунди, Иван Сотиров, Георги Попов, Стоичко Пешев и други
ricar
на 31.01.2010 в 23:01:28 #183Не виня Левски за неучастие в ТОЗИ турнир... ... а в КЕШ и КНК !!! колко са квотите за тия турнири 2
ricar
на 31.01.2010 в 23:00:27 #182Факт е, че през 1953 в БКП търсят начин да низвергнат сталинисткия отбор на Левски и намират решение в популяризирането на ЦСКА.
БКП са против Сталин
е тук става сложно 
ricar
на 31.01.2010 в 22:59:38 #181Ботев играе 1/4-финал през 1965, когато Гунди е вече на 22 и е в Левски.
стига глупости,я виж годината пак и голмайстора срещу Стяуа
ricar
на 31.01.2010 в 22:54:34 #180След 1944 - само две . Разбираеми и не много коректни.
забравяш че до 1960 абревиатурата ЦСКА е позната само в СССР 
ricar
на 31.01.2010 в 22:51:49 #179И отбелязвам, че Ботев играе в КНК 1/4-финал преди вие изобщо да се класирате в ЕКТ през 1966 !!! Не е за панаирните градове, а за КНК ! а кой е звездата на това участие,ако говориме за национали и обединения
ricar
на 31.01.2010 в 22:50:32 #178Понеже се натъртва, че понеже отбори от соц-страните са го печелили, значи те имали купа, а ние - не... Така е, но не е вина на ЦСКА, че софия не е панаирен град, а Загреб и Прага са... е по тая логика защо виниш Левски за неучастие в турнира