Президентът на ФИФА Сеп Блатер се намеси в транбсферната сага около крилото на мачнестър Юнайтед Кристиано Роналдо. Човек номер 1 в световния футбол смята, че „червените дяволи” трябва да пуснат Роналдо, за да не се утвърди явлението „футболно робство”. Друг е въпросът доколко може да наречем човек, който прибира 7-8 милиона евро на сезон - роб.
„Трябва да защитаваме играчите. Ако футболистът иска да играе другаде се получава конфликт с клуба му, който е лош и за двете страни. Мисля, че когато един футболист желае да напусне, клубът му не бива да го спира. Трансферните правила ми приличат много на някакъв вид робство”, коментира Блатер пред "Скай Нюз".
Той добави: „Нашата работа е да се намесваме в такива ситуации. В реакция на правилото Босман клубовете започнаха да правят твърде дълги договори. Сега ако футболистите искат да напуснат трябва да се откупят”.
Накрая Блатер разкритикува и плановете на Футболната асоциация на Англия да създаде 39-ти кръг във Висшата лига, мачовете от който да се играят в чужбина. „В Англия трябва да забравят за това. Това, което аз знам е, че искат да изнесат някои от мачовете за Купата на лигата. Това няма да стане”, закани се швейцареца.
mario_elleve
на 10.07.2008 в 15:25:46 #36работата е там,че собствениците на маню са американци и въобще не ги ебе кой е блатер и какво е реалмадрид. ако решат ще пратят роналдо в палермо или още по зле, някъде в арабските държави където плащат повече от реал
bateemo
на 10.07.2008 в 15:23:59 #35LORD_SLIM, комисия решава дали да бъде разрешено на даден играч да си откупи договора. Това не става автоматично като свободните трансфери, а всяко решение, което се взима от подобна (или каквато и да е комисия), може да се обжалва!
cris_ronaldo_7
на 10.07.2008 в 15:02:22 #34Блатер ДА ГО ДУХАШ
LORD_SLIM
на 10.07.2008 в 14:57:10 #33Всички отбори са с Манчестър Юнайтед относно казуса Роналдо.Реал всяка година хвърлят милиона а в крайна сметка отборът го бутат обичайните заподозрени Раул,Гути и Касиляс.Реал си имат прекрасни крила-Робен,Снайдер,Робиньо.
ManU
на 10.07.2008 в 14:48:48 #32Блатер е измет и много тъпо старче.... клубовете подписвали дълги договори заради правилото Босман, ами много ясно, кой клуб ще иска да обиграва играчи и те да си тръгват, когато си поискат.... Юнайтед са вложили много в Роналдо.. в момента той е такъв благодарение на САФ и на Юнайтед, а Реал искат да го вземат на готово и ние - хоп да им го дадем... а това договори, клаузи за милиони пари, нищо не струват, щом някой си науми нещо и щом на Блатер така му харесва... Юнайтед е институция и ако щат всички да се съберат и да пеят песента "Пуснете Роналдо" той догодина ще играе в Юнайтед... на останалите "певци" , като Блатер и Калдерон - средно пръстче в гъзче
LORD_SLIM
на 10.07.2008 в 14:39:16 #31bateemo идеята на този кодекс е играчите да имат право да да опитат ново предизвикателство в кариерата си след като са дали доста на отбора си през времето когато са играли в него.Това за времето и обжалването са пълни глупости но интересният детайл е че големите клубове имат негласен пакт за ненападение или иначе казано да не си крадат играчи по този начин.Самият Берлускони намекна за това относно трансфера на Роналдиньо който определено спада към това правило и е повече от ясно че сумата която Милан ще платят ако той си откупи правата е по-малка от исканата от Барселона.
Cherney
на 10.07.2008 в 14:26:09 #30Аз също смятам,че свободното движение на футболистите и възможността им с лекота да напускат клубовете си няма да има положителен ефект върху футбола,а по-скоро негативен,но е напълно възможно това да се случи. Общо взето, Европейската комисия като представител на изпълнителната власт в ЕС е доста стриктна по отношение спазването на европейското право и поне до този момент няма нито една компания, държава или каквато и да е организация,която да е успяла да мине метър,както се казва. Майкрософт им се подчини преди време, Франция също отстъпи за държавните субсидии, мобилните оператори за цената на роуминга на територията на ЕС, ФИА за рекламата на цигари и ред други организации. ФИФА също няма да успее да наложи идеите си за ограничаване на чужденците в клубовете,работещи на територията на ЕС. Така,че ако Европейската комисия констатира,че правилата относно договорите във футболните клубове и извършващите се трансфери противоречат на европейски нормативни актове,то на 100% е сигурно,че и това ще се промени.
Поручик Ржевски
на 10.07.2008 в 14:18:50 #29Cloud Коментирай си старческия приют, пъпко недоклатена. Сега като вземете и дъртака Роберто Карлош и ще си решите всички проблеми.
Cloud
на 10.07.2008 в 14:07:22 #28Мангалчестър се разпада, нормален завършек на жалкото клошарско тимче
pavlitos
на 10.07.2008 в 13:50:30 #27Cherney Това, което ти си написал би означавало тенденциите в съвременния футбол да направят завой на 180 градуса. В последните години с отварянето сергията от източна европа, южна америка и т.н. вече всеки отбор може да си позволи сравнително качествени играчи и да бъде конкурентно способен до степен в каквато му позволяват финансите и бизнес нюха. Вече разликите между грандовете и останалите не са непреодолими и конкуренцията става все по -голяма. Така както ти виждаш нещата ми се струва, че бате емо е прав и би означавало да се върнем към тотална доминация на няколко отбора. От това естествено нито ние нито футбола ще спечели.
Tardelli
на 10.07.2008 в 13:46:27 #26Не може да искаме футбола да бъде приравнен към останалите професии в ЕС по отношение на свободното движение на хора на територията на съюза, но не и във връзка с трудовите договори на играчите.
Tardelli
на 10.07.2008 в 13:38:50 #25Cherney Мисля,че в близко бъдеще футбола и като цяло правилата относно договорите и трансферите ще претърпят сериозни промени - правилото "Босман" и възможността на играча да прекрати договора си едностранно при определени условия са само първите стъпки. В тази връзка, в момента на територията на ЕС единствените търговски дружества, които извършват покупко - продажба и получават пари за трансфер на свои служители,сменящи работодателя си, са спортните дружества. А това без съмнение е на ръба на закона / трудовото законодателство в ЕС/. Защото всеки един служител на компании от рода на Coca-Cola или BAT,работещ на територията на ЕС, може с обикновено предизвестие от няколко месеца да ги напусне и да започне работа на друго място,дори да е обвързан със срочен договор,макар и за няколко години напред. Мисля,че футбола ще претърпи промени и съвсем скоро трансферите ще са отживелица - просто отборите ще харчат всичките си ресурси за заплати. Във връзка с горните твърдения, възможността,която ФИФА даде на играчите да откупуват договорите си бе опит да бъдат смекчени критиките на Европейската комисия относно начина,по който са регламентирани трудовоправните отношения във футбола. Така,че най-вероятно в бъдеще футболистите с лекота ще могат да сменят отбора си. Някой би казал " ... а какво ще стане с клубовете,които са инвестирали много в тези играчи и са ги направили това,което са"??? Ами,ще загубят,но пък имат и възможността да спечелят друг футболист,за чието израстване друг отбор е инвестирал. И така нататък. От тази ситуация ще печелят отбори като Манчестър Юнайтед, Милан,Реал, Челси,Барселона,Интер,а дори и отбор като РОМА,макар и с по-скромни възможности в сравнение с по-горе цитираните. А губещи ще са отбори като Левски,ЦСКА,Спарта, Партизан,Стяуа и други подобни. Но това е неизбежно. И е въпрос на време да се случи. ---------------------------------------------------------------------------- Съгласен съм на 100%!
pavlitos
на 10.07.2008 в 13:35:18 #24bateemo
milan40
на 10.07.2008 в 13:28:31 #23много шум за нищо!
bateemo
на 10.07.2008 в 13:28:26 #22Блатер отново показа че е подлога на испанците и италианците. Футболистите са на срочен договор, не на безсрочен, както повечето от нас, нормалните работещи хора. В договорът им няма нищо подобно на едномесечното предизвестие, което е заложено в моят. Тяхният договор може да се прекрати само по взаимно съгласие. Правило 17 изисква определени условия, за да се приложи. Лампард не може да го направи, защото ще загуби 1 година, докато Челси обжалват. Той трябва да покаже че има причина да иска да напусне - че не получава достатъчно игрово време, или че нещо му пречи на развитието! Мотивът с по-голямата заплата не се приема.
bateemo
на 10.07.2008 в 13:22:51 #21LORD_SLIM
mitkonice
на 10.07.2008 в 13:16:31 #20Тоя е малоумен колкото си искаш.Освен че е най-подкупният кадър на Фифа в историята на организацията сигурно,е и непростимо прост.Явно на неговото ниво разсъждения сложни концепции като договорно право са необозрими ,а само плиткоумни метафори като робство са достъпни.Клоун и палячо... лошото е че компрометира футбола с изпълненията си
LORD_SLIM
на 10.07.2008 в 13:14:50 #19Блатер тотално е изпушил.Той трябва да защитава клубовете които постоянно са изнудване по един или друг начин от играчите,по неговата логика всеки играч да напуска когато си иска за да не е "роб".Искам да направя сравнение на сегашната ситуация с повиквателната на Макелеле за Франция след като той официално се беше отказал от националния отбор,тогава ФИФА заплаши Макелеле с глоба ако не се яви.Т.е ФИФА подкрепя робството когато става дума за национално равнище но не го подкрепя когато става дума за клубно ниво.Достатъчно тежък удар за отборите беше правилото за откупуването на правата на над 28 годишни играчи играли поне 3 години,сами се сещате как играч като Лампард спокойно може да иска увеличение на заплата с 100% защото иначе може да си стегне куфарите и да напусне срещу сума която не би била проблем даже за отбор от Чемпиъншип.Ако Роналдо нямаше качества и беше 3та резерва на Парк в Юнайтед и те искат да го освободят трябва да му платят заплатите,премиите за оставащите му 4 години договор но ако той ИСКА да напусне няма проблем нали?
govedarov
на 10.07.2008 в 13:02:06 #18Взимай лиценза
CAMyPAu
на 10.07.2008 в 12:48:04 #17"Искаш да идеш в Реал - Иди .... ... никога нема да имаш хемороиди"
