Фенове на Арсенал са простили на младия защитник на Стоук Сити Райън Шоукрос, който счупи крака на един от талантите на „топчиите" Аарън Рамзи. Шоукрос влезе много грубо на полузащитника на Арсенал, като прекърши двете кости на подбедрицата му миналата неделя. Бранителят бе изгонен и напусна терена облян в сълзи.
Мениджърът на Стоук Сити Тони Пулис разкри, че привърженици на Арсенал са направили жест към бранителя, вместо да го засипят с обиди и заплахи. „Райън получи повече от 300 имейла от фенове на Арсенал, които изразяваха своето съчувствие и уважението си към реакцията му", споделя Пулис пред „Гардиън". „Мисля, че това е фантастично, особено като знам, че понякога се случват ужасни неща след подобни контузии. Отношението на тези фенове е невероятно."
Точно след мача с Арсенал Шоукрос получи първата си повиквателна за националния отбор на Англия, което разсея малко мислите му. „Беше много тежък уикенд, но да ми дадат възможност да се присъединя към националния обор е фантастично, заяви той. - Дори само да тренирам с този тим е страхотно. Тук всички също се отнесоха добре с мен по отношение на травмата на Аарън Рамзи."
bateemo
на 07.03.2010 в 10:19:15 #33Мисля че беше подходящ коментар за малоумния ти пост. И след 7 часа блажен съм ми е още по-през **** за теб!
OnTheKop
на 07.03.2010 в 01:29:18 #32Емо,тъй като не ми отговори поради что ми викаш "ОнДъКок",ти казвам да си **** майката
bateemo
на 06.03.2010 в 19:38:51 #31А кварталното мачле е просто пример за правилната реакция на подобно влизане - война! За влизане и подобна контузия претиха човек в затвора, единствената разлика, е че момчетата са играли в аматьорската лига!
bateemo
на 06.03.2010 в 19:35:02 #30Пазенето на противника не е част от правилата,всеки е длъжен да пази сам себе си.При такава скорост не може винаги да прецениш правилно събитията. Да си забелязал,че играч на Арсенал спъна леко Шоукрос и го забави леко.Шоукрос беше много по-близо до топката,но загуби скорост поради интервенцията,което позволи на Рамзи да се изтреля и да се нашие сам в вече скочилия на шпагат защитник. ______________________________________________________________________________ Понеже шоукрос е малоумен и не може да преценява нещата, защото играта му е много бърза, да се откаже, а не да чупи крака на воля! Това е най-глупавото обяснение на ситуацията! Рендето затваря очи и блъска на воля! А оправданието му е, че играта е по-бърза от мисълта му?!?!!?!?! Велика логика! Значи, Дрогба е виновен, че не се е пазил сам, а не Еванс, който му удари един К1 кик в гърдите!!! Супер си! Прати на ФИФА писмо, да променят правилата! От много време във футбола се опитва да се въведе идеята, че целта не винаги оправдава средствата! Има и по-важни неща от победата и здравето на играчите е едно от тях!
r3v0lv3r
на 06.03.2010 в 17:21:42 #29Рамзи влязал остро?? Момчето игра внимателно и много леко с топката, точно защото положението беше 50-50! От друга страна рендето замахва с всичка сила! Обяснете как по дяволите, Рамзи с удар който прати топката на 4 мерта ще счупи ДВЕТЕ основни кости в крака на шоукрос и как въобще може да го контузи с толкова лек удар?!?!?! Да влизаш с всичката си сила за толкова спорна топка в признак за безсилие и страхливост! За подобно влизане (разбира се без подобни споследствие) в квартала се стига до бои, защото това е липса на мисъл и елементарно пазене на съперника! Пазането на противника не трябва да опира до късмета му, или с други думи - да се надява да не го уцелиш! -------------------------------------------------------- Направо ме разби,това не ти е видео игра и тук няма момента на забавяне от макс пейн.Сръвнението ти с кварталните мачлета също не е умесно,в квартала залог обикновенно няма,ама като се сложи каса бира да видиш тогава дали се пази съперника или се влиза здраво. "Безсилие и страхливост" ти добре ли си,ти туко що нарече повечето дефанзивни играчи страхливци,естествено че подобни играчи са малко пердета и не се грижат нито за себе си нито за противника,това се изисква от тях.Погледни и вашите защитници и ще видиш,че когато им се налага не му мислят много да спънат противника. Пазенето на противника не е част от правилата,всеки е длъжен да пази сам себе си.При такава скорост не може винаги да прецениш правилно събитията. Да си забелязал,че играч на Арсенал спъна леко Шоукрос и го забави леко.Шоукрос беше много по-близо до топката,но загуби скорост поради интервенцията,което позволи на Рамзи да се изтреля и да се нашие сам в вече скочилия на шпагат защитник.
edin_otbor
на 06.03.2010 в 16:57:53 #28Безумие - да, липса на всякаква футболна култура - не бих казал. Дефинирай ми "футболна култура"
Сам каза, че и Венгер го е признал - Сток са си силов отбор, това им е "културата" - здрава преса и твърдост в единоборствата, няма играч в Арсенал, който да не е бил наясно с това още преди мача. С това далеч не искам да втълпя, че Рамзи сам си е виновен или нещо от сорта, пак казвам - много лош късмет за него.
OnTheKop
на 06.03.2010 в 15:58:04 #27Инак ми хареса теорийката ти относно как аз и титикале видимо сме пдолагани на брутален мозъкоизтрив от журналистите на Албиона.Нещото,което ти не знаеш обаче е.че аз английски вестници не чета.
OnTheKop
на 06.03.2010 в 15:47:15 #26Емо,само искам да ми кажеш защо аджеба ми викаш "ОнДъКок"
bateemo
на 06.03.2010 в 15:10:36 #25Жалко че не могат и да го приложат в премиершип... Но и отнемане на състезателните права (и заплатата) за 3 месеца, ще има същият ефект..
bateemo
на 06.03.2010 в 15:06:56 #24edin_otbor, не знам, при Шоукрос може и да няма умисъл, но за съжаление няма и никаква мисъл. Ситуацията е след централния крък в полето на Арсенал и той влиза за да спука топката.. Просто е безумие и липса на каквато и да е футболна култура..
edin_otbor
на 06.03.2010 в 15:06:13 #23http://www.sportal.bg/news.php?id=225095
edin_otbor
на 06.03.2010 в 14:59:18 #22Нямаше как да го контузи по идентичен начин, това е факт. Но си беше корав сблъсък, в който рижия влезе зверски, но и в който Рамзи не се предпази по най-добрия начин. Моята теза е, че беше mistimed tackle, без всякаква умисъл от страна на Шоукрос. Не е искал никого да стряска, както казваш, защото всичко става много бързо и просто празноглавеца действа импулсивно, вижда се, че секунди преди това се преборва за топката с играч на Арсенал и дори в момента на сблъсъка топката е по-близо до Щоукрос, отколкото до Рамзи; следва импусилвна рекация на Шоукрос. Лош късмет за Рамзи след грубото влизане, но никаква умисъл, никаква презумция за чупене на крака няма. Изказването на Венгер е в статията където Рамзи казва, че ще се завърне по-добър, ако не се лъжа. За друго си прав обаче - ако пострадалия беше играч на любимия ми отбор, може би нямаше да гледам с тия очи на ситуациата, признавам.
bateemo
на 06.03.2010 в 14:45:04 #21edin_otbor, във второто мнение казваш нещо съвсем различно, с което съм съгласен. НО независимо кой от двамата е по-бърз, Рамзи нямаше как да контузи шоукрос с внимателното си влизане! Това е идеята! Да се подхожда така, че да не се контузи противника, ако има разминаване, закъсение и т.н. Не успях да намеря това изказване на Венгер, но този път той беше изключително сдържан и дипломатичен (повече отколкото на мен ми беше приятно)! В нито един момент не намекна за умисъл (аз имам съмнение че шоукрос влезе с повече сила, за да стресне Рамзи), дори спомена че до този момента Стоук са играли твърсо, но по правилата, и той няма никакъв проблем или оплакване спрямо това!
edin_otbor
на 06.03.2010 в 14:26:22 #20emо, казах, че говорим за мъжко единоборство и много лош късмет за Рамзи. Шоукрос е касапин и две мнения няма, но е факт, че ако беше по-бърз с части от секундата, щеше да спука топката, Рамзи да отлети на няколко метра заради физическия сблъсък и да не се стига до тая ситуация. Проследих ти линка и сред related articles намерих това изказване на Венгер: "We have some good tacklers in this league and some who are not good but that does not mean you go into it trying to break a leg." Дори и да е бил афектиран, Мосюто говори за някаква умисъл, която за мен отсъстваше в тая ситуация.
bateemo
на 06.03.2010 в 14:22:21 #19Ако 300 фена наистина са пратили писма на шоукрос, макар и да не може да се вярва на хипократ като Пюлис, това само показва че във всяко стадо има мърша! 300 писма за, срещу няколко стотин хиляди мнения срещу.... Да, феновете на Арсенал са му простили

bateemo
на 06.03.2010 в 14:19:51 #18edin_otbor, много ясно се вижда че Рамзи удря топката с върха на пръстите си докато стъпва, а Шоукрос замахва с цялата си сила и тежест.... Как успявате да наричате черното - бяло!
edin_otbor
на 06.03.2010 в 14:14:57 #17Е което и клипче да изгледаме се вижда, че амплитудата на замаха и на двамата е еднаква
Рамзи уцелва топката, бичмето му уцелва крака. Гадна ситуация, но да ми обяснявате за финото докосване на Рамзи и "четирите метра", на които отивала топката за мене е нелепо, и двамата влязоха мъжки за тая топка!
bateemo
на 06.03.2010 в 14:14:47 #16titikakale, ОнДъКок, Юнайтед 16, толкова много искам да ви видя позицията, ако и някой от вашите любимци пострада при подобно 50-50, друго чисто влизане и то от страна на същия шоукрос! За съжаление, за да се случи това, трябва крака на някой друг играч да увисне във въздуха, а това не мога да пожелая на никого! Но ми е любопитно, дали и тогава ще отказвате да мислите и ще виждате само тази част от ситуацията, която скай искат да виждате, или ще помислите малко сами! Най-смешно е твърдението че Рамзи е щял да контузи рендете! Това просто е върхът! http://www.sport.co.uk/news/Football/35100/Ramsey_reaction_Written_press_deafened_by_shrill_chorus_of_ex-players.aspx Прочетете статията, тя показва един супер интересен факт за англииската преса (така като ви гледам очно това ви промива мозъците, макар за юнайтед 16 да знам че може да мисли сам), които си струва да бъде отбелязан.. Ако искате може да ви пратя и една дискусия с двама от най-добрите англииски спортни журналисти, и ще видите колко се различава от масовата простотия на скай идиотите!
bateemo
на 06.03.2010 в 14:04:03 #15. titikakale | 06.03.2010 09:38 Прав е колегата под мен. Ако не беше Шоукрос, Рамзи щеше да го начупи. Двамата влязоха остро, просто единия имаше късмет, а другия - не! 5. united 16 | 06.03.2010 09:32 3. Stenlyaka ...........ако се беше с4упил крака на Шоукрос,щеше ли да набедиш Рамзи. Влизането беше 50/50 . Нямаше никакъв умисъл, за разлика от влизането на Тейлър с/у Дуду. __________________________________________________________________________________ Рамзи влязал остро?? Момчето игра внимателно и много леко с топката, точно защото положението беше 50-50! От друга страна рендето замахва с всичка сила! Обяснете как по дяволите, Рамзи с удар който прати топката на 4 мерта ще счупи ДВЕТЕ основни кости в крака на шоукрос и как въобще може да го контузи с толкова лек удар?!?!?! Да влизаш с всичката си сила за толкова спорна топка в признак за безсилие и страхливост! За подобно влизане (разбира се без подобни споследствие) в квартала се стига до бои, защото това е липса на мисъл и елементарно пазене на съперника! Пазането на противника не трябва да опира до късмета му, или с други думи - да се надява да не го уцелиш!
FeYBoY
на 06.03.2010 в 13:17:50 #14http://www.youtube.com/watch?v=OPxQD9ax0p0&feature=related Вижте тук на забавен кадър и отблизо колко е 50 на 50 положението... и не разбирам к'во му са нахвърлихте на Моуст Уонтъд.Аз не виждам да забранява нещо на някой.Идеята не е ли да стават дискусии ? Всеки път всички трябва да са съгласни с вас ли ? Аз лично също не смятам,че му счупи умишлено крака.Но при положение,че забеляза,че ще е спорна тази топка закъде си сили крака та рита с всичка сила.Просто истината е,че се опитваше да играе твърдо,разбира се е нямал за цел да направи това...