Отборите на Арсенал и Ливърпул ще водят оспорвана битка в началото на януари, когато се отваря трансферния прозорец в Европа. Според „Мирър" Арсен Венгер и Кени Далглиш ще се опитат да привлекат в състава си нападателя на Челси Саломон Калу, чието бъдеще на „Стамфорд Бридж" е повече от несигурно.
26-годишният нападател е твърда резерва в селекцията и на Андре Вила-Боаш и ако не бъде продаден ще напусне Челси без трансферна сума през лятото, когато контрактът му изтича. На този етап няма никакви индикации, че „сините" ще му предложат нов договор, а и самият футболист иска да смени обстановката и да опита късмета си в клуб, в който ще получава повече шанс за изява.
Според „Мирър" Арсен Венгер е заделил 6 милиона паунда, които ще предложи на Челси още през януари. Както е известно мениджърът на Арсенал искаше да привлече тъмнокожия футболист още през лятото, но тогава до трансфер така и не се стигна.
От Ливърпул също следят внимателно развитието на ситуацията, но едва ли ще могат да се преборят с „топчиите" за подписа на нападателя. Причината е самият Калу, който през февруари бе споделил, че с удоволствие ще играе за тима на Венгер.
Stenlyaka
на 10.10.2011 в 15:05:51 #4041. Mihuba- | 10.10.2011 03:19 Ще обясня .Под завършен играч се разбира играч с опит . Люнгберг и Пирес бяха и национали , а като дойдоха в Арсенал играеха с играчи около тях . Просто като гъбена чорба ...въшптреки че първия сезон Боби беше доста отнесен ======================================= Стенляк, понеже е наистина невъзможно да се помни всичко наизуст, поне проверявай, преди да пишеш нещо. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Добре , ''изглеждаха '' завършени играчи ...което предполага че ти си прав . Но и другото е вярно , че играчите се изграждат покрай играчи . Не искам да проверявам нищо , да не сме на състезание - казвам какво мисля и какви са ми спомените .
Херкулеса
на 10.10.2011 в 08:14:07 #39Аз пък продължавам да вярвам в качествата на Шамак. Просто трябва да му се дават повече игрови минути, за да възвърне увереността, с която започна миналия сезон.
Mihuba-
на 10.10.2011 в 03:19:47 #38Ще обясня .Под завършен играч се разбира играч с опит . Люнгберг и Пирес бяха и национали , а като дойдоха в Арсенал играеха с играчи около тях . Просто като гъбена чорба ...въшптреки че първия сезон Боби беше доста отнесен ======================================= Стенляк, понеже е наистина невъзможно да се помни всичко наизуст, поне проверявай, преди да пишеш нещо. Люнгберг пристига на Хайбъри на 21 години, като няколко месеца преди това е направил и дебюта си за националния на Швеция. Така поне пише във визитката му. За какъв толкова голям опит говорим при 21 годишно момче, идващо от Халмщад? Просто скаутите са си свършили работа и Венгер намаза от всичко това. Нещо, което не може да се каже за Тео Уолкът, Маруан Шамак, Никлас Бендтнер, Карлос Вела и т.н, който и да ги е следил тях. Робер Пирес вярно беше малко по-напред с материала по отношение на натрупан опит... И сега, след като си гледал Люнгберг и Пирес и като гледаш техните заместници, можеш да заключиш, че те просто си бяха играчи от класа, а това, че попаднаха в отбор с други лидери бе просто бонус. Или ставаш или не ставаш. Сети се, че и Франсис Джефърс е играл рамо до рамо с Анри, Бергкамп и Люнгберг, ама не съм чувал да са му дали златна топка. Степановс и Лужни също са играли с Адамс, Киуон и Диксън, но незнайно защо не успяха да оставят някаква сериозна следа. Така че стига с тая твойта теория за "нямало от кого да се научи". Викаш Фабрегас като дойде голобрад в отбора, Виейра и Бергкамп са оставали след тренировка да му показват как се спира и подава топката,м? Наличието на опитни колеги и лидери до тебе ти помага да израстнеш, да придобиеш опит и самочувствие, но няма да ти помогне да се научиш да минеш някой на крилото ек на ек или да вкараш сам срещу вратаря.
DOCSPACE
на 09.10.2011 в 23:11:21 #37Уолкот е за 4-4-2 , като ПЪРВИ нападател , зад него Ван Перси и зад тях 4 енергични халфа .... --------------------------- Стенляк, Кои от изброените качества Уолкът притежава за да води атаката като първи нападател в отбор с амбиции в ПЛ? 1) Голово пласиране и нюх 2) Убийствен завършващ удар 3) Мощна физика /ръст 4) Игра с глава 5)Техниката му също не е от най-силните качества , ама да речем , че тя за ц.нападател не е най-важното качество особено в Англия. Има 2-3 финта и всички му ги разгадаха. Единствените му силни страни са бързината и дрибъла на скорост, които вероятно с времето ще поотслабнат...
Chelsea_Fan
на 09.10.2011 в 22:56:02 #36Развитието на Калу като футболист просто спря преди 2-3 години. Няма място в отбор с големи амбиции!
fantasy
на 09.10.2011 в 22:49:04 #35Аз пък не смятам Калу за чак такъв некадърник, както го изкарват по-долу... Особено пък в този Арсенал и повече шансове за изява, би вършил работа
Stenlyaka
на 09.10.2011 в 21:56:20 #3435. Mihuba- | 09.10.2011 20:22 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Ще обясня .Под завършен играч се разбира играч с опит . Люнгберг и Пирес бяха и национали , а като дойдоха в Арсенал играеха с играчи около тях . Просто като гъбена чорба ...въшптреки че първия сезон Боби беше доста отнесен .
Slayer
на 09.10.2011 в 20:50:26 #33хер Щайнер,съгласен съм само за Адебайор,макар че той се скара и с феновете на отбора (после знаем след като вкара гола как пробяга половината терен да се радва) останалите просто ги тресеше амбицията.От тях изключвам Клиши-за мен той си е еднакво бездарен и в Сити.Фабрегас няма какво да го коментираме.Там вероятно и меланхолията за родна Испания си е казала тежката дума.За мен всички проблеми идват от ръководството на клуба.Не натоварвам никого с мнението си.Поздрави!
Mihuba-
на 09.10.2011 в 20:22:04 #3231. Stenlyaka, Ще поясниш ли на аудиторията колко напреднал играч е бил Люнгберг в гранда Халмщад и с какви кой знае класни играчи е ритал там, преди да дойде в Лондон? А Робер Пирес с кого по-точно е ритал в Метц и Марсилия, преди да дойде на "Хайбъри"? Изводът е прост. Едните бяха играчи и се развиха, тези просто не са, защото нямат техния чисто футболен потенциал. Риск печели, риск губи.
steiner
на 09.10.2011 в 19:54:51 #30Проблемите са Арсенал не са,че Ман Сити и Челси дават много пари за трансфери и заплати Не съм съгласен.Ако Арсенал беше дал същите заплати на Адебайор,Насри,Ашли Коул,Коло Туре и Клиши,каквито получиха в новите си клубове,те щяха да останат.Фабрегас е друг случай.Той нямаше да остане при никакви обстоятелства.
steiner
на 09.10.2011 в 19:54:51 #31Проблемите са Арсенал не са,че Ман Сити и Челси дават много пари за трансфери и заплати Не съм съгласен.Ако Арсенал беше дал същите заплати на Адебайор,Насри,Ашли Коул,Коло Туре и Клиши,каквито получиха в новите си клубове,те щяха да останат.Фабрегас е друг случай.Той нямаше да остане при никакви обстоятелства.
Slayer
на 09.10.2011 в 19:46:33 #29Проблемите са Арсенал не са,че Ман Сити и Челси дават много пари за трансфери и заплати.Проблемите започнаха с тоя пустия нов стадион.После Венгер от голям стратег и треньор стана "идиот".Приказката за Пепеляшка ряпа да яде.
Stenlyaka
на 09.10.2011 в 19:33:47 #28Според Венгер , Уолкот трябваше да е Анри .Държи на изпитания си модел . Анри -- Уолкот Бергкамп -- Ван Перси Пирес -- Росицки / Жервиньо /Аршавин /Вела /Насри Люнгберг --Окслейд/Хлеб Ключовите момента за провала са два : 1 . Не се намери достатъчно добро дясно крило , което да вкарва и голове 2. Пирес и Люнгберг дойдоха далеч по-напреднали играчи в Арсенал , а и играеха с ФУТБОЛИСТИ около тях Венгер натика Уолкот на крилото и го прецака , според мен .... Уолкот е за 4-4-2 , като ПЪРВИ нападател , зад него Ван Перси и зад тях 4 енергични халфа ....
DOCSPACE
на 09.10.2011 в 19:04:38 #27Добри играчи не желаят да идват просто защото Арсенал не са конкурент за титла.Фаворитите са Челси,Юнайтед и от скоро Сити. -------------------------- Това по-скоро не е причина , а е следствие на това, че в Арсенал не се вадят атрактивни кинти за заплати и трансфери. В близкото минало Арсенал беше не само конкурент, а и носител на титла, а отбори като Сити или да не говорим за Анжи можеха само да мечтаят за купи или звездни попълнения. Всички знаят какво се случи след като извадиха тлъстата пачка на масата. Не
Slayer
на 09.10.2011 в 18:53:13 #26Добри играчи не желаят да идват просто защото Арсенал не са конкурент за титла.Фаворитите са Челси,Юнайтед и от скоро Сити.Същия отлив се забелязва и при Пул.По друг начин не мога да си обясня напускането на Мейрелеш.
steiner
на 09.10.2011 в 18:44:06 #25Аз съм за смяна на Венгер ,но през лятото.Очевидно е,че класни играчи не искат да идват в Арсенал.Може би ,защото не им се играе с всичките тези французи в отбора или защото смятат,че Венгер се е изчерпил.
Велизарката
на 09.10.2011 в 18:02:18 #24steiner | 09.10.2011 17:02 Велизарката,още ли вярваш,че Уолкът ще стане класен нападател или крило? Чуди се Чуди се От година и нещо нямам голяма вяра в него. Честно казано по-голяма бях почнал да имам в Бентнер, но ... човекът просто няма голмайсторски нюх. Но него го махнахме, няма какво да го мисля, остана Уолкът. В момента се чудя дали с него или без него ще е по-зле. Нямаме много нападатели и точно сега може би е нужен, но в по-голяма перспектива - не знам. Донякъде продажбата на Адебайор беше грешка, въпреки че лично аз не го харесвах като играч.
David Dein
на 09.10.2011 в 17:54:49 #23Аз очаквах поне в предсезонната подготовка Венгер да пробва смяна на схемата, да пусне Уолкот нападател, да потърси нещо различно след смяната на играчите ама...Верно, че е лимитиран, но Венгер дори не се опитва да извлече максималното от играта му. За крило не е много ефективен. Само последния сезон направи някакви прилични показатели. Що годе. Ако се премести на върха на атаката, Ван Перси зад него, играем по-директен футбол с контраатаки и той само да тича и да бута топката в мрежата? С отегчителното типи тапи, затворените пространства и скованите схеми на мосюто не виждам как ще се получи. А, да не забравяме и гениалното решение Бендтнер като крило
DOCSPACE
на 09.10.2011 в 17:46:20 #22Ернандес19 Не знам кое го е провалило, но за 4-5 години не се намери кой да научи Тио да центрира. Ама то някои неща явно или ги можеш или не. Предполагам, че Стенляка е имал предвид ,че е очаквал да се развие като лек нападател от втора линия. Той в началото на такава позиция излизаше и м/у другото си мисля , че се справяше по-добре от колкото по крилото...
Ернандес19
на 09.10.2011 в 17:42:00 #21Уокот можеше да стане голям нападател, но Венгер го провали.